ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่สหรัฐฯ ไม่สามารถจัดหาคลัสเตอร์

หน่วยงานรัฐบาลหลายแห่ง รวมถึง FBI, กระทรวงกลาโหม, สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ, กระทรวงการคลัง, สำนักข่าวกรองกลาโหม, กองทัพเรือและหน่วยยามฝั่ง ได้ซื้อข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมหาศาลจากนายหน้าข้อมูลเชิงพาณิชย์ การเปิดเผยดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในรายงานภายในของสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ ซึ่งไม่เป็นความลับอีกต่อไป ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2566

รายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงขนาดที่น่าทึ่งและลักษณะการรุกรานของตลาดข้อมูลผู้บริโภค และวิธีที่ตลาดนั้นเปิดใช้งานการเฝ้าระวังผู้คนแบบขายส่งได้โดยตรง ข้อมูลไม่เพียงแต่รวมถึงสถานที่ที่คุณเคยไปและผู้ที่คุณเชื่อมโยงกับใครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะของความเชื่อและการคาดการณ์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอาจทำในอนาคต รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงความเสี่ยงร้ายแรงจากการซื้อข้อมูลนี้ และเรียกร้องให้ชุมชนข่าวกรองนำแนวทางปฏิบัติภายในมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้

ในฐานะทนายความด้านความเป็นส่วนตัว การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ และเทคโนโลยีนักวิจัย และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายฉันใช้เวลาหลายปีในการค้นคว้าเขียนและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่รายงานเน้นย้ำ

ปัญหาเหล่านี้มีความเร่งด่วนมากขึ้น ข้อมูลที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ในปัจจุบัน ควบคู่ไปกับปัญญาประดิษฐ์ในการตัดสินใจที่แพร่หลายในปัจจุบันและ AI เชิงสร้างสรรค์ เช่น ChatGPT ช่วยเพิ่มภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมืองได้อย่างมาก โดยให้รัฐบาลสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน นอกเหนือจากสิ่งที่สามารถรวบรวมผ่านทางที่ได้รับอนุญาตจากศาล การเฝ้าระวัง

ข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดคืออะไร?
ผู้ร่างรายงานถือว่าข้อมูลที่หาได้ในเชิงพาณิชย์เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ความแตกต่างระหว่างทั้งสองมีความสำคัญจากมุมมองทางกฎหมาย ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือข้อมูลที่เป็นสาธารณสมบัติอยู่แล้ว คุณสามารถค้นหาได้โดยการค้นหาออนไลน์เล็กน้อย

ข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดจะแตกต่างออกไป เป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่รวบรวมจากแหล่งข้อมูลที่น่าสับสนโดยนายหน้าข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล จากนั้นทำให้ผู้อื่นสามารถซื้อได้ รวมถึงรัฐบาลด้วย ข้อมูลบางส่วนนั้นเป็นข้อมูลส่วนตัว เป็นความลับ หรือได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

แผนภูมิที่มีสี่คอลัมน์และสามแถว
ตลาดข้อมูลเชิงพาณิชย์รวบรวมและจัดทำแพ็คเกจข้อมูลจำนวนมหาศาลและจำหน่ายเพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์ ส่วนตัว และภาครัฐ สำนักงานบัญชีรัฐบาล
แหล่งที่มาและประเภทของข้อมูลสำหรับข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดนั้นมีมากมายจนน่าเหลือเชื่อ รวมถึงบันทึกสาธารณะและข้อมูลอื่นๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ข้อมูลเพิ่มเติมนั้นมาจากอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเกือบแพร่หลายในชีวิตของผู้คน เช่น โทรศัพท์มือถือระบบสมาร์ทโฮมรถยนต์ และเครื่องติดตามการออกกำลังกาย ทั้งหมดนี้ควบคุมข้อมูลจากเซ็นเซอร์ กล้อง และไมโครโฟน ที่ซับซ้อนแบบฝัง ตัว แหล่งที่มายังรวมถึงข้อมูลจากแอ ปกิจกรรมออนไลน์ ข้อความและอีเมล และแม้แต่เว็บไซต์ของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ

ประเภทของข้อมูล ได้แก่สถานที่ เพศและรสนิยมทางเพศ มุมมองและความเกี่ยวข้องทางศาสนาและการเมืองน้ำหนักและความดันโลหิต รูปแบบการพูด สภาวะทางอารมณ์ ข้อมูลพฤติกรรมเกี่ยวกับกิจกรรมมากมาย รูปแบบการซื้อของและครอบครัวและเพื่อนฝูง

ข้อมูลนี้ช่วยให้บริษัทและรัฐบาลสามารถเข้าถึง ” อินเทอร์เน็ตแห่งพฤติกรรม ” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างการรวบรวมและการวิเคราะห์ข้อมูลที่มุ่งเป้าไปที่การทำความเข้าใจและคาดการณ์พฤติกรรมของผู้คน โดยจะดึงข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงสถานที่และกิจกรรมต่างๆ และใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงจิตวิทยาและการเรียนรู้ของเครื่องจักร เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลนั้น Internet of Behaviors จัดทำแผนที่ของสิ่งที่แต่ละคนทำ กำลังทำ และคาด ว่าจะทำ และให้หนทางที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของบุคคล

บ้านอัจฉริยะอาจดีต่อกระเป๋าเงินของคุณและดีต่อสิ่งแวดล้อม แต่ก็แย่ต่อความเป็นส่วนตัวของคุณเช่นกัน
ดีกว่า ถูกกว่า และไม่มีข้อจำกัด
ข้อมูลเชิงลึกที่มีวางจำหน่ายทั่วไป ซึ่งวิเคราะห์ด้วย AI อันทรงพลัง มอบพลัง ความฉลาด และข้อมูลเชิงลึกเชิงสืบสวนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ข้อมูลนี้เป็นวิธีที่คุ้มค่าในการติดตามทุกคน และยังให้ข้อมูลที่ซับซ้อนมากกว่าเครื่องมือเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์แบบเดิมๆ หรือวิธีการต่างๆ เช่น การดักฟังโทรศัพท์และการติดตามตำแหน่ง

การใช้เครื่องมือเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาลได้รับการควบคุมอย่างกว้างขวางโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4ซึ่งห้ามการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล จำเป็นต้องมีหมายสำหรับการค้นหาทางดิจิทัลในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงการดักฟังหรือ ดักฟังการโทร ข้อความ หรืออีเมลของบุคคล การใช้ ข้อมูลตำแหน่งGPSหรือ โทรศัพท์มือถือ เพื่อติดตามบุคคล หรือ ค้นหา โทรศัพท์มือถือของบุคคล

การปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านี้ต้องใช้เวลาและเงิน อีกทั้งกฎหมายการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ยังจำกัดว่าจะสามารถรวบรวมข้อมูลอะไร เมื่อใด และอย่างไร ข้อมูลที่หาได้ในเชิงพาณิชย์มีราคาถูกกว่าในการได้มา ให้ข้อมูลและการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลหรือข้อจำกัดเพียงเล็กน้อย เมื่อเทียบกับการรวบรวมข้อมูลเดียวกันที่รัฐบาลเก็บรวบรวมโดยตรง

ภัยคุกคาม
เทคโนโลยีและปริมาณข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้สามารถรวมและวิเคราะห์ข้อมูลในรูปแบบต่างๆ ในรูปแบบใหม่ๆ เพื่อทำความเข้าใจทุกแง่มุมของชีวิตของคุณ รวมถึงความชอบและความปรารถนา

การรวบรวม การรวมกลุ่ม และการขายข้อมูลของคุณละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณอย่างไร
รายงานของสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติเตือนว่าปริมาณที่เพิ่มขึ้นและความพร้อมในวงกว้างของข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดก่อให้เกิด “ภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมือง” เป็นการเพิ่มอำนาจของรัฐบาลในการตรวจตราพลเมืองของตนนอกขอบเขตของกฎหมาย และเป็นการเปิดประตูสู่รัฐบาลในการใช้ข้อมูลนั้นในลักษณะที่อาจผิดกฎหมาย ซึ่งอาจรวมถึงการใช้ข้อมูลตำแหน่งที่ได้รับจากข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาด แทนที่จะใช้หมายจับเพื่อสอบสวนและดำเนินคดีกับบุคคลในเรื่องการทำแท้ง

รายงานยังรวบรวมทั้งความแพร่หลายของรัฐบาลในการซื้อข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาด และแนวทางปฏิบัติของรัฐบาลเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลโดยจับจด การจัดซื้อมีแพร่หลายมากและแนวทางปฏิบัติของหน่วยงานต่างๆ ได้รับการบันทึกไว้ไม่ดีจนสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติไม่สามารถระบุได้อย่างครบถ้วนว่าหน่วยงานข้อมูลกำลังจัดซื้อจำนวนเท่าใดและประเภทใด และหน่วยงานต่างๆ กำลังทำอะไรกับข้อมูลดังกล่าว

มันถูกกฎหมายหรือไม่?
คำถามที่ว่าหน่วยงานของรัฐจะซื้อข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดนั้นถูกกฎหมายหรือไม่นั้นมีความซับซ้อนเนื่องจากแหล่งข้อมูลที่หลากหลายและการผสมผสานข้อมูลที่ซับซ้อนในนั้น

ไม่มีข้อห้ามทางกฎหมายสำหรับรัฐบาลในการรวบรวมข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้วหรือเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งแสดงอยู่ในรายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปจะรวมข้อมูลที่กฎหมายสหรัฐฯ มักจะคุ้มครองด้วย ข้อมูลที่ไม่เป็นสาธารณะผสมผสานระหว่างข้อมูลส่วนตัว ข้อมูลละเอียดอ่อน ข้อมูลลับ หรือข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ทำให้การรวบรวมกลายเป็นพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย

แม้จะมีการรวบรวมข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนและรุกรานมากขึ้นหลายทศวรรษ แต่สภาคองเกรสก็ยังไม่ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง การขาดกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อมูลทำให้เกิดช่องโหว่สำหรับหน่วยงานของรัฐในการหลีกเลี่ยงกฎหมายสอดแนมทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังช่วยให้เอเจนซี่รวบรวมฐานข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ระบบ AI เรียนรู้และนำไปใช้ในรูปแบบที่ไม่จำกัด ผลที่ตามมาของการพังทลายของความ เป็นส่วนตัวเป็นปัญหาที่น่ากังวลมานานกว่าทศวรรษ

การควบคุมปริมาณไปป์ไลน์ข้อมูล
รายงานของสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติรับทราบถึงช่องโหว่ที่น่าทึ่งของข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดเพื่อการสอดแนมของรัฐบาล: “รัฐบาลไม่เคยได้รับอนุญาตให้บังคับให้ผู้คนหลายพันล้านคนพกอุปกรณ์ติดตามตำแหน่งติดตัวบุคคลตลอดเวลา เพื่อบันทึกและ ติดตามปฏิสัมพันธ์ทางสังคมส่วนใหญ่ของพวกเขา หรือเพื่อบันทึกพฤติกรรมการอ่านทั้งหมดของพวกเขาอย่างไร้ที่ติ อย่างไรก็ตาม สมาร์ทโฟน รถยนต์ที่เชื่อมต่อ เทคโนโลยีการติดตามเว็บ อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง และนวัตกรรมอื่นๆ ล้วนได้รับผลกระทบนี้โดยที่รัฐบาลไม่มีส่วนร่วม”

อย่างไรก็ตาม การพูดว่า “หากปราศจากการมีส่วนร่วมของรัฐบาล” นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถป้องกันสถานการณ์นี้ได้ด้วยการตรากฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ควบคุมแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และให้การกำกับดูแลในการพัฒนา AI สภาคองเกรสยังสามารถแก้ไขปัญหาได้ ผู้แทน Ted Lieu ได้เสนอข้อเสนอของทั้งสองฝ่ายสำหรับคณะกรรมาธิการ AI แห่งชาติและวุฒิสมาชิก Chuck Schumer ได้เสนอกรอบการกำกับดูแลด้าน AI

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพจะรักษาข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นจากหน่วยงานภาครัฐและองค์กร และกฎระเบียบด้าน AI ที่รับผิดชอบจะบล็อกหน่วยงานเหล่านี้ไม่ให้จัดการคุณ การตัดสินใจ ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะข้ามการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกของพรรครีพับลิกันในวันที่ 23 ส.ค. 2023 และมีแนวโน้มว่าจะรวมถึงรายการอื่นๆ อาจเป็นสัญญาณว่าการอภิปรายของผู้สมัครจะเป็นเหยื่อรายต่อไปของสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้วสูงในสหรัฐฯ

“สาธารณชนรู้ดีว่าฉันเป็นใคร และดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จมากเพียงใด…” ทรัมป์เขียนบน Truth Socialซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของเขา “เพราะฉะนั้นฉันจะไม่โต้แย้ง!”

ดังนั้น แทนที่จะต่อสู้กับคู่แข่ง GOP ในการอภิปรายครั้งแรกซึ่งจะดำเนินรายการใน Fox News ทรัมป์จะเผยแพร่บทสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้กับอดีตพิธีกร Fox News Tucker Carlson บนแพลตฟอร์มออนไลน์

สำหรับทรัมป์ผู้แข่งขันชั้นนำในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2024การปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการอภิปรายไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 2020 ท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด-19 เขาข้ามการอภิปรายเรื่องการเลือกตั้งทั่วไปเนื่องจากถูกย้ายทางออนไลน์

ตามปกติสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโจ ไบเดน จะไม่เข้าร่วมการอภิปรายเบื้องต้นของพรรคเดโมแครต แม้ว่าเขาจะถูกท้าทายโดยโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ซึ่งได้ รับ คะแนนเสียงสนับสนุน 13%และผู้เขียนมาเรียนน์ วิลเลียมสัน ค่าเฉลี่ย การเลือกตั้งของเธออยู่ที่ 6%ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ 5% สำหรับการเข้าร่วมการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2020 คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตไม่ได้สนับสนุนการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในรอบการเลือกตั้งครั้งนี้ และไบเดนก็เพิกเฉยต่อเสียงเรียกร้องจากเคนเนดีและวิลเลียมสันให้อภิปราย

ทรัมป์และไบเดนไม่ใช่ผู้สมัครเพียงกลุ่มเดียวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ห้ามเข้าร่วมการอภิปราย ในปี 2022 มีผู้สมัครวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐสหรัฐฯ ตกลงที่จะอภิปรายฝ่ายตรงข้ามน้อยกว่าในรอบการเลือกตั้งครั้งก่อน ในความเป็นจริง ในระดับทั่วทั้งรัฐ จำนวนผู้สมัครที่เข้าร่วมการอภิปรายได้ลดลงนับตั้งแต่อย่างน้อยปี 2016

จากแนวโน้มเหล่านี้ มีแนวโน้มว่าการมีส่วนร่วมในการอภิปรายจะลดลงอีกครั้งทั่วทั้งกระดานในระหว่างรอบการเลือกตั้งปี 2024

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารเราประเมินว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสื่อสารข้อความของตนกับสาธารณะในระหว่างการหาเสียงอย่างไร

แม้ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะไม่ค่อยได้ รับการตัดสินบนเวทีการอภิปราย แต่ก็มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้ชมใช้ข้อมูลที่ได้เรียนรู้จากการอภิปรายเพื่อตัดสินใจลงคะแนนเสียง

การถกเถียงทางการเมืองมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์
การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีถือเป็นหัวใจสำคัญของการเมืองอเมริกันยุคใหม่ การโต้วาทีทำให้คู่แข่งรายใหญ่อยู่บนเวทีเดียวกัน และเปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เห็นว่าผู้สมัครอธิบายและปกป้องจุดยืนทางนโยบายของพวกเขาอย่างไร

ตัวอย่างที่รายงานเร็วที่สุดของการอภิปรายผู้สมัครชิงตำแหน่งในสหรัฐอเมริกา ได้แก่การเผชิญหน้ากันของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2401ระหว่างอับราฮัม ลินคอล์น จากพรรครีพับลิกัน และสตีเฟน ดักลาส จากพรรคเดโมแครต ผู้สมัครจัดการอภิปรายเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงสามชั่วโมงทั่วรัฐอิลลินอยส์ โดยเน้นว่ารัฐใหม่ควรได้รับอนุญาตให้ยอมให้มีการค้าทาสหรือไม่

ชายร่างสูงที่เหมาะสมยืนด้วยมือขวาในท่ากระโจมบนโต๊ะข้างๆ มือซ้ายยกขึ้นโดยหงายฝ่ามือขึ้น ข้างหลังเขา กลุ่มผู้ชายก็สวมชุดสูทเช่นกัน นั่งและมองมาทางเขา
จากนั้น อับราฮัม ลินคอล์น ผู้สมัครชิงวุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนพูดระหว่างการอภิปรายหนึ่งในเจ็ดครั้งกับสตีเฟน ดักลาส ซึ่งนั่งอยู่ทางขวาของลินคอล์น เกี่ยวกับประเด็นเรื่องทาส เอกสารประวัติศาสตร์สากล/UIG ผ่านรูปภาพ Getty
ในปีพ.ศ. 2499 การอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทางโทรทัศน์ครั้งแรกได้นำเสนอพรรคเดโมแครตและอดีตผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ อัดไล สตีเวนสัน เผชิญหน้ากับวุฒิสมาชิกเอสเตส เกโฟเวอร์ แห่งเทนเนสซี ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตด้วย และถือเป็นการจับคู่กันที่ค่อนข้างจำกัด ผู้สมัครแต่ละคนต้องการเสนอชื่อพรรคของตนให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้สมัครมีตำแหน่งคล้ายกันในเรื่องบูรณาการโรงเรียนพลังงานปรมาณู และนโยบายต่างประเทศระหว่างการอภิปรายหนึ่งชั่วโมง พวกเขาขัดแย้งกันว่าสหรัฐฯ ควรยุติการทดสอบระเบิดไฮโดรเจนหรือไม่

หลังจากที่สตีเวนสันได้รับการเสนอชื่อชิง ตำแหน่งประถมศึกษาและพรรคเดโมแครตเขาได้เลือก Kefauver เป็นเพื่อนร่วมงานของเขา

แต่การอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกและอาจโด่งดังที่สุดเกิดขึ้นในปี 1960 นั่นคือตอนที่Richard Nixon ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันทะเลาะกับ John Kennedy ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต การดีเบตครั้งนี้ถือเป็นครั้งแรกในรอบการเลือกตั้ง 4 ครั้ง ถือเป็นเรื่องน่าจดจำ เนื่องจากเป็นการเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของการปรากฏตัวในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ผู้ฟังวิทยุคิดว่า Nixon ซึ่งเป็นรองประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในขณะนั้นชนะแล้ว แต่เงาตอนห้าโมงเย็นและผิวสีซีด ของเขา ทำให้ผู้ชมโทรทัศน์ประกาศว่าเคนเนดี้เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน หลายทศวรรษต่อมาคอลัมนิสต์ที่เผยแพร่ทั่วประเทศ Bruce DuMont กล่าวว่า “หลังจากการโต้วาทีครั้งนั้น สิ่งสำคัญไม่ใช่แค่สิ่งที่คุณพูดในการรณรงค์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะที่คุณพูดด้วย”

ชายในชุดสูทสองคนยืนอยู่ด้านหลังแท่นบรรยายส่วนตัว โดยวางมือไว้บนแท่น
รองประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (ซ้าย) อภิปรายวุฒิสมาชิกจอห์น เคนเนดี้ ในการอภิปรายทางโทรทัศน์ระดับประเทศครั้งแรกระหว่างผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในสตูดิโอโทรทัศน์แห่งหนึ่งในชิคาโก เมื่อวันที่ 26 กันยายน 1960 AFP ผ่าน Getty Images
การเผชิญหน้าระหว่างนิกสัน-เคนเนดีครั้งแรกนั้นก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากมีผู้ชมโทรทัศน์จำนวนมาก – ชาวอเมริกันมากกว่า 70 ล้านคนรับชม – และแรงสนับสนุนเล็กน้อยที่ทำให้เคนเนดีในการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้งอย่างใกล้ชิด จากการสำรวจของ Gallupเคนเนดีลดลง 1 เปอร์เซ็นต์ก่อนการอภิปรายเป็นเพิ่มขึ้น 3 เปอร์เซ็นต์หลังการอภิปราย

แต่หลังจากการอภิปรายระหว่างเคนเนดี้-นิกสัน ก็ไม่มีการดีเบตเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งทั่วไปอีกเลย จนกระทั่งปี 1976 เนื่องจากผู้สมัครบางคนปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการนี้ ในปีพ.ศ. 2507 ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นที่ชื่นชอบอย่างล้นหลามปฏิเสธที่จะอภิปราย ผู้ได้รับการเสนอ ชื่อจากพรรครีพับลิกัน แบร์รี โกลด์วอเตอร์ และในปี 1968 นิกสันจะไม่อภิปรายพรรคเดโมแครต ฮูเบิร์ต ฮัมฟรีย์เนื่องจากผลงานของเขาเองที่ย่ำแย่ต่อเคนเนดีในปี 1960 นิกสันยังปฏิเสธที่จะอภิปรายจอร์จ แมคโกเวิร์น ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตในปี 1972 เนื่องจากเขามีคะแนนนำ 39 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งในช่วงต้น กันยายน _

การโต้วาทีถือเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์ทางการเมือง
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1976 การโต้วาทีถือเป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยใหม่ ในปีพ.ศ. 2519 เจอรัลด์ ฟอร์ด ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันตกลงที่จะอภิปรายผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต จิมมี คาร์เตอร์เนื่องจากฟอร์ดกำลังตกต่ำในการเลือกตั้งหลังจากให้อภัยนิกสัน มีการถกเถียงกันสามครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศ ครั้งที่สองเกี่ยวกับนโยบายระหว่างประเทศ และครั้งที่สามในหัวข้อใดๆ คาร์เตอร์ให้เครดิตการโต้วาทีสำหรับชัยชนะของเขาโดยสังเกตว่า “พวกเขาทำให้ฉันมีความสามารถในด้านกิจการต่างประเทศและในประเทศ และทำให้ผู้ชมมีเหตุผลที่จะคิดว่าจิมมี่ คาร์เตอร์มีอะไรจะนำเสนอ”

ในปี 1980 คาร์เตอร์ข้ามการอภิปรายครั้งแรกเนื่องจากมีผู้สมัครอิสระ จอห์น แอนเดอร์สัน รวมอยู่ด้วย ดังนั้น คาร์เตอร์และผู้ท้าชิงโรนัลด์ เรแกน ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน เผชิญหน้ากันในการดีเบตเพียงครั้งเดียว หนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง ผลสำรวจทำให้เรแกนได้เปรียบเล็กน้อยในการอภิปรายส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาใช้ประโยค “ไปอีกแล้ว” อันโด่งดัง หลังจากที่คาร์เตอร์กล่าวหาว่าเขาเป็นปฏิปักษ์กับเมดิแคร์

ชายในชุดสูทสองคนยืนอยู่ด้านหลังแท่นบรรยายเดี่ยว คนทางซ้ายพูดในขณะที่คนทางขวามองมาทางเขา
ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ (ซ้าย) และโรนัลด์ เรแกน ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ยืนที่แท่นบรรยายเพื่อตอบคำถามระหว่างการอภิปรายที่เมืองคลีฟแลนด์เมื่อปี 1980 รูปภาพเบตต์มันน์ / Getty
คณะกรรมาธิการดีเบตประธานาธิบดีก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2530 “เพื่อประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน การดีเบตการเลือกตั้งทั่วไประหว่างหรือระหว่างผู้สมัครชั้นนำสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาจะถือเป็นส่วนถาวรของการเลือกตั้ง กระบวนการ” และสนับสนุนการอภิปรายทั้งหมดมาตั้งแต่ปี 1988

เนื่องจากคณะกรรมาธิการเข้ารับตำแหน่ง จึงมีการอภิปรายของประธานาธิบดีสองหรือสามครั้งในแต่ละรอบ

สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การอภิปรายก็มีความสำคัญ
นอกเหนือจากประเพณีแล้ว มีหลักฐานมากมายจากนักวิชาการด้านการสื่อสารและรัฐศาสตร์ที่แสดงว่าการอภิปรายมีบทบาทสำคัญในระบบการเมืองของเรา

นักวิชาการด้านการสื่อสาร Steven Chaffee แสดงให้เห็นว่าการอภิปรายสามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกลงคะแนนเสียงของแต่ละคนเมื่อผู้สมัครคนใดคนหนึ่งไม่เป็นที่รู้จัก เมื่อผู้ลงคะแนนจำนวนมากยังไม่แน่ใจ เมื่อการแข่งขันดูเหมือนจะปิดลง และเมื่อความจงรักภักดีของพรรคอ่อนแอ

นักวิชาการด้านการสื่อสาร Mitchell McKinney และ Benjamin Warner มีข้อค้นพบเชิงประจักษ์ที่แสดงให้เห็นถึงการอภิปรายเบื้องต้นของประธานาธิบดีซึ่งไม่ค่อยมีใครรู้จักผู้สมัคร มีอิทธิพลในการเลือกลงคะแนนเสียงมากกว่าการอภิปรายในการเลือกตั้งทั่วไป พวกเขาวิเคราะห์การสำรวจความคิดเห็นของผู้ดูการเลือกตั้งทั่วไปและการอภิปรายโต้วาทีเบื้องต้นระหว่างปี 2000 ถึง 2012 และพบว่ามีเพียง 3.5% ของผู้ดูการเลือกตั้งทั่วไปเท่านั้นที่เปลี่ยนจากผู้สมัครคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง แต่ 35% ของผู้ดูการเลือกตั้งขั้นต้นเปลี่ยนความชอบของผู้สมัคร

McKinney และ Warner ยังพบว่าการโต้วาทีช่วยเพิ่มระดับความมั่นใจของแต่ละบุคคลในความรู้ทางการเมืองและแนวโน้มในการลงคะแนนเสียง

ในการศึกษาเดียวกัน นักวิชาการยังแสดงให้เห็นว่าการโต้วาทีสามารถลดการเหยียดหยามทางการเมืองของพลเมืองได้ ซึ่งส่วนหนึ่งวัดจากระดับความไว้วางใจและความมั่นใจที่พวกเขามีต่อนักการเมือง

เนื่องจากประเพณีการอภิปรายของประธานาธิบดีมีมายาวนานและหลักฐานที่ชัดเจนว่าการอภิปรายดังกล่าวช่วยให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราเชื่อว่าการขาดการมีส่วนร่วมของผู้สมัครจะส่งผลเสียต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

การวิจัยทางวิชาการแสดงให้เห็นว่าหากประชาชนสามารถเห็นไบเดนและทรัมป์ รวมถึงคู่แข่งหลักของพวกเขาหารือเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขาบนเพดานหนี้และพวกเขาเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรสนับสนุนยูเครนต่อไปในการทำสงครามกับรัสเซียหรือไม่ คำตอบของผู้สมัครอาจแจ้งการตัดสินใจในการเลือกตั้งของพวกเขาได้ ทำให้พวกเขามั่นใจว่าพวกเขามีความรู้ในการลงคะแนนเสียงและลดความเห็นถากถางดูถูกเกี่ยวกับการเมือง

เนื่องจากผู้สมัครที่อยู่แถวหน้าละทิ้งการอภิปรายเพื่อดำเนินตามรูปแบบที่เป็นมิตรมากขึ้น เราเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งและประชาธิปไตยจะเลวร้ายลง

หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2023 การดีเบตของประธานาธิบดีไม่ใช่การดีเบตเลย พวกเขาเปิดโอกาสให้ผู้สมัครส่งข้อความที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของตนเองโดยไม่มีใครทักท้วงมากนัก

ตามหลักการแล้ว นักวิชาการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเห็นพ้องกันว่า กิจกรรมเหล่านี้ควรช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระบุผู้สมัครคนใดที่พวกเขาเห็นด้วยมากที่สุดในประเด็นสำคัญ และดังที่โค้ชดีเบตเชิงวิชาการคนอื่นๆ กล่าวไว้ ดูว่าผู้สมัครจะ ” ตัดสินใจ ใช้นโยบาย และคิดผ่านปัญหาที่ซับซ้อน อย่างไร ” หากได้รับเลือก

การอภิปรายตามโครงสร้างในปัจจุบัน บรรลุเป้าหมายแรก: ผู้ลงคะแนนสามารถค้นหาผู้สมัครที่เหมาะกับความคิดเห็นของตนได้ อย่างไรก็ตาม การดีเบตเบื้องต้นของประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตหลายครั้งในรอบการเลือกตั้งครั้งนี้ล้มเหลวในการให้ความคิดที่ดีแก่หลายคนว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะใช้การตัดสินใจที่ยากลำบากเมื่อเข้ารับตำแหน่ง

โชคดีที่มีรูปแบบการอภิปรายที่ดีกว่า ฉันเป็นโค้ชการอภิปรายที่ Vanderbilt Universityและแนวทางใหม่สามประการในสาขาการอภิปรายเชิงแข่งขันเชิงวิชาการเสนอแนวคิดที่สามารถช่วยการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีให้บรรลุวัตถุประสงค์หลายประการ ไม่ใช่แค่เพียงข้อเดียว

ขณะนี้ผู้สมัครต้องเผชิญกับนักข่าว แต่อาจเผชิญกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องแทน ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เผชิญหน้ากับคณะผู้เชี่ยวชาญ
การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน ซึ่งอิงจากเกมโชว์ในทศวรรษปี 1950ให้ผู้สมัครอยู่เคียงข้างกันบนเวทีเพื่อตอบคำถามจากคณะนักข่าว และตอบความคิดเห็นของกันและกัน มีโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการตั้งคำถามเชิงลึก ซึ่งอาจเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับความเข้าใจของผู้สมัครในประเด็นที่ซับซ้อน เช่น นโยบายต่างประเทศ การดูแลสุขภาพ และเศรษฐกิจ

ในปีนี้ ทีมโต้วาทีแวนเดอร์บิลต์เริ่มแข่งขันในCivic Debate Conferenceซึ่งทดสอบรูปแบบการอภิปรายต่างๆ ประการหนึ่งเรียก ว่าSchuman Challenge กำหนดให้นักเรียนของเราอภิปรายแนวคิดของตนกับผู้เชี่ยวชาญ นักเรียนจะได้รับปัญหาและขอให้เขียนข้อเสนอเพื่อแก้ไข จากนั้นนำเสนอและปกป้องปัญหาต่อหน้ากลุ่มคนที่รู้ดีเกี่ยวกับปัญหานั้นมาก ตัวอย่างเช่น ในปีนี้ นักเรียนกำลังสำรวจว่าสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปควรตอบสนองต่อรูปแบบอื่นของรัฐบาลในจีนอย่างไร

นี่เป็นกระบวนการที่เข้มข้นซึ่งต้องใช้การวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วน การเตรียมข้อโต้แย้ง ความรู้เชิงลึก และการตัดสินใจที่ชัดเจน นักเรียนที่เก่งที่สุดของเราเก่งในรูปแบบนี้ และดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทดสอบความสามารถของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการศึกษาและเตรียมความพร้อม จากนั้นจึงอธิบายและปกป้องจุดยืนของพวกเขาในประเด็นสาธารณะ

ผู้สมัครสามารถโทรศัพท์หาเพื่อนหรือที่ปรึกษาเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะระดมทีมเพื่อแก้ไขปัญหาเฉพาะอย่างไร AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
ปรึกษากับที่ปรึกษา
อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงการอภิปรายในปัจจุบันคือการรวมที่ปรึกษาไว้ในกระบวนการอภิปราย เนื่องจากประธานาธิบดีมักจะพึ่งพาพวกเขาในการตัดสินใจ

ที่ Emory University ในปี 2019 โรงเรียนสมาชิก Civic Debate ได้เข้าร่วมในกิจกรรมเกี่ยวกับการปรับปรุงสิทธิในการลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกา ประการแรก นักเรียนทุกคนได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญที่ศูนย์สิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ จากนั้นทีมงานของโรงเรียนได้คิดและนำเสนอแนวทางแก้ไข หลังจากดูการนำเสนอทั้งหมดแล้ว แต่ละทีมก็ปรับเปลี่ยนแนวคิดเพื่อสะท้อนข้อเสนอของผู้อื่น และแต่ละทีมก็นำเสนอแผนงานที่แก้ไขแล้วต่อกลุ่ม

สำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สามารถปรับรูปแบบเพื่อให้ผู้สมัครได้รับหัวข้อ โอกาสในการพบปะกับที่ปรึกษา และจากนั้นก็ถึงเวลานำเสนอแนวทางแก้ไข หลังจากได้ยินความคิดของกันและกันแล้ว ผู้สมัครก็สามารถหารือเกี่ยวกับแผนของกันและกันเพื่อพยายามระบุแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ลงคะแนนเห็นว่าผู้สมัครจะรวบรวมข้อมูลอย่างไร สะท้อนถึงความขัดแย้ง ปรับเปลี่ยนข้อเสนอของตนเอง และตัดสินใจในท้ายที่สุด

เนื่องในวันมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ผู้สมัครมารวมตัวกันเพื่อสนับสนุนโครงการหนึ่ง เอพี โฟโต้/เม็ก คินนาร์ด
ทำงานเป็นทีม
แนวทางที่สามอาจเกี่ยวข้องกับการให้ผู้สมัครทำงานเป็นทีม

ตามเนื้อผ้า การอภิปรายเชิงวิชาการเป็นกีฬาประเภททีม ซึ่งแต่ละทีมเป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยแห่งใดแห่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Civic Debate Conference ได้ รวมโรงเรียนหลาย แห่งให้เป็นทีมเดียว ผลลัพธ์ก็คือผู้โต้วาทีจากโรงเรียนต่างๆ ต้องหาทางประนีประนอมและมาถึงจุดยืนทางนโยบายที่สมาชิกในทีมทุกคนเต็มใจและสามารถปกป้องได้

ตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ใช่เผด็จการ และระบบรัฐบาลอเมริกันจำเป็นต้องมีการประนีประนอม มันจะเป็นการเปิดเผยอย่างมากสำหรับผู้สมัครในทีมที่อยู่ร่วมกัน ไม่ว่าจะโดยการเลือกหรือแบบสุ่ม เพื่อดูว่าพวกเขาทำงานอย่างไรผ่านความแตกต่างของพวกเขา และค้นหาสิ่งที่พวกเขาเต็มใจที่จะปกป้องร่วมกันในท้ายที่สุด

อาจมากเกินไปที่จะลองใช้รูปแบบที่เป็นไปได้ทั้งสามรูปแบบพร้อมกัน แต่การมีการอภิปรายหลายประเภทเมื่อเวลาผ่านไปอาจรักษาความสนใจของสาธารณชนได้ รูปแบบเพิ่มเติมจะเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้สมัคร ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจได้ไม่เฉพาะว่าพวกเขาเห็นด้วยกับใครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีคิดที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสมที่สุดสำหรับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย กฎใหม่จะปิดเสียงไมโครโฟนของทั้งโดนัลด์ ทรัมป์ และโจ ไบเดน สำหรับบางส่วนของการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไป แต่อาจไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกที่วุ่นวาย

ผู้สมัครจะยังคงสามารถได้ยินเสียงของกันและกัน ซึ่งอาจรบกวนความคิดของพวกเขา และตามที่ เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงาน สิ่งใดก็ตามที่ผู้สมัครพูดในขณะที่ปิดเสียงไมโครโฟนของเขาเอง อาจจะยังคงถูกรับโดยไมโครโฟนของผู้สมัครอีกคน

และในช่วงปลายเดือนกันยายน หลังจากที่คณะกรรมาธิการดีเบตประธานาธิบดีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสัญญาว่าจะเพิ่ม ” โครงสร้างเพิ่มเติม ” เพื่อ “รับประกันการหารือในประเด็นต่างๆ อย่างเป็นระเบียบมากขึ้น” ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าเขาจะท้าทายกฎใหม่ใดๆ

ด้วยการสัญญาว่าจะครอบงำมากกว่าการอภิปราย ทรัมป์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาจะสานต่อกลยุทธ์อันเป็นเอกลักษณ์ของเขาในการรณรงค์และการปกครอง: บ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย

นั่นทำให้เกิดคำถามใหญ่ข้อหนึ่ง: การอภิปรายเป็นไปได้หรือไม่?

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารทางการเมืองและอดีตโค้ชโต้วาทีในวิทยาลัย ฉันใช้เวลา 20 ปีในการสอนนักเรียนให้เรียนรู้จากการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ฉันสอนพวกเขาว่าการอภิปรายทางการเมืองที่เน้นประโยชน์ใช้สอย เช่น ประชาธิปไตยที่ดี จำเป็นต้องมีผู้เข้าร่วมที่เคารพกระบวนการและปฏิบัติตามกฎที่ตกลงร่วมกัน กฎเกณฑ์มักเป็นเรื่องธรรมดา เช่น การจำกัดเวลาคืออะไร ผู้สมัครสามารถตั้งคำถามซึ่งกันและกันโดยตรงหรือไม่ และเมื่อใดที่อนุญาตให้มีการโต้แย้งได้ แต่กฎเหล่านี้ทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองสามารถมีส่วนร่วมกันเอง ตอบคำถามที่ยากๆ และให้วิธีแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการประเมินข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกัน .

ทรัมป์ฝ่าฝืนกฎ ใช้กระบวนการในทางที่ผิด และปฏิบัติต่อแนวคิดเรื่องการอภิปรายในระบอบประชาธิปไตยด้วยความดูถูกเหยียดหยาม การเปลี่ยนแปลงไมโครโฟนนี้อาจไม่สามารถป้องกันไม่ให้เขาทำเช่นนั้นอีก

การอภิปรายมีวัตถุประสงค์
นักวิชาการคร่ำครวญว่าการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ไม่เป็นไปตามกฎการดีเบตเชิงวิชาการแต่สามารถทำหน้าที่สำคัญสำหรับสาธารณะได้

พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้สมัครในการตอบสนองภายใต้แรงกดดัน ตอบคำถามเชิงนโยบายที่หลากหลาย และเชื่อมโยงกับผู้ลงคะแนนเสียง ศูนย์วิจัย Pew รายงานว่าในรอบการเลือกตั้งหลายรอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กล่าวว่าการอภิปรายช่วยให้พวกเขาเลือกผู้ที่จะสนับสนุน

สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 29 กันยายน ไม่ได้ประสบผลสำเร็จเลย

ทรัมป์เปิดฉากการ ปะทุการขัดขวาง และการโจมตีแบบสายฟ้าแลบความยาว 90 นาที ซึ่งได้รับการประณามอย่างกว้างขวางใน ทุกแง่มุมทางการเมือง ผู้ดำเนินรายการ คริส วอลเลซ จาก Fox News แทรกตัวเองเข้าไปมีส่วนร่วมในการสนทนาข้ามสายซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ไม่ประสบความสำเร็จในความพยายามของเขาที่จะให้ทรัมป์ปฏิบัติตามกฎ

โจ ไบเดน แสดงความโกรธเคืองโดยใช้ภาษาที่ไม่เคยมีมาก่อนในการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยบอกทรัมป์ให้ “หุบปาก” และเรียกเขาว่า “ตัวตลก” เจนนิเฟอร์ ปิสโกโป นักรัฐศาสตร์ บรรยายถึงฉากนี้ว่าเป็นฉากที่ผู้สมัครทั้งสอง ” ชักจูงกันด้วยการแสดงความเป็นชาย ”

Jill Filipovic จาก Washington Post คาดการณ์ว่าเหตุผลหนึ่งที่การดีเบตในปี 2559 ไม่กลายเป็นความวุ่นวายในระดับนั้นก็คือ ฮิลลารี คลินตันใน ฐานะผู้หญิง จะต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการเหยียดเพศหากเธอตกเป็นเหยื่อล่อ

บ่อนทำลายประชาธิปไตย
สามารถแก้ไขได้ด้วยการปรับเปลี่ยนทางเทคโนโลยีง่ายๆ เช่น การตัดไมโครโฟนของลำโพง หรือไม่ ถ้าเพียงแค่.

ปัญหาคือทรัมป์ไม่เพียงแค่พูดยาวเกินไปหรือพูดไม่ตรงประเด็น เขาใช้จุดยืนต่อต้านประชาธิปไตยและทำลายกระบวนการทั้งหมด การปิดเสียงไมโครโฟนไม่ได้บังคับให้ทรัมป์เข้าร่วมการอภิปรายด้วยความสุจริตใจ ยิ่งไปกว่านั้น มันจะเปิดโอกาสให้เขาอ้างว่าเขาถูกเซ็นเซอร์โดยสิ่งที่เขามองว่าเป็นสถาบันสื่อที่ไม่เป็นมิตร

การอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันสามารถประเมินผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีได้ในบริบทที่ถ่ายทอดสดและไม่มีสคริปต์ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับคำถามจากนักข่าวและประชาชน และช่วยให้พวกเขามีส่วนร่วมซึ่งกันและกันในประเด็นต่างๆ

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

พวกเขาไม่ได้ออกแบบโดยคำนึงถึงผู้ก่อวินาศกรรม การตอบสนองของทรัมป์ต่อการอภิปรายเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ของแนวทางของเขาในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาต้องการสั่งการผู้ชม ไม่ใช่ตอบสนองต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สิ่งที่เขาให้ความสำคัญที่สุดคือการมีไมค์ไว้กับตัวเอง

หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2020 โดยเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับกฎใหม่เฉพาะสำหรับการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไป