เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอล เว็บบอลสโบเบ็ต เดิมพันกีฬาออนไลน์

เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอล เว็บบอลสโบเบ็ต เดิมพันกีฬาออนไลน์นักวิชาการบางคนกล่าวว่าเบียร์และไวน์ และการหมักโดยทั่วไปช่วยพัฒนาอารยธรรมและหล่อหลอมวัฒนธรรมและภูมิทัศน์ตลอดระยะเวลานับพันปี

ปัจจุบัน คราฟต์เบียร์ซึ่งตามคำนิยามมีขนาดเล็กและเป็นอิสระและด้วยเหตุนี้จึงมุ่งเน้นการผลิตด้วยวิธีที่เป็นนวัตกรรมในขนาดเล็ก แทนที่จะเป็นแบบอุตสาหกรรมหรือที่ผลิตในปริมาณมาก ยังคงมีบทบาทดังกล่าว

พวกเขามีบทบาทสำคัญในภูมิทัศน์ทางสังคมและ สิ่งแวดล้อมของอเมริกา โดยช่วยสร้างสิ่งที่บางคนเรียกว่าภูมิทัศน์หมัก พวกเขาทำหน้าที่เป็นพันธมิตรในชุมชน และบางครั้งก็เป็นผู้นำชุมชน เพื่อทำให้การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น

และคุณคิดว่าคุณเพิ่งจะออกไปดื่มเบียร์

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ภาพหน้าจอของหน้าเว็บที่มีหัวข้อว่า ‘สีดำเป็นสิ่งที่สวยงาม’ ‘งานของเราดำเนินต่อไป’ และ ‘รายละเอียด’
ในเว็บไซต์ของบริษัท Giant Jones โรงเบียร์คราฟต์ที่มีผู้หญิงเป็นเจ้าของที่ Madison, Wisc. อธิบายถึงประเด็นความยุติธรรมทางสังคมบางประการที่เกี่ยวข้อง ภาพหน้าจอของเว็บไซต์ Giant Jones
การเปลี่ยนแปลงการต้มเบียร์
ในการวิจัยล่าสุดที่ฉันทำร่วมกับเพื่อนร่วมงานDelorean Wiley , Walter FurnessและKatherine Sturdivantเราพบว่าโรงคราฟต์เบียร์เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในสามประเด็นหลัก ได้แก่ สิ่งแวดล้อม ชุมชนและความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละบุคคล และเศรษฐกิจ ซึ่งอย่างหลังมีความหลากหลาย จากประเด็นที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของพนักงานไปจนถึงการแบ่งปันผลกำไร

ผู้บริโภคสามารถเห็นการดำเนินการสนับสนุนนี้ได้หลายวิธี

ตัวอย่างเช่น คุณเคยไปโรงเบียร์ท้องถิ่นที่คุณชื่นชอบในขณะที่พวกเขาจัดงานวันรับเลี้ยงสัตว์เลี้ยงในท้องถิ่นหรือไม่? หรือบางทีอาจจะคว้าไพนต์ท่ามกลางนิทรรศการศิลปะป๊อปอัพ? บางทีคุณอาจซื้อเบียร์ตลกๆ หรือเบียร์น่ารักที่ตั้งชื่อตามสาเหตุในท้องถิ่น

ทั้งหมดนี้คือวิธีที่ผู้ผลิตคราฟต์เบียร์มีส่วนร่วมกับชุมชนของพวกเขา และวิธีที่นักดื่มเบียร์มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงที่มีรากฐานมาจากสวนหลังบ้านของพวกเขา

แม้ว่าโรงคราฟต์เบียร์ยังคงมีสัดส่วนค่อนข้างน้อยของอุตสาหกรรมการผลิตเบียร์โดยรวม โดยคิดเป็นมากกว่า 13% ของปริมาณการผลิต และต่ำกว่า 27% ของยอดขายปลีกแต่การเข้าถึงของทั้งสองบริษัทนั้นกว้างและลึก

ภายในปี 2018 85% ของผู้ที่มีอายุเกิน 21 ปีในสหรัฐอเมริกามีโรงคราฟต์เบียร์อยู่ห่างจากที่อยู่อาศัยไม่เกิน 10 ไมล์ ตั้งแต่ปี 2018 จำนวนคราฟต์เบียร์เพิ่มขึ้นมากกว่า 28% โดยเพิ่มขึ้นจากเพียง 7,000 แห่งเป็นมากกว่า 9,000 โรงคราฟต์เบียร์ในประเทศ โดยแนะนำว่าโรงเบียร์เป็นเพียงเมืองที่อิ่มตัวมากขึ้นเท่านั้น

โพสต์บนอินสตาแกรมเกี่ยวกับงานรับเลี้ยงสุนัขที่โรงเบียร์
Humble Sea Brewing ในซานตาครูซ รัฐแคลิฟอร์เนีย จัดกิจกรรมรับเลี้ยงสุนัขเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2023 โดยร่วมมือกับศูนย์สงเคราะห์สัตว์ประจำเทศมณฑล ภาพหน้าจอบัญชี Instagram ของ Humble Sea Brewing
การเชื่อมโยงเบียร์กับสิ่งแวดล้อมและชุมชน
โรงเบียร์คราฟต์สนับสนุนหัวข้อต่างๆ มากมาย เราพบว่ารูปแบบการสนับสนุนที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนของธรรมชาติในเชิงบวกทั้งในรูปและข้อความ และการส่งเสริมประเด็นชุมชนท้องถิ่น เช่น องค์กรการกุศลในท้องถิ่น

ฉลากเบียร์สื่อถึงข้อมูลเกี่ยวกับเบียร์ แต่ยังเกี่ยวกับลำดับความสำคัญและความสนใจของผู้ผลิตเบียร์ด้วย ตัวอย่างเช่น รูปภาพภูเขา ต้นไม้ หรือกิจกรรมกลางแจ้งอาจก่อให้เกิดคุณค่าทางสิ่งแวดล้อมในตัวผู้บริโภค หรือเบียร์อาจตั้งชื่อตามสาเหตุเฉพาะในท้องถิ่นเพื่อดึงดูดความสนใจไปยังประเด็นที่น่ากังวล

ประเด็นหลักเหล่านี้ ได้แก่ การเป็นตัวแทนเชิงบวกของธรรมชาติและการสนับสนุนประเด็นปัญหาหรือการกุศลของชุมชนท้องถิ่น คิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งหรือ 44% ของกรณีการสนับสนุนทั้งหมดที่เราเห็น

ลำดับความสำคัญด้านการสนับสนุนอื่นๆ ที่เราเห็น ได้แก่ การประมูลเพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่า การสนับสนุนโครงการริเริ่มด้านความยั่งยืน การส่งเสริมพื้นที่สาธารณะ การปกป้องสิทธิและการไม่แบ่งแยกของ LGBTQIA+ ต่อสู้กับความหิวโหย หรือการไร้บ้าน และการเฉลิมฉลองให้กับผู้เผชิญเหตุคนแรกและผู้ปฏิบัติงานแนวหน้าอื่นๆ

โรงเบียร์เกือบครึ่งหนึ่งมุ่งเน้นกิจกรรมการสนับสนุนในการจัดกิจกรรม การบริจาคเงิน หรือการจัดหาส่วนผสมที่ใช้ในการผลิตเบียร์ในท้องถิ่นหรืออย่างยั่งยืน ดังนั้นโรงเบียร์อาจจัดเวิร์คช็อปการอนุรักษ์น้ำ หรือบริจาคผลกำไรส่วนหนึ่งให้กับสาเหตุที่เลือก หรือมุ่งมั่นที่จะใช้เฉพาะธัญพืชที่ปลูกและแปรรูปในรัฐเท่านั้น

แต่การสนับสนุนต้องใช้รูปแบบอื่นๆ มากมายสำหรับโรงเบียร์เช่นกัน ซึ่งสอดคล้องกับจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมและความเป็นอิสระของผู้ผลิตคราฟต์เบียร์

การสนับสนุนนั้นรวมถึงการดำเนินงานองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรในเครือ การทำปุ๋ยหมัก การรีไซเคิล หรือการสร้างพลังงานหมุนเวียน ใช้ส่วนผสมที่ปราศจากจีเอ็มโอหรือมาจากแหล่งที่มีจริยธรรม หรือมีเจ้าของเป็นผู้หญิงอย่างน้อยหนึ่งคน

เกือบครึ่งหนึ่ง – 43% – ของโรงเบียร์ที่สุ่มตัวอย่างได้ให้การสนับสนุนทางสังคม เป็นการตอกย้ำบทบาทของคราฟต์เบียร์ในฐานะผู้เล่นสำคัญในชุมชนของพวกเขา สิ่งนี้สอดคล้องกับชื่อเสียงอันยาวนานในการเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นชุมชน ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ได้รับการยอมรับจาก Brewers Associationและนอกเหนือจากนั้น

เกือบหนึ่งในสามของโรงเบียร์ที่สุ่มตัวอย่างในการศึกษาของเรามีส่วนร่วมในการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมผ่านการเป็นตัวแทนของธรรมชาติในภาพเว็บไซต์ ภาพฉลาก หรือชื่อเบียร์ ไม่ว่าการมีส่วนร่วมในระดับนี้จะสะท้อนถึงคุณค่าอย่างเป็นรูปธรรมหรือไม่ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในนิสัยด้านสันทนาการ อุดมการณ์ทางการเมือง ความเชื่อเกี่ยวกับคุณภาพหรือการจัดหา ของลูกค้า เจ้าของสถานประกอบการ ทั้งสองอย่างหรือไม่ก็ตาม ยากที่จะแยกแยะได้ อย่างน้อยที่สุดก็หมายความว่าภาพสิ่งแวดล้อมเป็นวิธียอดนิยมในการทำการตลาดคราฟต์เบียร์เป็นผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่น

ห้องสำหรับการปรับปรุง
โรงเบียร์ เพียงไม่กี่แห่ง – เพียง 1% ของกลุ่มตัวอย่าง – บริจาคผลกำไรโดยตรง แม้ว่า “สาเหตุเบียร์” จะเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการสนับสนุนด้านโรงเบียร์ก็ตาม การขาดแคลนการสนับสนุนที่มุ่งเน้นทางเศรษฐกิจอาจเป็นภาพสะท้อนของอัตรากำไรที่จำกัดอยู่แล้วซึ่งองค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่ดำเนินการอยู่

นอกจากนี้ แม้ว่าความหลากหลายและการไม่แบ่งแยกจะเพิ่มขึ้นตามการเปิดเผยแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของ Brewers Associationซึ่งรวมถึงการจ้างผู้หญิงและสมาชิกกลุ่มชายขอบเพิ่มมากขึ้น และส่งเสริมพื้นที่และนโยบายที่ครอบคลุมมากขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงยังดำเนินไปอย่างช้าๆ

ดังนั้น ผู้หญิงและกลุ่มชายขอบอื่นๆ รวมถึงชุมชน LGBTQIA+ ยังคงมีบทบาทน้อยในโลกแห่งการผลิตคราฟต์เบียร์ รวมถึงในกลุ่มแรงงานในโรงเบียร์ด้วย แต่มีความพยายามบางอย่างที่อยู่ระหว่างดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

ดังนั้น แม้ว่ามีโอกาสที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งมากขึ้นในอุตสาหกรรม แต่หลักฐานบ่งชี้ว่าโรงเบียร์กำลังก้าวขึ้นไปบนจานเพื่อพยายามบังคับใช้ เสียงระเบิดดังกระทบท้องฟ้ายามเย็น เส้นแสงปรากฏเหมือนดาวหาง ขีปนาวุธตกลงมา ด้านล่างผู้คนต่างแย่งชิงที่กำบัง ผู้บาดเจ็บถูกนำตัวขึ้นเปลหาม – ผู้เสียชีวิตถูกฝังไว้

นั่นคือชีวิตประจำวันในยูเครนที่ซึ่งยานพาหนะไร้คนขับที่เรียกว่าโดรนเกลื่อนท้องฟ้าในวิดีโอเกมที่เหมือนจริงไม่รู้จบ แต่จริงๆ แล้วเป็นสงครามกับรัสเซีย

ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างใช้โดรนในสงครามครั้งนี้เพื่อค้นหาเป้าหมายและทิ้งระเบิดจากระยะไกล เหนือวัตถุประสงค์อื่นๆ

ทุกวันนี้ โดรนถูกนำมาใช้ในความขัดแย้งอื่นๆ แต่ยังใช้เพื่อส่งพัสดุติดตามสภาพอากาศปล่อยยาฆ่าแมลงและให้ความบันเทิงแก่ผู้ชื่นชอบโดรนเป็นงานอดิเรก

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ยินดีต้อนรับสู่โลกของโดรน มีตั้งแต่เครื่องควอดคอปเตอร์สำหรับผู้บริโภคขนาดเล็กไปจนถึงเครื่องบินรบที่ขับจากระยะไกล และทุกประเภทมีการใช้งานโดยกองทัพทั่วโลก

ในฐานะนักวิชาการด้านการทูตสาธารณะและนโยบายต่างประเทศ และอดีตสหรัฐอเมริกาภายใต้รัฐมนตรีต่างประเทศด้านการทูตสาธารณะและกิจการสาธารณะ ฉันรู้ว่าการเข้าใจโดรนและการแพร่ขยายของพวกมันมีความสำคัญเพียงใด เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงของสงคราม การก่อการร้าย และอุบัติเหตุ การปะทะกันของโดรนในโลกทุกวันนี้

ชายคนหนึ่งสวมชุดลายพรางและหมวกสีเขียวยื่นมือออกมา และมีโดรนตัวเล็กบินหนีจากเขา
ทหารยูเครนยิงโดรนจากมือของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2022 ในเมืองซาโปริซเซีย ประเทศยูเครน Elena Tita/รูปภาพทั่วโลก ยูเครนผ่าน Getty Images
ความสนุกสนานในการซื้อ
สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในกว่า 100 ประเทศที่ใช้โดรนในช่วงที่เกิดความขัดแย้ง

เป็นที่รู้กันว่าผู้ก่อการร้ายใช้โดรนเพราะเป็นอาวุธที่มีราคาค่อนข้างต่ำและสามารถสร้างความเสียหายให้กับพลเรือน ได้ในระดับสูง

การจัดส่งโดรนสำหรับผู้บริโภคทั่วโลกมีจำนวนทะลุ 5 ล้านเครื่องในปี 2563 และคาดว่าจะเกิน 7 ล้านเครื่องภายในปี 2568

ยอดขายโดรนทั่วโลกเพิ่มขึ้น 57% จากปี 2021 ถึง 2022

ด้วย การซื้อโดรน ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ทำให้ ผู้ซื้อมี ข้อจำกัดบางประการ ทำให้เกิดการเข้าถึงและการใช้งานที่ไม่สามารถควบคุมได้ทางตะวันตก

แต่ละประเทศมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะบินโดรนเมื่อใดและที่ไหน โดยไม่ต้องตอบสนองต่อประเทศอื่นหรือหน่วยงานระหว่างประเทศที่ควบคุมโดรน ท้องฟ้ามักจะเต็มไปด้วยฝูงโดรน โดยแทบไม่มีคำแนะนำจากภาคพื้นดินเกี่ยวกับกฎของท้องฟ้า

วัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
แต่ละประเทศมีความสนใจในการรับและใช้โดรนไม่ซ้ำกัน

จีนใช้โดรนที่ซับซ้อน มากขึ้นในการสอดแนมอย่าง ลับๆ มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในน่านน้ำสากลเพื่อลาดตระเวนหมู่เกาะที่เป็นข้อพิพาทในทะเลจีนใต้ โครงการโดรนที่กำลังขยายตัวได้ส่งผลให้ประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ลงทุนด้านเทคโนโลยีมากขึ้น เช่น กัน

กองทัพตุรกีมีโดรนที่มีความซับซ้อนสูงBayraktar TB2ซึ่งสามารถบรรทุกระเบิดนำวิถีด้วยเลเซอร์และมีขนาดเล็กพอที่จะบรรจุในรถบรรทุกพื้นเรียบได้

สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์นำเข้าโดรนจากประเทศจีนและตุรกีเพื่อนำไปใช้ในเยเมนและลิเบียเพื่อติดตามขุนศึกในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง

และเกาหลีใต้กำลังพิจารณาที่จะเริ่มหน่วยโดรนพิเศษหลังจากที่ล้มเหลวในการตอบสนองต่อการโจมตีด้วยโดรนของเกาหลีเหนือเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อเกาหลีเหนือส่งโดรน 5 ลำไปยังเพื่อนบ้านทางใต้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 เกาหลีใต้ต้องแย่งชิงเครื่องบินรบเพื่อยิงเตือน

ไม่มีกฎเกณฑ์ในอากาศ
ประเทศที่มีโดรนติดอาวุธต่างก็ดำเนินไปตามกฎของตนเอง แทนที่จะเป็นชุดข้อบังคับที่ตกลงกันระหว่างประเทศ

กฎหมายระหว่างประเทศห้ามการใช้กำลังติดอาวุธเว้นแต่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจะอนุมัติการโจมตี หรือในกรณีการป้องกันตัวเอง

แต่หากไม่มีการทำสงครามเต็มรูปแบบ โดรนก็สามารถนำไปใช้อย่างถูกกฎหมายเพื่อปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย การสอดแนม และความต้องการการป้องกันตัวเองอื่นๆ ทำให้เกิดความขัดแย้งทางการทหาร

การหากฎเกณฑ์การใช้โดรนระดับประเทศและระดับนานาชาตินั้นเป็นเรื่องยาก

เป็นเวลา 20 ปีที่ผู้เชี่ยวชาญพยายามสร้างข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาวุธ และบางประเทศสนับสนุนข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการของสหประชาชาติในปี 2559ที่แนะนำประเทศต่างๆ ให้จัดทำเอกสารการนำเข้าและส่งออกยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ

แต่ความพยายามเหล่านี้ไม่เคยพัฒนาไปสู่มาตรฐานและกฎหมายที่จริงจังและครอบคลุมซึ่งก้าวทันเทคโนโลยี มีสาเหตุหลายประการ: เพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติ รัฐบาลไม่ต้องการเปิดเผยข้อมูลโดรน พวกเขายังต้องการหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนของเทคโนโลยีและเพื่อรักษาส่วนแบ่งการตลาดของการค้าโดรน

โดรนสีเทาขนาดใหญ่จอดนิ่งอยู่หน้าธงชาติอเมริกันขนาดใหญ่
โดรน MQ-9 Reaper กำลังรอภารกิจต่อไปเหนือชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 รูปภาพของ John Moore/Getty
สหรัฐฯ และโดรน
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สหรัฐฯ พยายามหาทางสร้างสมดุลให้กับสงครามโดรน เนื่องจากสหรัฐฯ เข้าไปพัวพันกับปฏิบัติการในต่างประเทศในอิรัก อัฟกานิสถาน ซีเรีย และเขตความขัดแย้งอื่นๆ

สหรัฐฯ สังหารผู้นำระดับสูงของอัลกออิดะห์ด้วยโดรนโจมตีในอัฟกานิสถานในปี 2022

แต่ยังมีกรณีอื่นๆ ของการโจมตีด้วยโดรนซึ่งส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายและความเสียหายโดยไม่ตั้งใจ

ในปี 2021 เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าโดรนของสหรัฐฯ โจมตียานพาหนะที่คิดว่าบรรจุระเบิดของกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส)ส่งผลให้มีเด็กเสียชีวิต 10 รายไม่ใช่พลเรือน 3 รายตามที่สหรัฐฯ กล่าวไว้อาจเกิดขึ้น

มีการวิจัยความคิดเห็นสาธารณะเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความรู้สึกของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการใช้โดรนในต่างประเทศซึ่งทำให้การสร้างการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับการใช้งานทางทหารเป็นเรื่องยาก

อันตรายจากโดรน
อันตรายจากโดรนมีจริง ผู้เชี่ยวชาญด้านโดรนหลายคน รวมถึงตัวฉันเอง เชื่อว่ามันไม่ปลอดภัยสำหรับกองทัพแต่ละประเทศในการตัดสินใจเกี่ยวกับโดรนโดยไม่มีกฎเกณฑ์ในการถ่ายโอน ส่งออก การนำเข้า และการใช้งานโดรน และไม่มีฟอรัมหลักๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับโดรน เนื่องจากเทคโนโลยียังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

โดรนหลายตัวสามารถสื่อสารระหว่างกันได้จากระยะไกล โดยสร้างวัตถุประสงค์ร่วมกัน แทนที่จะเป็นเส้นทางหรือรูปแบบของโดรนแต่ละตัว เช่นเดียวกับฝูงผึ้ง โดรนเหล่านี้ก่อตัวเป็นกองทัพทางอากาศที่อันตรายและเป็นอิสระซึ่งพร้อมรับมืออุบัติเหตุต่างๆ

ด้วยการถือกำเนิดของปัญญาประดิษฐ์และยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับที่มีความซับซ้อนมากขึ้น โดรนสามารถเปลี่ยนความเร็ว ระดับความสูง และการกำหนดเป้าหมายได้ภายในไม่กี่วินาที ทำให้ติดตามและตรวจสอบได้ยากยิ่งขึ้น การโจมตีสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่รู้ตัว

ในมุมมองของฉัน โลกจำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์ใหม่และสม่ำเสมอเกี่ยวกับการใช้โดรนในทศวรรษข้างหน้า – การติดตามการโจมตีด้วยโดรนในระดับสากลที่ดีขึ้น และความโปร่งใสมากขึ้นในผลลัพธ์ของการโจมตีด้วยโดรน

ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้โดรนทางทหารไม่เพียงแต่มีความสำคัญต่อจุดประสงค์ทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมีส่วนร่วมของสังคมในการดำเนินการและควบคุมแรงกระตุ้นที่จะมีส่วนร่วมในความขัดแย้ง ถึงเวลาที่จะพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับโดรน การเลือกของเล่นเด็ก ไม่ว่าจะเป็นสำหรับลูกของคุณเอง ลูกของเพื่อน หรือลูกของสมาชิกในครอบครัว อาจเป็นเรื่องที่ล้นหลามได้ แม้ว่าชาวอเมริกันจะใช้จ่ายเงิน2 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีไปกับของเล่นเด็ก แต่ก็ยากที่จะรู้ว่าของเล่นชิ้นไหนจะสนุก ให้ความรู้ และเหมาะสมกับพัฒนาการ ตัวเลือกดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด โดยมีผลการค้นหาจากเว็บไซต์ขายปลีกทั่วไปเป็นร้อยหรือหลายพัน ราคาเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพที่เชื่อถือได้หรือไม่? การปรับปรุงทางเทคโนโลยีมีประโยชน์หรือไม่?

การศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของเราซึ่งตีพิมพ์ใน American Journal of Play ในเดือนเมษายน 2023 ได้สำรวจตลาดของเล่นสำหรับเด็กทารกและเด็กเล็กอายุ 0-2 ปีในร้านค้าปลีกรายใหญ่ 2 แห่งในสหรัฐอเมริกา โดยคำนึงถึงความแตกต่างระหว่างของเล่นที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่ เช่นLeapFrog พูดและเรียนรู้ลูกสุนัข และของเล่นแบบ ดั้งเดิมเช่นMagic Years Jungle Finger Puppet

เราพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างของเล่นทั้งสองประเภทนี้ในแง่ของวิธีการวางตลาด โดยของเล่นแบบดั้งเดิมที่วางตลาดเพื่อสนับสนุนการพัฒนาทางกายภาพและของเล่นที่มีเทคโนโลยีมากขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาความรู้ความเข้าใจ อย่างไรก็ตาม บริษัทเหล่านี้ไม่ได้ให้นักวิจัยมาตรวจสอบเสมอไปว่าของเล่นช่วยให้เด็กเรียนรู้ได้จริงหรือไม่

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาของเล่นและวิธีที่เด็กๆ เรียนรู้และเล่นเราขอเสนอเคล็ดลับ 5 ข้อก่อนที่คุณจะซื้อของเล่นเด็กชิ้นต่อไป

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
1. พิจารณาเป้าหมายของคุณ
เมื่อซื้อของเล่น ให้พิจารณาว่าคุณมีเป้าหมายในการพัฒนาในใจหรือไม่ ตัวอย่างเช่น คุณต้องการให้ลูกน้อยของคุณพัฒนาทักษะการเคลื่อนไหวที่ดีโดยการเล่นกระดานยุ่งๆหรือฝึกทักษะเชิงพื้นที่โดยการสร้างบล็อกทาวเวอร์หรือไม่?

2.มองหาของเล่นปลายเปิด
พ่อแม่และผู้ดูแลหลายคนรู้ดีว่าเด็กๆ มักจะชอบเล่นกับกล่องมากกว่าของเล่นที่อยู่ในนั้น เหตุผลหนึ่งก็คือกล่องเป็นของเล่นปลายเปิด ซึ่งสามารถเป็นอะไรก็ได้ที่เด็กๆ ใฝ่ฝัน ในทางกลับกัน โทรศัพท์มือถือของเล่นจะกำหนดทิศทางการเล่นอย่างเข้มงวดมากขึ้น

หลักการทั่วไปที่ดีคือเลือกของเล่นที่เด็กต้องการกิจกรรม 90% และรับข้อมูลจากของเล่นเพียง 10%เท่านั้น ตัวอย่างเช่น เด็กทารกสามารถสำรวจชุดสัตว์จิ๋วที่เหมือนจริงได้โดยใช้ประสาทสัมผัส โดยปกติแล้วจะเอาพวกมันเข้าปาก จากนั้นจึงใช้พวกมันเพื่อเล่นสมมุติ หรือแม้แต่สร้างรอยเท้าสัตว์ในแป้งโดว์ เปรียบเทียบประสบการณ์นี้กับช้างพลาสติกขนาดใหญ่ที่ต้องนั่งบนพื้นแล้วเปิดไฟและส่งเสียงช้าง ในกรณีนี้ เด็กจะถูกจำกัดในการเล่น โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้วัตถุสว่างขึ้นหรือเล่นเสียง

พ่อและลูกชายเล่นด้วยกันกับรถของเล่น
ผู้ปกครองมักจะพูดคุยกับเด็กๆ มากขึ้นเมื่อพวกเขาเล่นของเล่นแบบดั้งเดิมกับของเล่นเทคโนโลยีร่วมกัน รูปภาพ iStock / Getty Plus
3. รับรู้ถึงอคติทางเพศ
ผู้ค้าปลีกรายใหญ่หลายรายได้ถอดหมวดของเล่นตามเพศออกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยเลือกใช้ “เด็ก” แทนที่จะเป็น “เด็กผู้ชาย” และ “เด็กผู้หญิง”

อย่างไรก็ตาม หากคุณเข้าไปในร้านของร้านค้าปลีกของเล่นรายใหญ่แห่งหนึ่งในวันนี้ คุณจะยังคงพบทางเดินที่เต็มไปด้วยของเล่นและตุ๊กตาสีชมพู ในขณะที่ทางเดินอื่นๆ ก็มีรถบรรทุกมอนสเตอร์และบล็อกสีหลัก ดาบของเล่นอาจไม่ได้ระบุว่าเป็น “สำหรับเด็กผู้ชาย” แต่ผู้ซื้อมักจะรับรู้เช่นนั้นโดยพิจารณาจากการเข้าสังคมและความเชื่อทางเพศของตนเอง หากคุณมองเฉพาะทางเดินบางช่วงหรือของเล่นทั่วไป คุณอาจพลาดของเล่นที่ลูกของคุณจะได้เพลิดเพลินโดยไม่คำนึงถึงเพศ

4. ระวังคำกล่าวอ้างทางการตลาด
ผู้ผลิตของเล่นเทคโนโลยีมักกล่าวอ้างเกี่ยวกับศักยภาพทางการศึกษาของตนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น เครื่องคัดแยกรูปร่างแบบอิเล็กทรอนิกส์อาจอ้างว่าช่วยให้เด็กๆ พัฒนาทักษะทางอารมณ์ได้ เนื่องจากของเล่นบอกว่า “ฉันรักคุณ!”

จงไม่เชื่อคำกล่าวอ้างดังกล่าว และใช้ประสบการณ์และข้อมูลเชิงลึกของคุณเองเพื่อประเมินศักยภาพทางการศึกษาของของเล่น คุณอาจอ่านคำอธิบายของผู้ค้าปลีกและผู้ผลิต แต่ยังดูว่าของเล่นทำอะไรได้บ้าง หากมันส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ดูแลและเด็กหรือช่วยพัฒนาทักษะเฉพาะ เช่น การสร้างบล็อกสนับสนุนทักษะเชิงพื้นที่ และหุ่นนิ้วสร้างทักษะการเคลื่อนไหวที่ดี ก็อาจเป็นของเล่นที่คุ้มค่าแก่การพิจารณา

5. จัดลำดับความสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์
โปรดทราบว่าของเล่นไม่ได้ออกแบบมาเพื่อสร้างอัจฉริยะเด็กทารกโดยเฉพาะ แต่ของเล่นมีไว้เพื่อความสนุกสนาน! ดังนั้นลองคิดให้กว้างว่าคุณต้องการให้ของเล่นใหม่สนับสนุนการพัฒนาทางร่างกาย สังคม อารมณ์ ความรู้ความเข้าใจ หรือความคิดสร้างสรรค์ ในขณะเดียวกันก็รักษาความสนุกสนานไว้ด้วย และจำไว้ว่าไม่มีของเล่นใดสามารถทดแทนปฏิสัมพันธ์ที่สนุกสนานและมีคุณภาพสูงระหว่างผู้ดูแลและเด็กได้

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้ดูแลจะตอบสนองและสื่อสารได้น้อยกว่าเมื่อเล่นของเล่นเทคโนโลยีกับของเล่นแบบเดิมๆ กับลูกๆ ดังนั้นการเลือกของเล่นแบบดั้งเดิม เช่น เครื่องคัดแยกรูปร่างและบล็อคแบบไม่ใช้อิเล็กทรอนิกส์ อาจเป็นวิธีหนึ่งในการส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ประเภทต่างๆ ที่สนับสนุนพัฒนาการที่ดี

โดยรวมแล้ว การวิจัยชี้ให้เห็นว่า ในกรณีส่วนใหญ่ ของเล่นแบบดั้งเดิมให้ปฏิสัมพันธ์และประสบการณ์ที่ดีกว่าของเล่นที่ใช้เทคโนโลยี เมื่อซื้อของเล่น ให้คิดถึงประสบการณ์ที่คุณต้องการให้ลูกน้อยในชีวิตของคุณมี คิดให้กว้างเกี่ยวกับเป้าหมายของของเล่นชิ้นใดชิ้นหนึ่ง พยายามให้โอกาสในการมีปฏิสัมพันธ์ที่มีคุณภาพสูงและอย่าลืมสนุกสนาน ประเพณีทางศาสนาหลายแห่งสอนถึงความจำเป็นในการดูแลคนแปลกหน้า แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการดูแลคนแปลกหน้าขัดแย้งกับนโยบายของรัฐบาล?

หลังจากที่ข้อจำกัดตามมาตรา 42 ที่ชายแดนสหรัฐฯสิ้นสุดลงในวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 การถกเถียงเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานก็กลับมาร้อนแรงอีกครั้งโดยมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูป ความมั่นคงชายแดน หรือความต้องการของผู้ลี้ภัยเป็นส่วนใหญ่

แต่การปฏิบัติต่อผู้อพยพมีความเกี่ยวพันกับเสรีภาพในการนับถือศาสนาอย่างลึกซึ้งเช่นกัน ในฐานะนักวิชาการด้านจริยธรรมทางศาสนาที่ศึกษาเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ข้าพเจ้าสนใจกรณีล่าสุดที่เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างนโยบายการย้ายถิ่นฐานและความมุ่งมั่นของกลุ่มศาสนาในการดูแลอภิบาลและด้านมนุษยธรรม

กระทรวงที่ชายแดน
ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงอันหนึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่สาธุคุณ Kaji Douša ศิษยาภิบาลอาวุโสที่โบสถ์คริสเตียน Park Avenue ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งเดินทางไปที่เมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก ในปี 2018 เพื่อให้การดูแลอภิบาลแก่ผู้ขอลี้ภัย

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
งานของเธอถูกตั้งค่าสถานะโดย Customs and Border Protectionหลังจากที่หญิงชาวฮอนดูรัสถูกกล่าวหาว่ากล่าวว่า Douša บอกผู้อพยพว่าการแต่งงานกันจะช่วยให้ได้รับเอกสารทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้ง่ายขึ้น ตามที่ Douša ให้การเป็นพยานในภายหลัง เธอได้ทำพิธีทางศาสนา แต่สำหรับคู่รักที่ อยู่ในการแต่งงานตามกฎหมายแล้วและไม่ได้อ้างว่ามีสถานะทางกฎหมายใดๆ

ชื่อและรูปถ่ายของ Douša ถูกเพิ่มเข้าในรายการเฝ้าระวังของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ซึ่งรวมถึงทนายความ นักข่าว และนักเคลื่อนไหว และเธอถูก เจ้าหน้าที่ CBP ควบคุมตัวและสอบสวนเมื่อเธอเดินทางกลับสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่ CBP ยังส่งอีเมลไปยังทางการเม็กซิโกเพื่อขอให้พวกเขา ห้าม Doušaเข้าสู่เม็กซิโกเนื่องจากเธอขาดเอกสารที่เหมาะสม ซึ่งเจ้าหน้าที่ยอมรับในภายหลังว่าไม่มีมูลความจริง

Douša ยื่นฟ้องโดยกล่าวหา DHSว่ามีการสอดแนมและการตอบโต้อย่างไม่ยุติธรรม และในเดือนมีนาคม 2023 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางก็ตัดสินให้เธอเห็นชอบ ผู้พิพากษาทอดด์ โรบินสันเห็นพ้องว่า DHS ได้ละเมิดสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออกทางศาสนาของ Doušaโดยสั่งให้ทางการเม็กซิโกจับกุมเธอ

ทั้งDoušaและUnited Church of Christซึ่งแต่งตั้งเธอ แย้งว่าการกระทำของเธอมีพื้นฐานมาจากพันธสัญญาทางศาสนาของเธอ Douša กล่าวก่อนหน้านี้ว่า “การปฏิเสธผู้อพยพคือการละทิ้งทูตสวรรค์ของพระเจ้า ซึ่งฉันไม่เต็มใจที่จะทำ”

ผู้คนนอนในที่โล่งใต้ผ้าห่มในสถานที่แห้งและเต็มไปด้วยฝุ่น
ผู้อพยพรวมตัวกันที่ค่ายชั่วคราวใกล้ชายแดนระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2023 ภาพ Mario Tama/Getty
การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้นำศาสนาหรือกลุ่มที่ให้การดูแลด้านอภิบาลและด้านมนุษยธรรมแก่ผู้อพยพถูกตรวจสอบอย่างละเอียด

ตัวอย่างหนึ่งที่มีชื่อเสียงคือขบวนการแซงชัวรีแห่งทศวรรษ 1980 ซึ่งเป็นเครือข่ายอย่างไม่เป็นทางการของคริสตจักรมากถึง 500 แห่งที่สมาชิกได้จัดหาที่หลบภัยให้กับผู้ขอลี้ภัยที่ไม่มีเอกสารซึ่งหลบหนีความรุนแรงในอเมริกากลาง

สมาชิกขบวนการหลายคนถูกตัดสินว่าสมคบคิดเพื่อลักลอบขนผู้อพยพเข้าสหรัฐอเมริกา พวกเขายื่นอุทธรณ์ โดยโต้แย้งว่างานของพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อมั่นทางศาสนาและรัฐบาลกำลังละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรก แต่คำกล่าวอ้างของพวกเขากลับไม่ประสบผลสำเร็จมากนัก

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา การกล่าวอ้างเสรีภาพในการนับถือศาสนามักได้รับความโปรดปรานมากกว่าในศาลของสหรัฐอเมริกา

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพระราชบัญญัติฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาปี 1993ซึ่งทำให้ผู้คนและสถาบันสามารถเรียกร้องการยกเว้นตามศาสนาจากกฎหมายที่บังคับใช้โดยทั่วไปได้ง่ายขึ้น ตัวอย่างหนึ่งที่รู้จักกันดีที่สุดคือคดีในศาลฎีกาปี 2014 Burwell v. Hobby Lobby ซึ่งศาลอ้างถึงความเชื่อมั่นทางศาสนาของเจ้าของ ได้รับการยกเว้นให้ร้านค้างานฝีมือในเครือระดับชาติไม่ต้องจัดให้มีประกันสุขภาพของพนักงานซึ่งรวมถึงความคุ้มครองการคุมกำเนิดด้วย

ช่วยเหลือบนพื้นดิน
การเปลี่ยนแปลงนี้ได้เปิดแนวป้องกันใหม่สำหรับนักแสดงทางศาสนา รวมถึงกลุ่มด้านมนุษยธรรม

No More Deathsเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับโบสถ์ Unitarian Universalist ในเมืองทูซอน รัฐแอริโซนา สมาชิกทิ้งสิ่งของไว้ตามเส้นทางทะเลทรายที่ผู้อพยพเดินทาง ให้ความช่วยเหลือเบื้องต้น และเสนอบริการต่างๆ เป็นครั้งคราว เช่น ที่พักพิงชั่วคราวสำหรับผู้อพยพที่ได้รับผลกระทบจากการสัมผัส

ในปี 2018 อาสาสมัครถูกตั้งข้อหาทิ้งขยะ ขับรถบนพื้นที่คุ้มครองและในกรณีหนึ่งให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร

ผู้คนจำนวนหนึ่งเดินเท้าหย่อนเหยือกน้ำใต้พุ่มไม้ในทะเลทราย
อาสาสมัครเพื่อ No More Deaths แจกน้ำตามเส้นทางที่ผู้อพยพผิดกฎหมายใช้ในทะเลทรายใกล้เมืองอาโจ รัฐแอริโซนา ในปี 2019 รูปภาพของ John Moore/Getty
ในตอนแรก อาสาสมัครสี่คนถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่ข้อกล่าวหาของพวกเขาถูกยกฟ้องหลังจากที่พวกเขาแย้งว่าตนถูกบังคับโดยความเชื่อทางศาสนา และรัฐบาลได้ละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกทางศาสนา ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์อ้างถึงกฎหมายฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาและคดี Hobby Lobby ที่ถือว่าอาสาสมัครได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ

การปะทะกันครั้งล่าสุดระหว่างองค์กรด้านมนุษยธรรมทางศาสนาและเจ้าหน้าที่ของรัฐเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2022 กลุ่มพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสส่งจดหมายถึงองค์กรการกุศลคาทอลิกซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านมนุษยธรรมในเครือของคริสตจักรที่จัดหาอาหาร ที่พักพิง และโรงอาบน้ำทั้งสองด้านของโบสถ์ ชายแดน.

ในเมืองชายแดนของสหรัฐอเมริกา องค์กรยัง ให้บริการขนส่งจากที่ พักพิงไปยังป้ายรถเมล์และบริการแลกเปลี่ยนเงิน จดหมายของตัวแทนอ้างถึงงานนี้ว่าเป็นเหตุให้ต้องสงสัยว่าองค์กรการกุศลคาทอลิกสนับสนุนการข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมาย และกำหนดให้เจ้าหน้าที่ต้องเก็บรักษาบันทึกการทำงานของพวกเขา

องค์กรแย้งว่าข้อกล่าวหาดังกล่าว “ ทั้งเป็นเท็จและไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ” การดูแลคนขัดสน “รวมถึงคนที่อ่อนแอในขณะเดินทาง” ผู้นำเขียน “เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของคริสตจักรคาทอลิกทั่วโลกและได้รับคำสั่งจากพระกิตติคุณ”

จุดติดอีกประการหนึ่งระหว่างกลุ่มศาสนาและกฎหมายคนเข้าเมืองได้เกิดขึ้นในฟลอริดาในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ร่างกฎหมายที่ลงนามในกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้โดย Gov. Ron DeSantis ได้รับการแก้ไขหลังจากกลุ่มศาสนาประท้วงต่อต้านข้อเสนอบทลงโทษทางอาญาจากการจงใจขนส่งหรือปกปิดผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ผู้นำศาสนาแย้งว่าการกระทำเช่นนี้จะเป็นการละเมิดเสรีภาพในการนับถือศาสนาของตนโดยขัดขวางไม่ให้พวกเขาใช้บริการรถไปรับบริการทางศาสนา หรือไม่สามารถหาความช่วยเหลือให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือได้

อาณัติระดับชาติกับสากล
ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่ความขัดแย้งเหล่านี้ยังคงเกิดขึ้น เมื่อพิจารณาถึงแรงจูงใจที่แตกต่างกันของรัฐบาลสหรัฐฯ และองค์กรศาสนาในการย้ายถิ่นฐาน

แรงผลักดันหลักประการหนึ่งสำหรับนักการเมืองก็คือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับผู้มาใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีภูมิหลังทางวัฒนธรรม ศาสนา หรือเชื้อชาติที่แตกต่างกัน สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะที่ไม่แสวงหาผลกำไรพบว่าในขณะที่ชาวอเมริกัน 55% คิดว่าผู้อพยพทำให้สังคมอเมริกันเข้มแข็งขึ้น แต่ 40% เชื่อว่าผู้มาใหม่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ “คุกคามขนบธรรมเนียมและค่านิยมดั้งเดิมของชาวอเมริกัน” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนถึงกับยอมรับทฤษฎีสมคบคิด “การทดแทนครั้งใหญ่” บางเวอร์ชัน. เมื่อจำกัดไว้เฉพาะกลุ่มหัวรุนแรงและกลุ่มต่อต้านยิว ทฤษฎีทดแทนอ้างว่าผู้อพยพกำลังเข้ามาแทนที่พลเมืองอเมริกันโดยกำเนิด หรือตั้งใจถูกใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งและสังคม

เซย์ลา เบนฮาบิบ นักรัฐศาสตร์แย้งว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้นำบางคนให้ความสำคัญกับนโยบายชายแดนก็คืออธิปไตยของชาติอ่อนแอลงในโลกยุคโลกาภิวัตน์ ตัวอย่างเช่น บริษัทข้ามชาติ บางครั้งมีอิทธิพลมากพอที่จะ กำหนดนโยบายของรัฐบาล เช่น การล็อบบี้เพื่อให้กฎหมายแรงงานอ่อนแอลงและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

แต่ในขณะที่อำนาจอธิปไตยและพลเมืองเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับรัฐบาล ประเพณี ทางศาสนาจำนวนมากสอนให้ผู้นับถือดูแลผู้คนไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในชุมชนใดก็ตาม นักคิดทางศาสนาโต้แย้งว่าประเพณีของตนส่งเสริมความสนใจผู้คนในชุมชนของตนเองมากขึ้นหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงความต้องการการอยู่รอดขั้นพื้นฐานที่สุดของผู้คน ส่วนใหญ่เน้นย้ำว่าการดูแลไม่ควรมีขอบเขต

สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ ลำดับความสำคัญเหล่านี้จะยังคงขัดแย้งกันต่อไป และคนเคร่งศาสนาบางคนอาจตอบโต้ด้วยการอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกเพื่อเสรีภาพในการแสดงออกทางศาสนา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาประกาศเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ว่าได้ยกเลิกข้อจำกัดอย่างเป็นทางการที่ห้ามชายเกย์และไบเซ็กชวลบริจาคเลือดภายใต้สถานการณ์หลายประการในวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 โดยเริ่มแรกการห้ามดังกล่าวเริ่มมีผลในช่วงแรก ๆ ของ การแพร่ระบาดของโรคเอดส์ แต่เป็นเวลาหลายปีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และผู้สนับสนุนสิทธิเกย์ได้โต้แย้งว่าการห้ามดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลทางการแพทย์อีกต่อไป และถือเป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย โดยไม่จำเป็น

อายาโกะ มิยาชิตะเป็นนักวิจัยนโยบายสุขภาพที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิส ซึ่งศึกษาการรักษาและป้องกันเอชไอวี เธออธิบายประวัติความเป็นมาของการแบนและเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการกลับรายการซึ่งรอคอยมานาน

1. การห้ามเริ่มต้นเมื่อใดและเพราะเหตุใด?
เมื่อ FDA บังคับใช้การห้ามบริจาคเลือดเป็นครั้งแรกในปี 1983 สำหรับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย มีเหตุผลที่ดีที่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบกว้างๆ เพื่อรับรองความปลอดภัยของการจัดหาเลือด ในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังเผชิญกับไวรัสที่ไม่รู้จักซึ่งแพร่กระจายด้วยวิธีที่ไม่รู้จัก นักวิจัยระบุอย่างเป็นทางการว่าเอชไอวีเป็นสาเหตุของโรคเอดส์ในอีกหนึ่งปีต่อมาในปี พ.ศ. 2527 และต้องใช้เวลาอีกหนึ่งปีในการอนุมัติการทดสอบครั้งแรกเพื่อคัดกรองการบริจาคโลหิตสำหรับเอชไอวีในปี พ.ศ. 2528

แม้ว่าจะมีการห้ามบริจาคเลือดจากผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย แต่ก็มีความเสี่ยงเล็กน้อยที่ความล้มเหลวในการตรวจคัดกรองผู้บริจาคและขั้นตอนการตรวจคัดกรองเลือดอาจนำไปสู่การแพร่เชื้อเอชไอวีหรือโรคอื่น ๆ จากการถ่ายเลือด แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และระเบียบการที่เข้มงวดได้ช่วยเกือบกำจัดการแพร่เชื้อเอชไอวีผ่านทางเลือดได้ ในความเป็นจริง การแพร่เชื้อ HIV ครั้งสุดท้ายผ่านผลิตภัณฑ์เลือดของผู้บริจาคในสหรัฐฯเกิดขึ้นเมื่อเกือบ 15 ปีที่แล้ว

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ตั้งแต่ปี 2013 รัฐบาลสหรัฐฯ เริ่มใช้ระบบทั่วประเทศเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยของการจัดหาเลือดของสหรัฐฯ สำหรับเชื้อโรคต่างๆ รวมถึงเอชไอวี

ถุงบริจาคเลือด.
เกณฑ์วิธีการทดสอบและคัดกรองสมัยใหม่ป้องกันไม่ให้เลือดของผู้ติดเชื้อ HIV หรือโรคอื่นๆ เข้าสู่แหล่งเลือดของสหรัฐอเมริกา MediaNews Group/Los Angeles Daily News ผ่าน Getty Images
2. เหตุใดจึงต้องยกเลิกการแบนตอนนี้?
แม้ว่าการห้ามบริจาคเลือด เช่นเดียวกับกฎหมายอื่นๆ อีกหลายฉบับที่ออกในช่วงทศวรรษ 1980 เกี่ยวกับการสัมผัสและการแพร่กระจายของเชื้อ HIVนั้นสมเหตุสมผลในขณะนั้น แต่วิทยาศาสตร์ก็เปลี่ยนไป นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขมีความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแพร่เชื้อเอชไอวีและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่างๆ จากความรู้ในปัจจุบันผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนเชื่อว่าประโยชน์ของการห้ามไม่ให้สมดุลกับปริมาณเลือดหรืออันตรายที่เกิดจากกฎการเลือกปฏิบัติอีกต่อไป

FDA ดำเนินการอย่างช้าๆ เพื่อมุ่งสู่การเปลี่ยนแปลงนี้ ในเดือนธันวาคม 2558 องค์กรได้ดำเนินการครั้งใหญ่โดยอนุญาตให้ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับ ผู้ชายบริจาคโลหิตได้หากไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ในหนึ่งปี ระยะเวลาดังกล่าวลดลงเหลือ 3 เดือน ในเดือนเมษายน 2020 ในช่วงที่การแพร่

ในขณะที่ก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง การอัปเดตเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนการประเมินโดย FDA ที่ว่าผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายมีพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงสูงและตนเองเป็นผู้บริจาคที่มีความเสี่ยงสูง นักวิจัยและผู้สนับสนุนสิทธิเกย์ได้แย้งมานานแล้วว่าการเลื่อนเวลาตามเวลาขาดความแตกต่างและล้มเหลวในการพิจารณาความแตกต่างในความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับประเภทของเพศ ประเภทของความสัมพันธ์ จำนวนคู่ครอง และความถี่ของการเผชิญหน้าทางเพศ

คำแนะนำฉบับร่างล่าสุดของ FDA ช่วยเพิ่มความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้บุคคลเป็นผู้บริจาคที่มีความเสี่ยงสูง และขจัดการแบ่งประเภทผู้มีโอกาสเป็นผู้บริจาคโดยพิจารณาจากเพศและรสนิยมทางเพศเพียงอย่างเดียว

ภายใต้แนวปฏิบัติใหม่นี้ มีวิธีแยกแยะระหว่างบุคคลที่มีคู่สมรสคนเดียวกับผู้ที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ เช่นเดียวกับระหว่างผู้ที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักในช่วงสามเดือนก่อนหน้ากับผู้ที่มี คำแนะนำในขณะนี้ชี้ให้เห็นว่าควรใช้แบบสอบถามประวัติผู้บริจาคโลหิตเพื่อประเมินความเสี่ยงของแต่ละบุคคล แทนที่จะอาศัยการจัดหมวดหมู่แบบกว้างๆ หากการประเมินพบว่าบุคคลนั้นมีความเสี่ยงสูง แนวทางแนะนำให้บุคคลนั้นถูกห้ามไม่ให้บริจาคเลือดเป็นเวลาสามเดือน

3. สิ่งนี้อาจส่งผลอย่างไรต่อการจัดหาเลือด?
ความเคลื่อนไหวล่าสุดของ FDA แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย รวมถึง ปริมาณเลือดในสหรัฐฯ ที่อยู่ ในระดับวิกฤต

จากการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมชี้ให้เห็นว่าการยกเลิกคำสั่งห้ามจะทำให้ปริมาณเลือดเพิ่มขึ้น 2% ถึง 4 % เนื่องจากปัญหาการขาดแคลนเลือดอย่างต่อเนื่อง การเพิ่มขึ้นดังกล่าวอาจช่วยชีวิตผู้คนได้มากกว่าหนึ่งล้านคน นอกจากนี้ การลบเพศและรสนิยมทางเพศออกจากการประเมินความเสี่ยงในการบริจาคเลือด จะทำให้สหรัฐฯ ก้าวไปอีกขั้นในการจัดการกับการตีตราและการเลือกปฏิบัติต่อผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย