เว็บเล่นสล็อต เล่นเกมสล็อต SBOBET มือถือ การลงคะแนนเสียงรอบแรกในฝรั่งเศสสิ้นสุดลงแล้ว แต่ความตื่นเต้นยังไม่สงบลง Emmanuel Macron อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของฝรั่งเศสซึ่งเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเขาเองEn Marche! (ข้างหน้า) ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ด้วยคะแนนเสียงประมาณ24%
ผลลัพธ์นี้ทำให้เขานำหน้าผู้สมัครคนอื่นๆ รวมทั้งมารีน เลอ แปง นักประชานิยมที่อยู่ขวาสุด แต่ด้วยคะแนนโหวต 22% เธอยังอยู่ในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งชนะเลิศของประเทศในวันที่ 7 พฤษภาคม
ผู้สมัครทั้งสองได้แถลงต่อต้านการจัดตั้งอย่างแข็งขัน แต่พวกเขาส่งเสริมวิสัย ทัศน์ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายต่างประเทศ เศรษฐกิจและการเป็นสมาชิกในสหภาพยุโรป
ในขณะที่ผู้สมัครเร่งหาเสียงอย่างรวดเร็ว The Conversation Global ได้ขอให้นักวิชาการจากทั่วโลกแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแข่งขันในยุโรปที่ตึงเครียดนี้
หลุยส์ โกเมซ โรเมโร – การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง
ทั้งสหภาพยุโรปและตลาดทั่วโลกต่างถอนหายใจโล่งอกหลังจากผล การเลือกตั้ง รอบแรกของฝรั่งเศส
โอกาสแห่งชัยชนะครั้งสุดท้ายของเอ็มมานูเอล มาครง ผู้ซึ่งให้คำมั่นว่าจะส่งเสริม “ การเกิดใหม่ ” ของสหภาพยุโรป ต่อผู้นำกลุ่มขวาจัด มารีน เลอ แปง ส่งผลให้เงินยูโรทะยานขึ้นสู่ระดับสูงสุดในรอบเกือบหกเดือน
ผลลัพธ์ในวันที่ 23 เมษายนจะเอื้อต่อกลยุทธ์การอยู่รอดของเม็กซิโก หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ขู่ว่าจะทิ้งข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งเขาเรียกว่า“ข้อตกลงการค้าที่แย่ที่สุด” เลยทีเดียว ในการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อลดผลกระทบของลัทธิปกป้องเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ที่มีต่อเศรษฐกิจของเม็กซิโก ขณะนี้ฝ่ายบริหารของ Enrique Peña Nieto กำลังผลักดันให้มีการต่ออายุข้อตกลงการค้าเสรีกับสหภาพยุโรป
ชาวเม็กซิกันค่อนข้างมั่นใจว่าสหภาพยุโรปจะรอดจากการเลือกตั้งของฝรั่งเศส คงเป็นเรื่องยากมากที่เลอ แปงจะชนะรอบสอง ทั้งฟร็องซัวส์ ฟิยง นักอนุรักษ์นิยมและเบอนัวต์ ฮามง นักสังคมนิยม ตามประเพณีของ “ le Pacte Républicain ” ที่ก่อนหน้านี้เคยปิดกั้นแนวร่วมแห่งชาติในปี 2545 ได้ขอให้ผู้สนับสนุนลงคะแนนเสียงเลือกมาครง
แต่ความไม่พอใจที่เห็นได้ชัดว่าส่วนแบ่งการโหวต ของเลอแปง 22.9% นั้นยังไม่กลับเข้าสู่ขวดในเร็ว ๆ นี้ ประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไปจะมาจากทั้ง 2 พรรคดั้งเดิมเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐที่ 5ในปี 2501
นี่เป็นอาการของพรรคการเมืองกระแสหลักจำนวนน้อยที่ต้องเสนอเพื่อแก้ไขปัญหาพื้นฐานทางสังคมที่เกิดจากโลกาภิวัตน์แบบทุนนิยม อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น การว่างงาน ความไม่แน่นอนของงาน และผลกระทบของการย้ายถิ่นฐานในการสร้างสังคมพหุวัฒนธรรม
แนวร่วมแห่งชาติของเลอแปงมีความคล้ายคลึงกับลัทธิฟาสซิสต์ หลายประการ ดังนั้นจึงเป็นการสะดวกที่จะจดจำว่าในทศวรรษที่ 1930 พรรคฟาสซิสต์ไม่ได้ได้รับชัยชนะจากความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติอย่างแท้จริง: พวกเขายังเสนอเรื่องเล่าทางเลือกเกี่ยวกับการป้องกันทุนนิยมที่กินสัตว์อื่น
เรื่องเล่าเหล่านี้ควรเป็นหัวใจสำคัญของการหาเสียงของ Macron หากเขาต้องการได้รับเสียงข้างมากในสภาแห่งชาติในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนมิถุนายน ถือว่าความเคลื่อนไหวของเขาEn Marche! ไม่มีอยู่จริงเมื่อปีที่แล้ว การต่อสู้ที่ยากที่สุดยังมาไม่ถึง
Simon Watmough – การเลือกตั้งของฝรั่งเศสอาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์กับตุรกี
ในขณะที่ฝรั่งเศสและตุรกีมีสายสัมพันธ์ที่ยาวนานและแน่นแฟ้นมากซึ่งย้อนกลับไปหลายศตวรรษความสัมพันธ์ของพวกเขากลับแย่ลงตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 เมื่อฝรั่งเศสคัดค้านการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป ของตุรกี
ย้อนกลับไปในสมัยประธานาธิบดี Jacques Chiracประธานาธิบดีฝรั่งเศสใช้สถานะของตุรกีเป็นประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม และความขุ่นเคืองภายในประเทศของฝรั่งเศสเกี่ยวกับประชากรตุรกีรุ่นแรกและรุ่นที่สองที่มีจำนวนมากเพื่อปลุกระดมความรู้สึกต่อต้านตุรกีในระหว่างการเลือกตั้ง
การเลือกตั้งรอบแรกนี้ก็ไม่ต่างกัน: ทั้ง Emmanuel Macron ผู้นำสายกลางและ Marine Le Pen ขวาสุดเป็นศัตรูกับตุรกีใน การลงประชามติเมื่อวันที่ 18 เมษายนซึ่งขยายอำนาจอย่างมากของ Recep Tayipp Erdogan ประธานาธิบดีตุรกี
ผู้สนับสนุนเข้าร่วมการประชุมในฝรั่งเศสเพื่อการลงประชามติของตุรกีในปี 2560 เกี่ยวกับการเสริมอำนาจของประธานาธิบดี วินเซนต์ เคสเลอร์
เอ็มมานูเอล มาครงใช้โอกาสนี้หนุนอำนาจสายกลางและอียูด้วยการวิจารณ์ผลการลงประชามติ โดยกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้บ่งชี้ว่าตุรกีกำลังเลื่อนเข้าสู่ระบอบเผด็จการ
มารีน เลอ เปน ผู้ซึ่งทำลายการชุมนุมลงประชามติของตุรกีในเดือนมีนาคม แท้จริงแล้วส่งเสริมวิสัยทัศน์ภายในฝรั่งเศสที่คล้ายคลึงกับประชานิยมแบบอนุรักษ์นิยม “ประเทศแรก” ของประธานาธิบดีแอร์โดกัน เธอหวังว่าจะมี “ ความสัมพันธ์ที่มีสิทธิพิเศษกับตุรกี ” และหากอยู่ในอำนาจเธอจะบอกว่าเธอเป็นผู้บงการให้ฝรั่งเศสออกจากกลุ่ม
เพื่อเติมเชื้อไฟ เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศส Philippe Moreau Defarges นักวิจัยจากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของฝรั่งเศสยืนยันว่าวิธีที่ดีที่สุดใน “การจัดการ” กับ Erdogan คือการลอบสังหารทางการเมือง คาดการณ์ได้ว่าชาวตุรกีที่โกรธแค้นจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงความผิดหวัง
ปฏิกิริยาจากชาวเติร์กในฝรั่งเศสไม่พอใจคำกล่าวของศาสตราจารย์ Moreau Defarges การสนทนา , CC BY
ในส่วนของเขา Erdogan มีความเชี่ยวชาญอย่างมากในการใช้คำกล่าวอ้างของฝรั่งเศสว่าตุรกีไม่ใช่ยุโรปเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาที่ว่ายุโรปจะไม่มีวันยอมรับตุรกีในฐานะสมาชิก และนำเสนอฝรั่งเศสว่าเป็นปราการของผู้นับถือศาสนาอิสลามในยุโรป
ชาวเติร์กรุ่นแรก และรุ่นที่สองประมาณครึ่งล้าน คน ( ประมาณ 4% ของผู้ที่มีพ่อแม่อพยพอย่างน้อยหนึ่งคนในปี 2558) อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสในปัจจุบัน ชุมชนชาวตุรกีถูกมองว่าเป็น ชุมชนผู้อพยพ ที่รวมตัวกันน้อยที่สุดในฝรั่งเศส เนื่องจากชาวเติร์กในท้องถิ่นมีสายสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับประเทศบ้านเกิดของพวกเขา นโยบายของรัฐตุรกียังสนับสนุนพวกเขาในทิศทางนี้
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะวิเคราะห์ว่าชาวตุรกี-ฝรั่งเศสลงคะแนนเสียงอย่างไรในวันที่ 7 พฤษภาคม สำหรับตอนนี้ สิ่งที่แน่นอนก็คือการฟื้นคืนชีพของฝ่ายขวาจัดของฝรั่งเศสและการเซื่องซึมของตุรกีต่อลัทธิเผด็จการ โอกาสในการสานสัมพันธ์ใหม่ระหว่างสองประเทศจึงมืดมน
Balveer Arora – การเลือกตั้ง ‘สะท้อนในอินเดีย’
การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในอินเดีย บริบทมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย คั่นกลางระหว่างการลงคะแนนเสียง Brexit และการเลือกตั้งเยอรมันที่กำลังจะมีขึ้น
เมื่อพิจารณาจากนโยบายที่เข้มงวดของรัฐบาลทรัมป์ ทิศทางที่ยุโรปจะดำเนินการในตอนนี้เป็นที่สนใจอย่างมาก เนื่องจากนักศึกษาและผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียหันเหความสนใจจากสหรัฐฯ ไปยังจุดหมายปลายทางอื่นๆ ที่เป็นไปได้
ชัยชนะของเอ็มมานูเอล มาครงในรอบแรกได้บรรเทาความกลัวต่อกระแสโลกาภิวัตน์ที่กำลังทำลายสหภาพยุโรป การวางตัวทางการเมืองของเขาไม่ว่าจะซ้ายหรือขวา และการวิงวอนของนายพลชาร์ลส์ เดอ โกลล์ประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐที่ 5 ของฝรั่งเศสและอดีตผู้นำฝ่ายต่อต้าน ในขณะที่ก่อตั้งขบวนการของเขา สะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของฝรั่งเศสยุคใหม่
การออกแบบท่าเต้นอันชาญฉลาดในช่วงที่ก้าวขึ้นมาของเขาซึ่งออกแบบโดยใครอื่นนอกจากประธานาธิบดีฟรองซัวส์ ออลลองด์ของฝรั่งเศสที่ไม่เป็นที่นิยม ยังเป็นการศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางการเมืองอีกด้วย
อุดมการณ์ชาตินิยมสุดโต่งฝ่ายขวาของ Marine Le Pen มีความคล้ายคลึงกันในอินเดีย วิถีของพรรคของเธอในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ผู้ถูกขับไล่ไปจนถึงผู้เล่นหลัก ทำให้นึกถึงว่าพรรคชาตินิยมฮินดูที่เป็นผู้ปกครองของอินเดีย BJP ดำเนินรอยตามเพื่อสร้างความน่านับถือหลังจากถูกกีดกันเนื่องจากเป็นศัตรูต่อชนกลุ่มน้อย
ประธานาธิบดีฟรองซัวส์ ออลลองด์ของฝรั่งเศส (ซ้าย) กับนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดีย ซึ่งพรรคของเขามีจุดยืนจากขวาสุดของอินเดีย ระลึกถึงการผงาดขึ้นมาของเลอ แปง อัดนาน อาบีดี/รอยเตอร์
ระบอบ ผสมของประธานาธิบดีบริหารของฝรั่งเศส ( โดยมีนายกรัฐมนตรีที่แข็งแกร่งซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี) ได้รับการจับตามองในอินเดียตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1970 เมื่อรัฐบาลของอินทิราคานธีกล่าวถึงการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ อันที่จริงแบบจำลองของฝรั่งเศสได้รับการอ้างถึงในข้อเสนอการปฏิรูปหลายฉบับสำหรับคำมั่นสัญญาที่จะให้ผู้นำส่วนกลางที่แข็งแกร่งขึ้นซึ่งได้รับการปลดปล่อยจากข้อจำกัดของรัฐสภาที่กระจัดกระจาย
ข้อเท็จจริงที่ว่าระบอบการปกครองนี้ซึ่งถูกตั้งคำถามในระหว่างการหาเสียงดูเหมือนว่าจะได้รับชัยชนะครั้งที่สองจากชัยชนะในรอบแรกของ Macron จะกระทบคอร์ดในอินเดีย
พรรคเหล่านี้ไม่สามารถถูกมองว่าเป็นเพียงการแสดงออกโดยตรงของขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านเสรีนิยมใหม่หรือระบอบเผด็จการ ถึงกระนั้น คำกล่าวอ้างของฝ่ายเหล่านี้ยังทับซ้อนอย่างมากกับมุมมองและรูปแบบการดำเนินการของขบวนการที่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน รวมทั้งNuit Debout ของฝรั่งเศส (แปลคร่าวๆ ว่าขบวนการ “ยืนหยัดตลอดทั้งคืน”)
Catarina Martins ประธานพรรค Bloco de Esquerda (‘Leftist Bloc’) ของโปรตุเกสใน Rabo de Peixe บล็อก/Flickr , CC BY-NC-ND
ในละตินอเมริกาและยุโรปใต้แผ่นดินไหวจากการเลือกตั้งเกิดขึ้นเมื่อพรรคฝ่ายซ้ายกลางยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศส (PS) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีอำนาจทรยศต่อสัญญาระยะสั้นและระยะยาวของตนเอง
ไม่ว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในขั้นสุดท้ายจะเป็นเช่นไร มันชี้ให้เห็นถึงความไม่พอใจอย่างกว้างขวางและลึกซึ้งในยุโรปเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและหลักฐานที่แพร่หลายของการคอร์รัปชั่นของชนชั้นทางการเมือง ทั่วทั้งยุโรป ฝ่ายซ้ายสุดได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และส่งเสริมแนวคิดที่ก้าวหน้า ในขณะที่ฝ่ายซ้ายกลางกำลังถูกลงโทษอย่างขมขื่นจากการหันกลับมาของเสรีนิยมใหม่ การกำจัดความยากจนซึ่งเป็นเป้าหมายที่สหประชาชาติหวังว่าจะบรรลุภายในปี 2573 เป็นไปได้จริงหรือ? งานวิจัยใหม่จากเอกวาดอร์กล่าวว่าใช่ – หากรัฐบาลยินดีจ่าย
ตามที่มหาวิทยาลัยแห่งสหประชาชาติ (UNU) – การศึกษาข้อดีเกี่ยวกับโบนัสการพัฒนามนุษย์ของเอกวาดอร์ ( Bono de Desarrollo Humanoหรือ BDH) การโอนเงินโดยตรงได้ปรับปรุงการเคลื่อนย้ายทางสังคมหรือความสามารถของบุคคลหรือครัวเรือนในการเคลื่อนย้ายระหว่างชั้นทางสังคม และช่วยให้ครอบครัวที่ยากจนหลุดพ้นจากความยากจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการเสริมด้วยโครงการการรวมเศรษฐกิจอื่นๆ
เงินสดในมือ
BDH ของเอกวาดอร์เป็นเงินโอนที่มอบให้ครอบครัวที่ยากจนมากในแต่ละเดือน ตราบใดที่ลูก ๆ ของพวกเขาต้องไปโรงเรียนและคลินิกสุขภาพอย่างสม่ำเสมอ ตั้งแต่ปี 2003 ครัวเรือนที่ได้รับผลประโยชน์แต่ละครัวเรือนจะได้รับเงิน 15 ดอลลาร์สหรัฐฯ ทุกเดือน โดยไม่คำนึงถึงขนาดครัวเรือน (เอกวาดอร์ใช้ดอลลาร์สหรัฐ) จำนวนเงินเพิ่มขึ้นเป็น 30 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2550 35 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2552 และ 50 ดอลลาร์สหรัฐในปี 2556
ซึ่งแตกต่างจากโปรแกรมที่คล้ายกันในประเทศละตินอเมริกาอื่น ๆ รวมถึงProspera ของเม็กซิโกและBolsa Familia ของบราซิลซึ่งการตรวจสอบการเข้าเรียนของนักเรียนและการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านโภชนาการค่อนข้างเข้มงวด เงื่อนไขในเอกวาดอร์ค่อนข้างไม่แน่นอน
เป็นที่ทราบกันดีว่าการโอนเงินส่งผลดีต่อการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและการศึกษาที่มีคุณภาพ ดังหลักฐานจากประเทศกำลังพัฒนา 30 ประเทศที่แสดงให้เห็น นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยปรับปรุงอุปทานแรงงานและการสะสมทรัพย์สินของครอบครัว เสริมสร้างเครือข่ายทางสังคมและกระตุ้นตลาดในท้องถิ่น
แต่วรรณกรรมนั้นหายากเมื่อพูดถึงผลกระทบระยะยาวของการถ่ายโอนดังกล่าว
สำหรับผู้หญิงและชนพื้นเมืองในเอกวาดอร์ ความยากจนไม่ได้เป็นเพียงอุปสรรคต่อการเคลื่อนไหว วัน Dottie / flickr , CC BY
การศึกษาของ UNU-Merit ใช้ข้อมูลของคณะผู้บริหารที่เก็บรวบรวมมากว่า 10 ปีวิเคราะห์ปัจจัยกำหนดการเคลื่อนไหวทางสังคมในเอกวาดอร์โดยใช้ดัชนีสวัสดิการหลายตัวแปร ซึ่งสะท้อนถึงความสำคัญของมิติต่างๆ ของสภาพความยากจนเชิงโครงสร้าง
องค์กรพยายามตอบคำถามระดับมหภาคที่สำคัญ เช่น เงินสดมากขึ้น มีหรือไม่มีเงื่อนไข จะเพิ่มการเคลื่อนย้ายทางสังคมของคนจนได้จริงหรือ และรายได้ขั้นพื้นฐานที่มั่นใจได้สร้างหลักประกันขั้นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับผู้คนในการรู้สึกมีอิสระที่จะทำตามเป้าหมายหรือไม่?
ผลลัพธ์เบื้องต้นได้รับการเผยแพร่ในเอกสารการทำงานเดือนมกราคม 2017 ซึ่งร่วมเขียนโดย Franziska Gassmann และตัวฉันเอง เราแสดงให้เห็นว่า BDH มีผลดีในระยะยาวต่อบุคคลและครอบครัว
ระหว่างปี 2009 ถึง 2014 ครัวเรือนที่ได้รับ BDH เพิ่มดัชนีสวัสดิการของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าความมั่งคั่งของพวกเขาเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับความสามารถในการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งในสังคม ทั้งในแง่สัมบูรณ์และสัมพัทธ์ – ระหว่าง 12% ถึง 13.6% เมื่อเทียบกับผู้คน ที่ไม่ได้รับเงินโอน
การค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่า BDH ปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของผู้รับ ไม่ใช่แค่ชั่วคราว แต่ในระยะยาว จึงส่งเสริมการเคลื่อนย้ายทางสังคมในภาคส่วนที่ยากจนที่สุดของเอกวาดอร์
เงินมากขึ้น ปัญหาน้อยลง
การศึกษาของเรายังแสดงให้เห็นว่าสวัสดิการเพิ่มขึ้นตามการโอนเงินสดที่สูงขึ้น จำนวนเงินโอน BDH ที่สูงขึ้น 10% หรือเพิ่มอีก 3 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือน มีความสัมพันธ์กับสวัสดิการที่เพิ่มขึ้น 0.79% เป็น 0.86%
การปรับปรุงนี้เด่นชัดมากขึ้นในหมู่ครัวเรือนที่ได้รับเงินกู้เพื่อการพัฒนามนุษย์ ( Crédito de Desarrollo Humano , CDH) ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ BDH ที่จ่ายปีละ 600 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อส่งเสริมการลงทุนที่มีประสิทธิผล ครัวเรือนที่ได้รับการโอนเพื่อสะสมความมั่งคั่งนี้มีดัชนีสวัสดิการสูงกว่าครัวเรือนที่ได้รับเฉพาะ BDH 4% ถึง 4.2%
สำหรับนักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบาย ผลการวิจัยของเราควรยืนยันว่าการโอนเงินต้องไม่ถูกมองว่าเป็นเพียงวิธีการรับประกันระดับขั้นต่ำของการบริโภคอาหาร การศึกษา และการเข้าถึงสุขภาพสำหรับคนยากจนที่สุดในสังคม แต่เป็นเครื่องมือในการส่งเสริมการเคลื่อนไหวทางสังคมในระยะยาว
เงินมากขึ้น คล่องตัวมากขึ้น 401kcalculator.org/flickr , CC BY-SA
การค้นพบว่าขนาดมีความสำคัญเช่นกัน ยิ่งครอบครัวได้รับเงินมากเท่าไร ผลลัพธ์ของพวกเขาก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น
ประการสุดท้าย การถ่ายโอนทางสังคม เช่น CDH ที่มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการเริ่มต้นธุรกิจ มีผลอย่างมากต่อการเคลื่อนไหวแบบสัมบูรณ์ ดังนั้น เพื่อให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคม นโยบายต่อต้านความยากจนควรมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการเข้าถึงทุนทางกายภาพและกิจกรรมที่สร้างรายได้ (เช่น การฝึกอาชีพ และบริการทางการเงิน)
การค้นพบนี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมมีบทบาทที่มีประสิทธิผลในสังคม นอกจากนี้ยังยืนยันสัญชาตญาณของเราเกี่ยวกับการส่งเสริมความสามารถในการผลิต
ในแง่นี้ บทบาทของการถ่ายโอนทางสังคมสามารถและควรจะเอาชนะสิ่งที่เรียกว่า “กับดักความยากจน ” เช่น ข้อจำกัดด้านสินเชื่อ โอกาสและต้นทุนในการทำธุรกรรม และการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมซึ่งอาจมาจากความขาดแคลนอย่างมาก
เพื่อลดกับดักความยากจน เครื่องมือนโยบายควรพิจารณาองค์ประกอบของครัวเรือน (เช่น เพศและอายุ) และความเปราะบางทางเศรษฐกิจ (เช่น ความพิการและระดับการศึกษาในระบบ และอื่นๆ) การโอนเงินสดไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับทุกคน จะต้องได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความต้องการเฉพาะของแต่ละครัวเรือน
การศึกษายังยืนยันว่ารัฐบาลต้องออกนโยบายเสริมหากพวกเขาหวังที่จะลดการกีดกันทางสังคมสำหรับผู้ที่เปราะบางที่สุดในสังคม นั่นคือผู้ที่ต่อสู้กับสิ่งที่มากกว่าความยากจน กฎหมายที่ส่งเสริมอนามัยการเจริญพันธุ์ ส่งเสริมความเสมอภาคทางเพศ และการลดช่องว่างทางโอกาสระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์หรือระหว่างเขตเมืองและชนบท จะทำให้การโอนเงินอย่าง BDH คุ้มค่ามากขึ้น
การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการลดความยากจน แต่ไม่เคยเพียงพอ หากได้รับการออกแบบและเสริมอย่างถูกต้อง การโอนเงินสดอาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงต่อสมาชิกที่ยากจนที่สุดในสังคม พวกเขาสามารถทำให้การบริโภคราบรื่นได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล ส่งเสริมการเคลื่อนย้ายทางสังคม และอาจกำจัดความยากจนทั่วโลก ในช่วงท้ายสุดของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคนี้ เรือบรรทุกเครื่องบิน USS Carl Vinson และเรือบรรทุกเครื่องบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ คาดว่าจะถึงนอกชายฝั่งเกาหลีเหนือในวันนี้ เช่นเดียวกับที่ชาติสันโดษฉลองวันครบรอบการก่อตั้งกองทัพ
ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่าเปียงยางอาจฉลองโอกาสนี้ด้วยการทดสอบขีปนาวุธหรือนิวเคลียร์และประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนได้โทรหาประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐเมื่อวันจันทร์ เพื่อกระตุ้นให้เขาแสดงความยับยั้งชั่งใจเมื่อเผชิญกับการยั่วยุของเกาหลีเหนือ หนึ่งวันก่อนหน้านี้เกาหลีเหนือกล่าวว่าพวกเขาเตรียมพร้อมที่จะทิ้งระเบิด USS Carl Vinson
นับตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ เข้ารับตำแหน่ง ความตึงเครียดก็เพิ่มสูงขึ้นบนคาบสมุทรเกาหลี สาเหตุหลักมาจากการกระทำยั่วยุหลายครั้งของเกาหลีเหนือ
ในขณะที่ความไม่สบายใจก่อตัวขึ้น ประเทศที่มีเดิมพันมากที่สุดเนื่องจากความใกล้ชิดกับเพื่อนบ้านที่เป็นพี่น้องกันอย่างเกาหลีใต้ ดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่เคราะห์ร้ายที่สุด อะไรคือตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่เกาหลีใต้อาจมีเพื่อนำทางผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติในอนาคต
ภูมิศาสตร์การเมืองและเศรษฐกิจ
ภูมิศาสตร์ทางการเมืองของคาบสมุทรเกาหลีมีความซับซ้อนอยู่เสมอ ในอดีต มันเป็นเส้นทางการรุกรานของจักรวรรดิคู่แข่งในเอเชีย ตะวันออกเฉียงเหนือ และมักถูกมองว่าเป็นกริชที่ชี้ไปที่ใจกลางของจีนและญี่ปุ่น
สิ่งนี้ทำให้คู่แข่งทางประวัติศาสตร์จีนและญี่ปุ่นมีความสนใจอย่างต่อเนื่องในการสามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนาบนคาบสมุทรเป็นอย่างน้อย – หากไม่ควบคุมพวกเขา
นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลง ชาวเกาหลีก็มีความสนใจทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อจีน ญี่ปุ่น รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา ภายหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เกิดขึ้นทันที คาบสมุทรถูกแบ่งออกจากเส้นขนานที่ 38 เป็นมาตรการบริหารชั่วคราว โดยสหภาพโซเวียตดูแลทางเหนือและสหรัฐอเมริกาดูแลทางใต้ ก่อนที่การเลือกตั้งภายใต้การดูแลของ UN จะตัดสินชะตากรรมของเกาหลี .
ฉากกั้นชั่วคราวนี้แข็งขึ้นหลังสงครามเกาหลี ทำให้เกิดสภาพที่เป็นอยู่จนถึงทุกวันนี้
วิธีแก้ปัญหาที่ “น่าพอใจ” คือการทำให้แน่ใจว่าไม่มีอำนาจใดสามารถครอบครองคาบสมุทรทั้งหมดได้ เพื่อ รักษา ดุลยภาพของผลประโยชน์มหาอำนาจในคาบสมุทรเกาหลีระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน
USS Carl Vinson แล่นผ่านทะเลจีนใต้เพื่อไปยังคาบสมุทรเกาหลี ภาพถ่ายของกองทัพเรือสหรัฐฯ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารมวลชนชั้น 3 Matt Brown/เอกสารแจกผ่าน Reuters
ภูมิรัฐศาสตร์ของคาบสมุทรเกาหลีมีความซับซ้อนยิ่งขึ้นจากการซ้อนทับของความขัดแย้งทางอุดมการณ์ตั้งแต่เริ่มสงครามเย็น โดยฝ่ายเหนือได้รับการสนับสนุนจากอดีตสหภาพโซเวียตและจีน และฝ่ายใต้ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ยังคงอยู่ในศตวรรษที่ 21
อุดมการณ์ควรกำหนดว่าจีนและเกาหลีเหนือมีความใกล้ชิดกัน แท้จริงแล้ว ในขณะที่เกาหลีเหนือถูกคว่ำบาตรหลายครั้งนับตั้งแต่มีโครงการนิวเคลียร์เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของอดีตสหภาพโซเวียต จีนก็เป็นแหล่ง ความช่วยเหลือ ทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี ที่สำคัญ สำหรับเปียงยาง
การแนะนำคำถามนิวเคลียร์ได้เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นให้กับสมการทางภูมิรัฐศาสตร์ เกาหลีเหนือสามารถพัฒนาโครงการนิวเคลียร์ได้อย่างไรเป็นคำถามที่ไม่เคยได้รับคำตอบ และทั้งจีนและรัสเซียประณามเกาหลีเหนือหลังจากการทดสอบนิวเคลียร์ในปี 2556
ประการสุดท้าย ภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือทำให้ความสัมพันธ์ที่สดใสกับเกาหลีใต้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อจีน คู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้คือจีนและสหรัฐอเมริกา
ในปี 2558 เกาหลีใต้ส่งออกสินค้าและบริการรวมมูลค่า 137,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐไปยังจีน และ 70,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐไปยังสหรัฐฯ ขณะที่นำเข้า 90,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐและ 44,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามลำดับ
เศรษฐกิจของเกาหลีใต้เหนือกว่าเกาหลีเหนือมาก GDP ของเกาหลีเหนืออยู่ที่ประมาณ 40 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่GDP ของเกาหลีใต้อยู่ที่ 1.4 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ
ความสัมพันธ์ทางการทูตจีน-เกาหลี
ความสัมพันธ์ของจีนกับทั้งสองรัฐของเกาหลีพัฒนาขึ้นนับตั้งแต่ปักกิ่งและโซลสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูตอย่างเป็นทางการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2535 ความสัมพันธ์ของจีนกับเกาหลีเหนือบางครั้งถูกมองว่า “ใกล้ชิดยิ่งกว่าปากต่อปาก ”
แต่จีนได้เริ่มแสดงท่าทีที่รัดกุมมากขึ้นในการต่อต้านเกาหลีเหนือเมื่อเร็วๆ นี้ ความเต็มใจที่จะสนับสนุนการเคลื่อนไหวของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อประณามเกาหลีเหนือสำหรับพฤติกรรมที่ไม่มั่นคงเมื่อเร็ว ๆ นี้ และความเป็นไปได้ที่จีนอาจระงับการส่งออกน้ำมันไปยังเกาหลีเหนือหากฝ่ายหลังดำเนินการทดสอบขีปนาวุธหรือนิวเคลียร์มากขึ้น เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความไม่อดทนที่เพิ่มมากขึ้น
Shen Zihuaนักประวัติศาสตร์ชาวจีนที่มีชื่อเสียงเมื่อเร็วๆ นี้ได้กล่าวไว้ว่า “เกาหลีเหนือเป็นศัตรูที่แฝงตัวของจีน และเกาหลีใต้ก็สามารถเป็นมิตรของจีนได้”
ขบวนพาเหรดทางทหารฉลองครบรอบวันเกิดปีที่ 105 ของบิดาผู้ก่อตั้งประเทศ คิม อิล ซุง ในกรุงเปียงยางเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2017 Damir Sagolj/Reuters
อย่างไรก็ตาม ภาพยังค่อนข้างซับซ้อนกว่า จีนและเกาหลีใต้มีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ในขณะที่เกาหลีเหนือขึ้นอยู่กับจีน
ในขณะเดียวกัน จีนอาจยังคงสนใจที่จะอดทนต่อพฤติกรรมของเกาหลีเหนือเนื่องจากสถานการณ์ฝันร้ายสำหรับปักกิ่งคือการที่คาบสมุทรเกาหลีกลับมารวมกันอีกครั้งภายใต้รัฐบาลโซลที่ฝักใฝ่สหรัฐฯ ปฏิกิริยาที่โกรธแค้นของจีนต่อการตัดสินใจของเกาหลีใต้เมื่อเร็วๆ นี้ที่อนุญาตให้ติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธที่รู้จักกันในชื่อ THAAD เป็นหลักฐานเพียงพอในเรื่องนี้
ตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ของเกาหลีใต้
เมื่อพิจารณาจากภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่ซับซ้อนของคาบสมุทรเกาหลี ทางเลือกเชิงกลยุทธ์ใดที่เกาหลีใต้มีให้เมื่อเผชิญกับพฤติกรรมที่ดูเหมือนจะเป็นศัตรูกันมากขึ้นจากเกาหลีเหนือ
ความจริงก็คือ ในฐานะประเทศมหาอำนาจ เกาหลีใต้ไม่สามารถที่จะแยกจีนหรือสหรัฐฯ หรือแม้แต่ญี่ปุ่นในเรื่องนั้น ด้านการทหาร เกาหลีใต้ยังคงขึ้นอยู่กับสหรัฐฯ
เกาหลีใต้เป็นผู้ผลิตอาวุธระดับสองที่ดีที่สุด และอุตสาหกรรมกลาโหมในประเทศนั้นได้รับการยกย่องจาก Richard Bitzinger ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศในเอเชียแปซิฟิกว่าเป็น “ลัทธิชาตินิยมทางเทคโนโลยี” ซึ่งตอบสนองความทะเยอทะยานของชาตินิยมมากกว่าการจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารที่ดีอย่างแท้จริง
การตัดสินใจวางระบบ THAAD ของสหรัฐฯ ในเกาหลีใต้เป็นการบ่งชี้เพิ่มเติมว่าโซลต้องพึ่งพาสหรัฐฯ ในเรื่องความมั่นคงของประเทศ
ยิ่งไปกว่านั้น เกาหลีใต้ไม่สามารถทำให้จีนแปลกแยกได้เช่นกัน ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ จีนได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นศูนย์กลางในการแก้ปัญหาเกาหลีเหนือวาทศิลป์ล่าสุดจากวอชิงตันอย่างไรก็ตาม
และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างเกาหลีใต้และจีนนั้นให้ผลกำไรเกินกว่าที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการจะเสี่ยงต่อมัน จีนเป็นตลาดส่งออกที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้
ด้วยเหตุนี้ เส้นทางสู่เกาหลีใต้จึงต้องแสวงหาความสมดุลในความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจตามลำดับ ในปี 1972 Jerry Raferty และ Joe Egan ได้แต่งเพลง “Stuck in the Middle” มันสรุปภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางยุทธศาสตร์ของเกาหลีใต้อย่างประณีต – ติดอยู่ระหว่างประเทศภราดรภาพที่เป็นปรปักษ์กันทางตอนเหนือกับมหาอำนาจในทิศทางอื่นทั้งหมด การเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกในปี 2560 ได้เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองของฝรั่งเศส สิ่งนี้ชัดเจนจากประสิทธิภาพที่อ่อนแอของผู้สมัครจากสองพรรคใหญ่ที่ครอบงำฉากการเมืองในฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 1981
คะแนนเสียงของทั้ง François Fillon (พรรครีพับลิกัน) และ Benoît Hamon (พรรคสังคมนิยม) รวมกันเพียง 26%ของทั้งหมด ส่วนที่เหลืออีก 74% ตกเป็นของผู้สมัครที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นและไม่ได้ครองชีวิตในรัฐสภามานานหลายทศวรรษ
แต่ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือประชานิยมอย่างชัดเจน เมื่อรวมกันแล้ว ผู้สมัครที่ใช้ประโยชน์จาก อุดมการณ์ประชานิยมไม่ทางใดก็ทางหนึ่งได้คะแนนเสียงประมาณครึ่งหนึ่ง
ประชานิยมอาศัยหลักการที่ว่า “ประชาชน” (แนวคิดคลุมเครือซึ่งปัจจุบันกลับมาอยู่ในวาทกรรมทางการเมือง) รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับตนเอง และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ต้องการตัวแทนทางการเมือง
ดังนั้นการโต้เถียงกับพวกผู้มีอำนาจอธิปไตย ชาตินิยม และปัญญาชนที่ครึ่งๆ กลางๆ สองสามคน การแบ่งแยกของผู้มีอำนาจระหว่างประชาชนกับชนชั้นสูงเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ และโครงการในยุโรปเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
ในทำนองเดียวกันการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หรือทางปัญญาของสังคมถือว่าไม่จำเป็น ตลอดการหาเสียง โพลมักถูกเรียกว่าไม่ถูกต้องและอ้างว่าเป็นเครื่องมือในการบิดเบือนสื่อซึ่งเป็นการยืนยันที่หักล้างในคืนวันเลือกตั้ง
ประชานิยมหยั่งราก
หากเรารวมคะแนนเสียงสำหรับผู้สมัครประชานิยมในรอบแรก นั่นคือคะแนนเสียงทั้งหมดยกเว้นคะแนนเสียงของฟร็องซัวส์ ฟิลยง นักอนุรักษ์นิยม เบอนัวต์ ฮามง นักสังคมนิยม และเอ็มมานูเอล มาครง นักวางสายกลาง พวกเขาคิดเป็น 50% ของจำนวนที่นับในคืนวันที่ 23 เมษายน 2560.
สิ่งนี้สอดคล้องกับการสำรวจการเลือกตั้งของฝรั่งเศสที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 16-20 เมษายนโดย Cevipof ซึ่งแสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่แนวคิดประชานิยมมีรากฐานมาจากจินตนาการร่วมของฝรั่งเศส
แบบสำรวจประกอบด้วยข้อความ 5 ข้อที่ช่วยให้เราสามารถวัดทัศนคติของประชานิยมจากผู้ตอบแบบสำรวจ:
สมาชิกรัฐสภาในรัฐสภาควรปฏิบัติตามเจตจำนงของประชาชน
การตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญที่สุดควรเป็นของประชาชน ไม่ใช่โดยนักการเมือง
ความแตกต่างทางการเมืองระหว่างพลเมืองธรรมดากับชนชั้นสูงนั้นยิ่งใหญ่กว่าความแตกต่างระหว่างพลเมืองธรรมดาด้วยกันเอง
ฉันอยากจะเป็นตัวแทนของประชาชนธรรมดามากกว่านักการเมืองมืออาชีพ
นักการเมืองพูดมากเกินไปและไม่ดำเนินการเพียงพอ
แต่ละข้อความเหล่านี้รวบรวมอัตราการตอบเชิงบวกที่หลากหลาย (สี่หรือห้าในระดับจากศูนย์ถึงห้า) ประชาชนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับข้อความที่ว่าสมาชิกรัฐสภาควรปฏิบัติตามเจตจำนงของประชาชน และนักการเมืองพูดมากและไม่ดำเนินการเพียงพอ (80% และ 84% ตามลำดับ)
แต่ในขณะที่ 71% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าความแตกต่างทางการเมืองระหว่างประชาชนทั่วไปและชนชั้นสูงนั้นมากกว่าความแตกต่างระหว่างประชาชนธรรมดาด้วยกันเอง แต่มีเพียง 57% เท่านั้นที่คิดว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดควรดำเนินการโดยประชาชนมากกว่านักการเมือง และ 51% ต้องการเป็นตัวแทนของประชาชนธรรมดามากกว่านักการเมืองมืออาชีพ
แนวการไต่สวนเหล่านี้อาจดูน่าสงสัยเนื่องจากการใช้แนวคิดค่อนข้างคลุมเครือ เช่น “พลเมืองธรรมดา” เป็นต้น แต่สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราระบุคำวิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับตัวแทนทางการเมือง และความเป็นมืออาชีพของตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้ง
หากเราสร้างดัชนีประชานิยมบนพื้นฐานนี้ โดยนับจำนวนคำตอบที่เป็นบวกและใช้มาตราส่วนตั้งแต่ศูนย์ถึงห้า เราจะเห็นว่าระดับค่าเฉลี่ยของข้อตกลงกับข้อความเหล่านี้นั้นสูงมาก: 69% ของผู้ตอบแบบสอบถามอยู่ในระดับที่สี่หรือ เหนือดัชนี
จากนั้นเราสามารถแบ่งดัชนีได้ เนื่องจากจะทำให้การคำนวณง่ายขึ้น และช่วยให้เราแยกแยะผู้ตอบแบบสำรวจ 55% ที่สนับสนุนประชานิยมในระดับสูงออกจากกลุ่ม 45% ที่มีระดับอ่อนแอถึงปานกลาง
ตารางที่ 1: ดัชนีประชานิยม (%)
จำนวนครั้งที่ผู้ตอบเห็นด้วยกับแต่ละข้อความ (คำตอบสี่หรือห้าในสเกลจากศูนย์ถึงห้า ผู้ตอบทั้งหมด = 8,122) การสำรวจการเลือกตั้งของฝรั่งเศส Cevipof ระยะที่ 13
ประชานิยมกระทบกระทั่งคนมีการศึกษาสูง
จากการสำรวจของเรา ระดับการสนับสนุนประชานิยมโดยเฉลี่ยไม่มีความสัมพันธ์กับอายุของผู้ตอบ สถานะการจ้างงาน (ทำงาน ผู้ว่างงาน เกษียณ หรือประกอบอาชีพอิสระ) หรืออาชีพของพวกเขาอยู่ในภาครัฐหรือเอกชน แต่ขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาของพวกเขา
ในบรรดาผู้ที่จบการศึกษาหลังชั้นประถมหรือมัธยม ระดับการสนับสนุนประชานิยมอยู่ที่ 63% และลดลงเหลือ 40% ในกลุ่มผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ Grandes écoles อันทรงเกียรติแห่งหนึ่งของฝรั่งเศส
ความสัมพันธ์นี้ยังเห็นได้ชัดเมื่อดูที่หมวดหมู่วิชาชีพทางสังคม ในขณะที่ผู้ประกอบวิชาชีพและผู้ประกอบการ 44% และผู้บริหาร 45% จัดอยู่ในประเภทประชานิยมสูง แต่เปอร์เซ็นต์นี้เพิ่มขึ้นเป็น 58% สำหรับพนักงานภาครัฐและเอกชน และ 64% สำหรับแรงงานมีทักษะในภาคเอกชน
โดยรวมแล้ว อัตราการอุทธรณ์ของประชานิยมอยู่ที่ 59% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย 54% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลาง และ 44% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้สูง นี่แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกไม่สบายใจต่อสภาวะของประชาธิปไตยนั้นไปไกลเกินกว่าชนชั้นแรงงาน
ความแตกต่างอยู่ในขอบเขตที่แต่ละหมวดหมู่ปฏิเสธการเมืองแบบมืออาชีพ: 38% ของมืออาชีพและผู้จัดการ (เมื่อเทียบกับ 56% ของกรรมกร) ยังคงต้องการให้ประชาชนทั่วไปเป็นตัวแทนมากกว่าตัวแทนมืออาชีพที่ได้รับการเลือกตั้ง
บุคคลสำคัญทางการเมืองที่ต่อต้านประชานิยม
ดังที่แสดงในตารางที่ 2 ระดับการสนับสนุนประชานิยมแตกต่างกันไปอย่างมากสำหรับแต่ละฐานการเลือกตั้ง และยังคงสัมพันธ์กับระดับการสนับสนุนของผู้สมัครแต่ละคนสำหรับสหภาพยุโรป ในบรรดาผู้สนับสนุนของผู้สมัครจากซ้ายสุด ฌอง-ลุค เมลองชง ( จาก La France Insoumise ) ก็คล้ายกับที่พบในผู้สนับสนุนของผู้สมัครจากขวาจัด มารีน เลอ แปง (แนวร่วมแห่งชาติ)
ตารางที่ 2: ระดับประชานิยมของฐานการเลือกตั้งของผู้สมัครแต่ละคน (%)
ล้มเหลว = อ่อนแอ; ฟอร์เต้ = แข็งแกร่ง ผลลัพธ์สำหรับ Artaud, Asselineau และ Lassalle มีขนาดตัวอย่างเล็ก ฐานการเลือกตั้งของ Cheminade ไม่มีจุดเด่น การสำรวจการเลือกตั้งของฝรั่งเศส Cevipof ระยะที่ 13
ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนผู้สมัครจากขบวนการEn Marche (Emmanuel Macron) พรรครีพับลิกันและพรรคสังคมนิยมซึ่งเป็นตัวแทนของชนชั้นสูงในฝรั่งเศสค่อนข้างกระตือรือร้นที่จะท้าทายแนวคิดเรื่องผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งและประชาธิปไตยแบบตัวแทน
สำหรับผู้สมัครรายย่อย ผู้สนับสนุนของพวกเขา – จากซ้ายและขวา – รู้สึกสบายใจมากขึ้นกับประชานิยม นี่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับข้อโต้แย้งที่ว่าฝรั่งเศสได้ก้าวข้ามการแบ่งแยกซ้าย-ขวา แม้ว่าผู้อยู่ในแต่ละค่ายจะไม่มีอะไรเหมือนกันเลยเมื่อพูดถึงคุณค่าทางเศรษฐกิจและสังคม
การเผชิญหน้ากันระหว่างประชานิยมและชนชั้นนำซึ่งก่อตัวขึ้นในวันที่ 7 พฤษภาคมของมาครง-เลอ แปง รื้อฟื้นความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ระหว่างผู้สนับสนุนประชาธิปไตยโดยตรงกับผู้สนับสนุนประชาธิปไตยเสรีที่ปล่อยให้ตัวแทนมีอิสระเพียงพอในการดำเนินการระหว่างที่ได้รับมอบอำนาจ
นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นการรับรู้ที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับชีวิตทางการเมือง ความโกรธมีบทบาทมากขึ้นในการเลือกทางการเมืองของประชานิยม: 62% ของผู้ลงคะแนนเสียงประชานิยมสูง (เทียบกับ 41% ของผู้ลงคะแนนเสียงประชานิยมน้อย) กล่าวว่าพวกเขาโกรธสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันของฝรั่งเศส
การตรวจสอบสถานการณ์เบื้องต้นอย่างรวดเร็วนี้แสดงให้เห็นว่าความปรารถนาของฝรั่งเศสในปัจจุบันสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองนั้นแสดงออกโดยการท้าทายแบบครอบคลุมต่อระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนสมัยใหม่ ตัวแบบที่เกิดจากการปฏิวัติฝรั่งเศสและอเมริกานั้นต้องการอำนาจหน้าที่ที่ไม่มีข้อจำกัด ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งที่มีความสามารถได้รับการฝึกฝนในวิชาชีพทางการเมือง และมีการแบ่งแยกอย่างชัดเจนระหว่างพื้นที่สาธารณะและส่วนตัว
ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกจากฝรั่งเศสชี้ให้เห็นว่าคำถามเกี่ยวกับการแยกตัวครั้งนี้จะค้างคาอย่างหนักในวาระ 5 ปีข้างหน้า
แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood สำหรับ Fast for Word