เทคโนโลยีทางระบบประสาทแบบใหม่กำลังทำให้ขอบเขตความเป็นส่วนตัว

ภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์ โนแลนเรื่อง “ Oppenheimer ” ได้มุ่งความสนใจไปที่มรดกของโครงการแมนฮัตตันซึ่งเป็นโครงการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อวันครบรอบเหตุการณ์ระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมและ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ใกล้เข้ามาแล้ว ถึงเวลาแล้วที่จะพิจารณาประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เกิดจากการสร้างระเบิดปรมาณู

โครงการแมนฮัตตันก่อให้เกิดมรดกสามประการที่เชื่อมโยงถึงกัน มันก่อให้เกิดการแข่งขันทางอาวุธระดับโลกที่คุกคามความอยู่รอดของมนุษยชาติและโลกอย่างที่เรารู้ นอกจากนี้ยังนำไปสู่ความเสียหายด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมอย่างกว้างขวางจากการผลิตและการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ และมันสร้างวัฒนธรรมการรักษาความลับของรัฐบาลโดยมีผลกระทบทางการเมืองที่น่าหนักใจ

ในฐานะนักวิจัย ที่ตรวจสอบการสื่อสารในบริบท ทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี พลังงาน และสิ่งแวดล้อม ฉันได้ศึกษามรดกของการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ เหล่านี้ ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2005 ฉันยังดำรงตำแหน่งเป็นคณะกรรมการที่ปรึกษาพลเมืองที่ให้ข้อมูลแก่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางและรัฐเกี่ยวกับโครงการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ที่ไซต์นิวเคลียร์ Hanfordในรัฐวอชิงตัน ซึ่งดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

แฮนฟอร์ดเป็นที่รู้จักน้อยกว่าลอสอลามอส รัฐนิวเม็กซิโก ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้ออกแบบอาวุธปรมาณูชิ้นแรก แต่ก็มีความสำคัญต่อโครงการแมนฮัตตันเช่นกัน ที่นั่น โรงงานอุตสาหกรรมลับขนาดใหญ่แห่งหนึ่งได้ผลิตเชื้อเพลิงพลูโตเนียมสำหรับการทดสอบทรินิตี้เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 และระเบิดที่เผาเมืองนางาซากิในไม่กี่สัปดาห์ต่อมา (ระเบิดฮิโรชิมาใช้เชื้อเพลิงจากยูเรเนียมที่ผลิตในเมืองโอ๊คริดจ์ รัฐเทนเนสซีณ ที่ตั้งโครงการแมนฮัตตันหลักอีกแห่งหนึ่ง)

ต่อมาคนงานที่แฮนฟอร์ดได้ผลิตพลูโตเนียมส่วนใหญ่ที่ใช้ในคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ตลอดช่วงสงครามเย็น ในกระบวนการนี้ แฮนฟอร์ดกลายเป็นหนึ่งในสถานที่ที่มีการปนเปื้อนมากที่สุดในโลก ค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดทั้งหมดคาดว่าจะสูงถึง 640 พันล้านดอลลาร์สหรัฐและงานนี้จะไม่แล้วเสร็จนานหลายทศวรรษหากเคย

ไซต์นิวเคลียร์ Hanford ในรัฐวอชิงตันตะวันออกเป็นสถานที่ที่มีพิษมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการทดสอบนิวเคลียร์
การผลิตและการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อมในหลายๆ ด้าน ตัวอย่างเช่น การศึกษาใหม่ที่เผยแพร่ในรูปแบบพิมพ์ล่วงหน้าในเดือนกรกฎาคม 2023 ระหว่างรอการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์ พบว่าผลเสียจากการทดสอบนิวเคลียร์ Trinity ไปถึง 46 รัฐของสหรัฐอเมริกา และบางส่วนของแคนาดาและเม็กซิโก

ครอบครัวหลายสิบครอบครัวที่อาศัยอยู่ใกล้กับสถานที่ดังกล่าว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวสเปนหรือชนพื้นเมือง สัมผัสกับการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีโดยไม่รู้ตัว จนถึงขณะนี้ สิ่งเหล่านี้ยังไม่รวมอยู่ในโครงการของรัฐบาลกลางเพื่อชดเชยคนงานเหมืองยูเรเนียมและ “ผู้ล่องใต้พื้นดิน ” ที่มีอาการเจ็บป่วยจากรังสีหลังจากได้รับการทดสอบนิวเคลียร์ในชั้นบรรยากาศในภายหลัง

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้ลงมติให้ขยายพระราชบัญญัติการชดเชยการสัมผัสรังสี และขยายไปยังชุมชนใกล้กับสถานที่ทดสอบทรินิตีในนิวเม็กซิโก ร่างพระราชบัญญัติร่วมอยู่ระหว่างการพิจารณาในสภาผู้แทนราษฎร

การทดสอบเหนือพื้นดินที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯพร้อมด้วยการทดสอบใต้น้ำเกิดขึ้นในหมู่เกาะแปซิฟิก ในขณะเดียวกัน สหภาพโซเวียตและประเทศอื่นๆ ก็ได้ดำเนินโครงการทดสอบของตนเอง ทั่วโลกจนถึงปี 2017ประเทศที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ได้ระเบิดอาวุธ 528 ชิ้นเหนือพื้นดินหรือใต้น้ำ และอีก 1,528 ชิ้นใต้ดิน

การประมาณจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการทดสอบเหล่านี้เป็นเรื่องยากอย่างฉาวโฉ่ เช่นเดียวกับการคำนึงถึงการหยุดชะงักของชุมชนที่ถูกแทนที่โดยการทดลองเหล่านี้

ดินและน้ำที่ปนเปื้อน
การผลิตอาวุธนิวเคลียร์ยังทำให้ผู้คน ชุมชน และระบบนิเวศจำนวนมากต้องเผชิญกับมลภาวะทางรังสีและสารเคมีที่เป็นพิษ ที่นี่แฮนฟอร์ดเสนอบทเรียนที่น่าหนักใจ

ตั้งแต่ปี 1944 คนงานในพื้นที่ห่างไกลในรัฐวอชิงตันทางตะวันออกได้ฉายรังสีเชื้อเพลิงยูเรเนียมในเครื่องปฏิกรณ์ แล้วละลายเป็นกรดเพื่อแยกปริมาณพลูโทเนียมออกมา เครื่องปฏิกรณ์ทั้งเก้าเครื่องของ Hanford ตั้งอยู่ริมแม่น้ำโคลัมเบียเพื่อเป็นแหล่งน้ำหล่อเย็น น้ำระบาย ที่ป นเปื้อนด้วยสารเคมีกัมมันตภาพรังสีและสารเคมีอันตรายลงสู่แม่น้ำจนถึงปี 1987 เมื่อเครื่องปฏิกรณ์ที่ปฏิบัติการเครื่องสุดท้ายถูกปิดตัวลง

การสกัดพลูโทเนียมจากเชื้อเพลิงที่ถูกฉายรังสี ซึ่งเป็นกิจกรรมที่เรียกว่าการนำกลับมาผ่านกระบวนการใหม่ ทำให้เกิดขยะของเหลวจำนวน 56 ล้านแกลลอนที่เจือด้วยสารพิษจากกัมมันตภาพรังสีและสารเคมี ของเสียถูกเก็บไว้ในถังใต้ดินซึ่งได้รับการออกแบบให้มีอายุการใช้งาน 25 ปี โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าจะมีการพัฒนาวิธีการกำจัดทิ้งในภายหลัง

เจ็ดสิบแปดปีหลังจากรถถังคันแรกถูกสร้างขึ้น วิธีแก้ปัญหานั้นยังคงเข้าใจยาก โครงการเปลี่ยนสภาพเป็นแก้วหรือฝังของเสียจากถังลงในแก้วเพื่อการกำจัดอย่างถาวรติดอยู่ในปัญหาด้านเทคนิค การจัดการ และการเมืองและถูกคุกคามซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยการยกเลิก

ขณะนี้ เจ้าหน้าที่กำลังพิจารณาที่จะผสมตะกอนกัมมันตภาพรังสีกับยาแนวคอนกรีตแล้วขนส่งไปที่อื่นเพื่อนำไปกำจัด หรืออาจจะทิ้งพวกมันไว้ในถัง นักวิจารณ์มองว่าข้อเสนอเหล่านั้นเป็นการประนีประนอมที่มีความเสี่ยง ในขณะเดียวกัน มีขยะของเหลวประมาณ 1 ล้านแกลลอน ได้รั่วไหลจากถังบางแห่งลงสู่พื้นดิน ซึ่งคุกคามแม่น้ำโคลัมเบีย ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจและระบบนิเวศของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ

กราฟิกแสดงรอยตัดของถังกากกัมมันตภาพรังสี Hanford
ถังขยะใต้ดินที่โรงงาน Hanford ซึ่งหลายแห่งใช้งานมานานหลายทศวรรษจนเกินอายุการออกแบบดั้งเดิม โดยรวมแล้วสามารถกักเก็บกากกัมมันตภาพรังสีและของเสียอันตรายได้ประมาณ 56 ล้านแกลลอน กระทรวงพลังงานได้กำจัดของเสียที่เป็นของเหลวออกจากถังเดี่ยวทั้งหมด USGAO
ขยะกัมมันตภาพรังสียังคงทิ้งขยะในบางส่วนของแฮนฟอร์ด ศพสัตว์ทดลองที่ถูกฉายรังสีถูกฝังอยู่ที่นั่น ไซต์นี้เป็นที่เก็บเศษกัมมันตภาพรังสีตั้งแต่ของเสียทางการแพทย์ไปจนถึงเครื่องปฏิกรณ์แบบขับเคลื่อนจากเรือดำน้ำที่เลิกใช้งานแล้วและชิ้นส่วนของเครื่องปฏิกรณ์ที่ละลายบางส่วนที่เกาะทรีไมล์ในเพนซิลเวเนียในปี 1979 ผู้สนับสนุนการทำความสะอาด Hanford อย่างเต็มรูปแบบเตือนว่าหากไม่มีข้อผูกมัดดังกล่าว ไซต์ดังกล่าวจะกลายเป็น “ เขตสังเวยชาติ ” สถานที่ที่รกร้างในนามของความมั่นคงของชาติ

วัฒนธรรมแห่งความลับ
ดังที่ภาพยนตร์เรื่อง “Oppenheimer” แสดงให้เห็น ความลับของรัฐบาลได้ปกคลุมกิจกรรมด้านอาวุธนิวเคลียร์ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง เห็นได้ชัดว่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของอาวุธเหล่านั้นมีศักยภาพที่เป็นอันตรายและจำเป็นต้องได้รับการปกป้องอย่างระมัดระวัง แต่อย่างที่ฉันได้โต้แย้งไปก่อนหน้านี้หลักการของการรักษาความลับได้ขยายวงกว้างออกไปอย่างรวดเร็ว แฮนฟอร์ดได้ยกตัวอย่างอีกครั้ง

บางครั้งเชื้อเพลิงจากเครื่องปฏิกรณ์ของแฮนฟอร์ดได้รับการประมวลผลซ้ำก่อนที่ไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีสูงที่สุดจะมีเวลาในการสลายตัว ในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 1950 ผู้จัดการจงใจปล่อยก๊าซพิษออกสู่อากาศ ปนเปื้อนพื้นที่เกษตรกรรมและทุ่งหญ้าข้างใต้ลม การเผยแพร่บางฉบับสนับสนุน ความพยายามในการติดตามความ ก้าวหน้าทางนิวเคลียร์ของโซเวียต ด้วยการติดตามการปล่อยก๊าซโดยเจตนาจากแฮนฟอร์ด นักวิทยาศาสตร์จึงเรียนรู้วิธีระบุและประเมินการทดสอบนิวเคลียร์ของโซเวียตได้ดีขึ้น

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ชาวบ้านเริ่มสงสัยว่ามีการเจ็บป่วยและเสียชีวิตมากเกินไปในชุมชนของตน ในตอนแรก การรักษาความลับอย่างเข้มงวด ซึ่งเสริมด้วยการพึ่งพาทางเศรษฐกิจของภูมิภาคบนเว็บไซต์ Hanford ทำให้ประชาชนที่เกี่ยวข้องได้รับข้อมูลได้ยาก

เมื่อม่านแห่งความลับถูกเปิดออกบางส่วนภายใต้แรงกดดันจากผู้อยู่อาศัยในพื้นที่และนักข่าว ความไม่พอใจของสาธารณชนได้กระตุ้นให้เกิดการศึกษาวิจัยผลกระทบด้านสุขภาพที่สำคัญ 2 ฉบับที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งที่รุนแรง ภายในสิ้นทศวรรษนี้ “ผู้ดาวน์วินเดอร์” มากกว่า 3,500 รายได้ยื่นฟ้องที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยที่เกิดจากแฮนฟอร์ด ในที่สุด ผู้พิพากษาก็ยกฟ้องคดีนี้ในปี 2559 หลังจากจ่ายค่าชดเชยอย่างจำกัดให้กับโจทก์เพียงไม่กี่คน ทิ้งมรดกอันขมขื่นของข้อพิพาททางกฎหมายและความปวดร้าวส่วนตัวไว้

โจทก์ Trisha Pritikin และทนายความ Tom Foulds ไตร่ตรองถึงการดำเนินคดี 25 ปีเกี่ยวกับความเจ็บป่วยที่ ‘downwinders’ พัฒนาขึ้นอันเป็นผลมาจากการสัมผัสกับรังสีของ Hanford
มรดกที่พึงระวัง
โรงงานผลิตอาวุธปรมาณูที่ยังใช้งานอยู่ในปัจจุบันยังพบว่ามีการปนเปื้อนสารเคมีนิวเคลียร์และสารพิษด้วยเช่นกัน ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอสอาลาม อส ซึ่งเป็นที่ตั้งของสารประกอบดั้งเดิม ของออพเพนไฮเมอร์ และปัจจุบันเป็นสถานที่สำหรับการวิจัยทั้งทางทหารและพลเรือน ได้ต่อสู้กับมลพิษทางน้ำใต้ดินอันตรายจากที่ทำงานที่เกี่ยวข้องกับเบริลเลียมโลหะที่เป็นพิษ และช่องว่างในการวางแผนฉุกเฉินและ ขั้น ตอนความปลอดภัยของคนงาน

ดังที่ภาพยนตร์ของโนแลนเล่าว่า เจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์และนักวิทยาศาสตร์โครงการแมนฮัตตันคนอื่นๆ มีความกังวลอย่างมากว่างานของพวกเขาอาจก่อให้เกิดอันตรายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนได้อย่างไร เมื่อพิจารณาถึงมรดกของการทดสอบทรินิตี้ ฉันสงสัยว่ามีผู้ใดจินตนาการถึงขนาดและขอบเขตของผลลัพธ์เหล่านั้นหรือไม่ พระเยซูได้รับการพรรณนาในรูปแบบต่างๆ มากมายตั้งแต่ผู้เผยพระวจนะที่เตือนผู้ฟังจนถึงจุดจบของโลกที่ใกล้จะมาถึง ไปจนถึงนักปรัชญาที่ใคร่ครวญถึงธรรมชาติของชีวิต

แต่ไม่มีใครเรียกพระเยซูว่าเป็นกูรูทางอินเทอร์เน็ต จนกระทั่งบัดนี้

ในบทบาทล่าสุดของเขาในฐานะ “AI Jesus” พระเยซูทรงยืนขึ้นอย่างเชื่องช้าในฐานะชายผิวขาว แต่งกายด้วยเสื้อคลุมสีน้ำตาลและสีขาวที่มีฮู้ด พร้อมที่จะตอบคำถามทุกข้อในช่อง Twitch ของเขาตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน “ask_jesus ” ”

คำถามที่ถามในแชทบอทพระเยซูนี้มีตั้งแต่คำถามจริงจัง เช่น ถามความหมายของชีวิต ไปจนถึงขอเรื่องตลกดีๆ

แม้ว่าคำถามส่วนบุคคลเหล่านี้หลายคำถามอาจน่าสนใจในสิทธิของตนเอง ในฐานะนักวิชาการของคริสต์ศาสนายุคแรกและศาสนาเปรียบเทียบฉันขอยืนยันว่าการนำเสนอพระเยซูในชื่อ “AI Jesus” เผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจของบุคคลฝ่ายวิญญาณนี้สำหรับยุค AI ของเรา

ตีความพระเยซูใหม่
นักวิชาการจำนวนมากได้บรรยายถึงวิธีที่พระเยซูถูกตีความใหม่ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น นักวิชาการด้านศาสนาสตีเฟน โปรเทโรได้แสดงให้เห็นว่าในอเมริกาในศตวรรษที่ 19 พระเยซูถูกพรรณนาว่ากล้าหาญและแข็งแกร่งสะท้อนถึงความคาดหวังของผู้ชายผิวขาวในยุคนั้น โพรเทโรให้เหตุผลว่าพระเยซูผู้สงบสุขโดยหลักถูกมองว่าขัดแย้งกับบรรทัดฐานทางเพศเหล่านี้ และดังนั้นจึงเน้นย้ำถึงความกล้าหาญทางร่างกายของพระเยซู

ในทางตรงกันข้าม ตามที่นักวิชาการRS Sugirtharajah กล่าว ในช่วงเวลาเดียวกันในอินเดีย นักเทววิทยาชาวอินเดียเช่น ปอนนัมบาลัม รามานาธา น เป็นตัวแทนของพระเยซูในฐานะผู้ลึกลับหรือกูรูในศาสนาฮินดู เพื่อทำให้พระเยซูเกี่ยวข้องกับคริสเตียนชาวอินเดียมากขึ้น และเพื่อแสดงให้เห็นว่าคำสอนทางจิตวิญญาณของพระองค์สามารถเป็นอย่างไร นำมาใช้อย่างมีประโยชน์โดยชาวฮินดูผู้ซื่อสัตย์

การนำเสนอพระเยซูครั้งที่สามสะท้อนให้เห็นในงานของนักศาสนศาสตร์เจมส์ โคน Cone วาดภาพพระเยซูว่าเป็นคนผิวดำเพื่อเน้นย้ำถึงการกดขี่ที่เขาต้องทนในฐานะเหยื่อของความรุนแรงทางการเมือง นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่า “พระคริสต์ดำ” มอบความหวังในการปลดปล่อย ความเท่าเทียม และความยุติธรรมแก่ผู้ถูกกดขี่ในปัจจุบันได้อย่างไร

ประเด็นไม่ใช่ว่าหนึ่งในการนำเสนอเหล่านี้จำเป็นต้องแม่นยำมากกว่าการนำเสนออื่นๆ แต่กลับเป็นว่าพระเยซูได้รับการตีความใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานและความต้องการของบริบทใหม่แต่ละอย่าง

AI Jesus ที่มีส่วนร่วมกับบุคคลทางออนไลน์ในรูปแบบของแชทบอตคือรูปแบบล่าสุดในการตีความซ้ำอย่างต่อเนื่อง โดยมุ่งที่จะทำให้พระเยซูเหมาะสมกับยุคปัจจุบัน ในช่อง Twitch ของ AI Jesus ผู้ใช้ปฏิบัติต่อแชทบอตพระเยซูนี้อย่างต่อเนื่องในฐานะผู้มีอำนาจทั้งในเรื่องส่วนตัวและจิตวิญญาณ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ล่าสุดรายหนึ่งขอคำแนะนำจาก AI Jesus เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะมีแรงบันดาลใจในขณะออกกำลังกาย ในขณะที่อีกคนหนึ่งต้องการทราบว่าเหตุใดพระเจ้าจึงยอมให้มีสงคราม

AI พระเยซูในที่ทำงาน
AI Jesus เป็นตัวแทนหนึ่งในตัวอย่างใหม่ล่าสุดในด้านจิตวิญญาณของ AI ที่กำลังเติบโต นักวิจัยด้านจิตวิญญาณของ AI ศึกษาว่าจิตวิญญาณของมนุษย์ถูกกำหนดโดยอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปัญญาประดิษฐ์อย่างไร รวมถึงวิธีที่ AI สามารถช่วยผู้คนเข้าใจว่ามนุษย์สร้างความเชื่อได้อย่างไรตั้งแต่แรก

ตัวอย่างเช่น ในบทความปี 2021 เกี่ยวกับ AI และความเชื่อทางศาสนานักวิชาการAndrea Vestrucci , Sara LumbrerasและLluis Oviedoอธิบายว่าระบบ AI สามารถออกแบบเพื่อสร้างข้อความเกี่ยวกับความเชื่อทางศาสนาได้อย่างไร เช่น – ตามสมมุติฐาน – “มีความเป็นไปได้สูงที่พระเจ้าคาทอลิก ไม่สนับสนุนโทษประหารชีวิต”

เมื่อเวลาผ่านไป ระบบดังกล่าวสามารถแก้ไขและปรับเทียบข้อความเหล่านี้ใหม่โดยอาศัยข้อมูลใหม่ ตัวอย่างเช่น หากระบบ AI เปิดเผยข้อมูลใหม่ที่ท้าทายความเชื่อ ระบบจะแยกแยะข้อความในอนาคตโดยอัตโนมัติตามข้อมูลใหม่นั้น

AI Jesus ทำงานคล้ายกับระบบปัญญาประดิษฐ์ประเภทนี้มาก และตอบคำถามทางศาสนา และอื่นๆ อีกมากมาย

ตัวอย่างเช่น นอกเหนือจากการตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับสงครามและความทุกข์ทรมานแล้ว AI Jesus ยังได้ตอบคำถามว่าทำไมการรับรู้ถึงการสถิตย์ของพระเจ้าจึงเป็นเรื่องยาก ไม่ว่าการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายยังกระทำด้วยเจตนาดีถือเป็นบาปหรือไม่ และจะตีความอย่างไร ข้อยากๆ จากพระคัมภีร์

AI Jesus นี้ยังปรับการตอบสนองของเขาเมื่อแชทบอทเรียนรู้จากการป้อนข้อมูลของผู้ใช้เมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของคำถามที่หลั่งไหลเข้ามาเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน AI Jesus อ้างอิงถึงปฏิสัมพันธ์ในอดีตกับผู้ใช้และปรับคำตอบของเขาให้เหมาะสม โดยกล่าวว่า: “ฉันเคยได้รับคำถามนี้เกี่ยวกับความหมายของพระคัมภีร์มาก่อน …แต่จากคำถามที่คุณเพิ่งตั้งไป ผมอยากเสริมว่า… ”

จิตวิญญาณ AI ที่เหนือกว่า AI พระเยซู
กูรูแชทบอทคนนี้กำลังเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากแหล่งจิตวิญญาณ AI อื่น ๆ

ผู้คนนั่งอยู่บนม้านั่งทั้งสองข้างขณะที่อวตารบนหน้าจอด้านหน้ากำลังเทศนา
ผู้เยี่ยมชมและผู้เข้าร่วมประชุมระหว่างพิธีนมัสการที่สร้างโดย AI ในโบสถ์เซนต์พอล บาวาเรีย ประเทศเยอรมนี Daniel Vogl/พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
ตัวอย่างเช่นบริการคริสตจักร ChatGPT เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเยอรมนีมีการเทศนาโดยแชทบอทที่แสดงเป็นชายผิวดำมีหนวดมีเครา ในขณะที่อวตารอื่น ๆ นำสวดมนต์และเพลงนมัสการ

ประเพณีความเชื่ออื่นๆ ยังให้บทเรียนทางจิตวิญญาณผ่าน AI อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในประเทศไทยแชทบอทชาวพุทธชื่อพระมหาเอไอมีเพจ Facebook ของตัวเองซึ่งเขาแบ่งปันบทเรียนทางจิตวิญญาณ เช่น เกี่ยวกับความไม่เที่ยงของชีวิต เช่นเดียวกับ AI Jesus พระองค์ทรงเป็นตัวแทนในฐานะมนุษย์ผู้แบ่งปันภูมิปัญญาทางจิตวิญญาณของเขาอย่างอิสระ และสามารถส่งข้อความบน Facebook ได้ทุกที่ทุกเวลา โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ในญี่ปุ่น Chatbot ของชาวพุทธอีกตัวหนึ่งที่เรียกว่า “Buddhabot ” อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนา Buddhabot สร้างขึ้นโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเกียวโต ได้เรียนรู้พระสูตรซึ่งจะสามารถอ้างอิงเมื่อถามคำถามทางศาสนาได้ เมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะแล้ว

ในตัวเลือกออนไลน์ที่เข้าถึงได้ง่ายมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อขอคำแนะนำทางจิตวิญญาณหรือคำแนะนำทั่วไป เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าแชทบอททางศาสนาใดที่จะพิสูจน์ได้ว่าพึงพอใจทางจิตวิญญาณมากที่สุด

ไม่ว่าในกรณีใด แนวโน้มที่มีมานับพันปีในการปรับเปลี่ยนผู้นำทางจิตวิญญาณเพื่อตอบสนองความต้องการร่วมสมัยมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปได้ดีหลังจากที่ AI Jesus ได้กลายเป็นที่นับถือศาสนาในอดีตอันไกลโพ้น นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่ได้หารือเกี่ยวกับการพิจารณาคดีอาญาที่รอดำเนินการของโดนัลด์ ทรัมป์ในนิวยอร์ก ฟลอริดา และ – โดยมีการเปิดเผยในช่วงดึกเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2023 ว่าเขาถูกคณะลูกขุนใหญ่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ฟ้องในเมืองหลวงของประเทศ สรุปว่าการทดลองเหล่านั้นจำเป็นต้องมีพระองค์อยู่ด้วย และนั่นจะกระทบต่อความสามารถของเขาในการรณรงค์อย่างจริงจังเพื่อเสนอชื่อพรรครีพับลิกันและชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาคุ้มครองสิทธิของจำเลยในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีอาญา โดยห้ามรัฐบาลไม่ให้ดำเนินคดีกับจำเลยในขณะที่จำเลยไม่อยู่ กฎนี้ทำให้สหรัฐอเมริกาแตกต่างจากประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ ที่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีอาญาโดยไม่มีผู้ถูกกล่าวหา ตัวอย่างเช่นอิตาลีพยายามตัดสินลงโทษอแมนดา น็อกซ์โดยไม่มีเธออยู่ในอิตาลีฐานฆาตกรรมเมเรดิธ เคอร์เชอร์ เพื่อนร่วมห้องของเธอ ความเชื่อมั่นถูกกลับรายการในภายหลัง

และในการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางกฎเกณฑ์กระบวนการทางอาญาของรัฐบาลกลางดูเหมือนจะกำหนดให้จำเลยเข้าร่วมการพิจารณาคดีทั้งหมด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจำเลยจะมาปรากฏตัวในศาลวันแล้ววันเล่า

ในกรณีของทรัมป์ ทำให้เกิดคำถามว่า อดีตประธานาธิบดีสามารถคว่ำบาตรการพิจารณาคดีของเขาได้หรือไม่

ชายในชุดสูทกำลังพูดอยู่ที่แท่นบรรยายหน้าห้องประชุม โดยมีธงชาติอเมริกันอยู่ด้านหลัง
อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตันในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2023 หลังจากการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ในข้อกล่าวหาของรัฐ รูปภาพ Kena Betancur / Getty
การดำเนินคดีของรัฐบาลกลาง
ตามกฎข้อที่ 43 ของกฎวิธีพิจารณาคดีอาญาของรัฐบาลกลางจำเลย “ต้องปรากฏตัว” ในการฟ้องร้อง ในเวลาที่ให้คำร้อง ในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี รวมถึงการถอดคณะลูกขุนออก และการกลับคำพิพากษา และ ในการพิจารณาคดี กฎข้อนี้รวบรวมสิทธิตามรัฐธรรมนูญของจำเลยในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี และภายใต้คำพิพากษาของศาลฎีกาสหรัฐที่ตีความกฎข้อ 43จำเลยจะต้องปรากฏตัวอย่างแน่นอนในการเริ่มการพิจารณาคดีอาญาของรัฐบาลกลาง

แต่หลังจากการพิจารณาคดีเริ่มขึ้น ศาลหลายแห่งยอมรับสิทธิของจำเลยที่จะ “ไม่เข้าร่วม” การพิจารณาคดีส่วนที่เหลือโดยสมัครใจ โดยสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี อย่างน้อยที่สุด ศาลหลายแห่งยอมรับว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีมีดุลยพินิจที่จะอนุญาตให้จำเลยไม่อยู่ได้ การตัดสินใจเหล่านี้กล่าวถึงการที่จำเลยสละสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีของจำเลย

นอกจากนี้ พวกเขาตีความข้อยกเว้นตามกฎของรัฐบาลกลางข้อ 43 ที่อนุญาตให้จำเลยสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี “เมื่อจำเลยไม่อยู่โดยสมัครใจหลังจากการพิจารณาคดีได้เริ่มขึ้นแล้ว ไม่ว่าศาลจะแจ้งให้จำเลยทราบถึงภาระผูกพันที่จะต้องอยู่ต่อหรือไม่ก็ตาม ระหว่างการพิจารณาคดี”

ศาลรัฐบาลกลางอย่างน้อยหนึ่งศาลถือว่าการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางเริ่มไม่ช้ากว่าวันที่เลือกคณะลูกขุน

ตราบเท่าที่ทรัมป์จงใจสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีอาญาของตนเอง ผู้พิพากษาที่เป็นประธานอาจยอมรับว่าสถานการณ์เฉพาะของเขาในการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ถือเป็นเหตุเพียงพอที่จะรับทราบและอนุมัติการสละสิทธิ์

การดำเนินคดีของรัฐ
ในทำนองเดียวกัน ในกรณีที่ทรัมป์เผชิญข้อกล่าวหาของรัฐในนิวยอร์กและอาจอยู่ในจอร์เจียทั้งสองรัฐอนุญาตให้จำเลยสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีอาญาโดยสมัครใจได้ รัฐธรรมนูญของรัฐจอร์เจียและนิวยอร์ก และกฎหมายของทั้งสองรัฐคุ้มครองสิทธิของจำเลยในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีอาญาในทุกขั้นตอน พวกเขายังอนุญาตให้จำเลยสละสิทธิ์นี้ตราบใดที่การสละสิทธิ์นั้นดำเนินการโดยสมัครใจ

นั่นหมายความว่าทรัมป์ไม่สามารถดำเนินคดีอาญาโดยปฏิเสธที่จะเข้าร่วมได้ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วศาลจะดำเนินการพิจารณาคดีดังกล่าวต่อไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ แม้ว่าจำเลยจะไม่อยู่โดยสมัครใจก็ตาม

ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาตัดสินอาจตีความการที่จำเลยปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเป็นการกระทำที่ไม่เคารพศาล หรือในกรณีของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน คณะลูกขุนอาจได้รับการจัดอันดับตามการที่จำเลยไม่อยู่โดยสมัครใจ

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญฉันไม่สงสัยเลยว่าทนายความของ Donald Trump จะแนะนำให้เขาเข้าร่วม แต่ไม่มีปัจจัยใดเหล่านี้ที่อาจมีความสำคัญสำหรับอดีตประธานาธิบดี ซึ่งดูเหมือนว่าจะมุ่งความสนใจไปที่การทำให้การดำเนินคดีมีความชอบธรรมมากที่สุดเป็นการประหัตประหาร ที่ขับเคลื่อนด้วยการเมือง

ทรัมป์อาจไม่สามารถนั่งพิจารณาคดีอาญาได้ทุกวัน เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับสมาธิสั้นของเขา ผลลัพธ์ดังกล่าวดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง

แม้ว่าเขาจะสามารถละทิ้งตัวเองจากการพิจารณาคดีที่รอดำเนินการหนึ่งครั้งหรือมากกว่านั้นโดยสมัครใจ เขาก็อาจจะและมีแนวโน้มว่าจะโต้แย้งว่าเขาต้องเผชิญกับทางเลือกของฮอบสัน: เข้าร่วมการพิจารณาคดีและสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดี หรือคว่ำบาตรการพิจารณาคดีและสูญเสียอิสรภาพของเขา กระทรวงยุติธรรมประกาศคำฟ้องของรัฐบาลกลางครั้งที่สองต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2023 ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่ซ้ำใคร และไม่ใช่เพียงเพราะอดีตประธานาธิบดีกำลังเผชิญกับข้อหาทางอาญาหลายคดี

เนื่องจากนี่เป็นข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางข้อแรกที่กล่าวหาว่าอดีตประธานาธิบดีพยายามทำรัฐประหารแบบหนึ่งอย่างมีประสิทธิผล เรียกว่า การทำรัฐประหารอัตโนมัติซึ่งเขาพยายามรักษาตัวเองให้อยู่ในอำนาจด้วยวิธีที่ผิดกฎหมาย

คำฟ้องระบุความผิดทางอาญาสี่ข้อหา พวกเขาทั้งหมดอาศัยข้อเท็จจริงเดียวกันและสรุปเป็นชุดเดียวกันจากข้อกล่าวหา 5 ข้อ ซึ่งหลายข้อได้รับการรายงานก่อนหน้านี้

ข้อกล่าวหาทั้งหมดเกิดจากการอ้างว่าทรัมป์และผู้สมรู้ร่วมคิดรู้ว่าอดีตประธานาธิบดีแพ้การเลือกตั้งในปี 2020 และการกล่าวอ้างของเขาเรื่องการฉ้อโกงและความผิดปกติในการลงคะแนนเสียงที่เกิดขึ้นก่อนและในวันที่ 6 มกราคม 2021 นั้นไม่มีมูลความจริง

คำฟ้องใหม่นี้ถูกตั้งข้อหา 3 กระทงว่ามีการสมรู้ร่วมคิด: มีการสมรู้ร่วมคิดเพื่อฉ้อโกงรัฐบาล; เพื่อขัดขวางการดำเนินการของทางการ – ในกรณีนี้คือการนับคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันที่ 6 ม.ค. 2564 และขัดต่อสิทธิของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงและนับคะแนนอย่างยุติธรรมและเที่ยงธรรม

จำนวนที่เหลือกล่าวหาว่าขัดขวางการพิจารณาคดีของทางการ กล่าวคือ นับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง เอกสารระบุว่าทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าได้รับความช่วยเหลือจากผู้ร่วมสมคบคิด 6 คน ซึ่งรวมถึงทนายความ 4 คน เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม 1 คน และที่ปรึกษาทางการเมือง 1 คน

ไม่มีผู้ใดถูกตั้งข้อหาในคำฟ้อง และระบุด้วยหมายเลข ไม่ใช่ชื่อ นี่อาจหมายความว่าคนเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งคนกำลังร่วมมือกับกระทรวงยุติธรรม แต่ไม่จำเป็นเสมอไป

ข้อกล่าวหาที่ทรัมป์เรียกร้องเรื่องความผิดปกติของการเลือกตั้งหลายครั้ง “เป็นเท็จ และจำเลยรู้ว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นเท็จ”

ฉันเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายอาญาและขั้นตอน ขณะที่ทรัมป์กำลังเผชิญกับข้อกล่าวหาอื่นๆ อีกหลายข้อ คำฟ้องนี้ประกอบด้วยข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดที่เขาเคยเผชิญมาจนถึงตอนนี้

ในอีกกรณีหนึ่ง ทรัมป์กำลังถูกตั้งข้อหาในนิวยอร์กด้วยการปลอมแปลงบันทึกทางธุรกิจซึ่งถือเป็นความผิดทางเทคนิคในระดับหนึ่ง และกระทรวงยุติธรรมได้ตั้งข้อหาเขาในฟลอริดาด้วยการเก็บเอกสารความมั่นคงของชาติอย่างผิดกฎหมายแต่ไม่มีข้อกล่าวหาว่าเอกสารเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อตัวแทนต่างประเทศหรือเป็นตัวแทนมากกว่าของที่ระลึก

ในทางตรงกันข้าม คำฟ้องนี้อ้างว่าทรัมป์จงใจทำงานเพื่อดำรงตำแหน่งที่เขารู้ว่าเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับ

คนห้าคนนั่งอยู่ด้านหนึ่งของโต๊ะโดยมีกระดาษอยู่บนโต๊ะข้างหน้าพวกเขา
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พร้อมทนายความของเขาในห้องพิจารณาคดีระหว่างการฟ้องร้องที่ศาลอาญาแมนฮัตตันเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2023 Seth Wenig/POOL/AFP ผ่าน Getty Images
ทำลายข้อกล่าวหา
ในคำฟ้องล่าสุดของทรัมป์นี้ กระทรวงยุติธรรมอ้างว่าในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม 2020 ทรัมป์พยายามให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐขัดขวางกระบวนการรับรองผลการเลือกตั้งในรัฐของตน ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าทำเช่นนี้ โดยขอให้ผู้นำสภานิติบัญญัติเรียกสภานิติบัญญัติกลับเข้าสู่สมัยประชุม และอนุมัติมติที่ทรัมป์ (ไม่ใช่โจ ไบเดน) ชนะ

แต่สภานิติบัญญัติของรัฐทุกแห่งรับรองผลการเลือกตั้งภายในเดือนธันวาคม 2563 จากนั้น ทรัมป์และพันธมิตรได้รวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรองในรัฐแอริโซนา จอร์เจีย มิชิแกน เนวาดา นิวเม็กซิโก เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ซึ่งเป็นรัฐสำคัญๆที่ไบเดนได้รับชัยชนะ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองเหล่านี้ได้เตรียมเอกสารการเลือกตั้งสำรองเพื่อเสนอต่อสภาคองเกรส

คำฟ้องกล่าวหาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ฉ้อโกงบางคนได้รับแจ้งจากผู้สมรู้ร่วมคิดว่าใบรับรองที่มีชื่อและการลงคะแนนเสียงของพวกเขาจะถูกนำมาใช้ก็ต่อเมื่อทรัมป์สามารถล้มล้างผลการเลือกตั้งในรัฐของตนได้ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่มีรัฐใดเลยในเจ็ดรัฐ ผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามใช้ใบรับรองในภายหลังในภายหลัง

ประการที่สาม ทรัมป์และพันธมิตรของเขาถูกกล่าวหาว่าพยายามให้เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมสื่อสารกับรัฐต่างๆที่ทรัมป์ต้องการคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง พวกเขาต้องการให้เจ้าหน้าที่เหล่านั้นกล่าวเท็จว่ามีการสอบสวนการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่ยังดำเนินอยู่อยู่

ทรัมป์และพันธมิตรถูกกล่าวหาว่าขอให้เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมลงนามในจดหมายที่พวกเขาร่างไว้ โดยขอให้รัฐต่างๆ นำสภานิติบัญญัติกลับเข้าสู่เซสชั่นเพื่อพิจารณาผลการเลือกตั้งอีกครั้ง

ประการที่สี่ คำฟ้องอ้างว่าทรัมป์พยายามโน้มน้าวรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ว่าเขามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งของไบเดน หรือคืนคะแนนเสียงเหล่านั้นให้กับสภานิติบัญญัติของรัฐ

วิดีโอแสดงผู้ประท้วงสนับสนุนทรัมป์ภายในศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021
เชื่อมโยงกับวันที่ 6 มกราคม
และท้ายที่สุด คำฟ้องกล่าวหาว่าทรัมป์ต้องรับผิดชอบต่อความรุนแรงบางส่วนในวันที่ 6 มกราคม 2021 และใช้ประโยชน์จากเหตุจลาจลที่ศาลากลางโดยเรียกร้องให้สมาชิกสภาคองเกรสชะลอการนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งในวันนั้น

ตามคำฟ้อง ทรัมป์เรียกผู้ติดตามให้เข้าร่วมการชุมนุมประท้วงในเช้าวันที่ 6 มกราคม และเขา “สั่งพวกเขาไปที่ศาลากลางเพื่อขัดขวางการดำเนินการรับรองและกดดันรองประธานาธิบดีให้ดำเนินการฉ้อโกงที่เขาเคยปฏิเสธก่อนหน้านี้ ”

จากนั้น คำฟ้องยังคงดำเนินต่อไป “จำเลยและผู้สมรู้ร่วมคิดใช้ประโยชน์จากการหยุดชะงักโดยเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าในการจัดเก็บข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง และโน้มน้าวสมาชิกสภาคองเกรสให้ชะลอการรับรองตามข้อเรียกร้องเหล่านั้นต่อไป”

ข้อหาสมรู้ร่วมคิดมีประโยชน์ต่อการดำเนินคดี เนื่องจากภายใต้กฎเกณฑ์ของพยานหลักฐาน คำให้การใดๆ ที่ทำขึ้นหรือการกระทำที่ทำโดยผู้สมรู้ร่วมคิดเพื่อส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดสามารถนำมาใช้กับทรัมป์ได้

ดังนั้น แม้ว่าทรัมป์จะเป็นบุคคลเดียวที่ระบุชื่อและถูกดำเนินคดีในคดีนี้ แต่ก็มีหลักฐานมากมายจากการกระทำของผู้อื่นที่พร้อมจะกล่าวหาเขา

ชายวัยกลางคนสวมชุดสูทสีน้ำเงิน เสื้อเชิ้ตสีขาว และเนคไทสีแดงปรากฏบนหน้าจอขนาดใหญ่กำลังคุยโทรศัพท์
ภาพของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถูกแสดงในช่วงวันที่ 12 กรกฎาคม 2022 การพิจารณาคดีของรัฐสภาเพื่อสอบสวนเหตุโจมตีศาลากลาง เดเมตริอุส ฟรีแมน/เดอะวอชิงตันโพสต์ผ่าน Getty Images
เวลาที่เป็นไปได้ที่ให้บริการ
ตามทฤษฎีแล้ว ทรัมป์อาจต้องรับโทษจำคุกหลายสิบปีหากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาเหล่านี้

ข้อหา สมรู้ ร่วมคิดฉ้อโกงสหรัฐฯครั้งแรก มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี นับ 2 และ 3ขัดขวางการพิจารณาคดีของทางการ และสมรู้ร่วมคิดขัดขวางการพิจารณาคดีของทางการ มีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี

ข้อ 4 สมคบคิดต่อต้านสิทธิ ปกติมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดว่า “หากการเสียชีวิตเป็นผลมาจากการกระทำที่ละเมิดมาตรานี้” โทษจำคุกอาจเป็นจำคุก “เป็นระยะเวลาหลายปีหรือตลอดชีวิต” หรือบุคคลนั้น “อาจถูกตัดสินประหารชีวิต”

มีผู้เสียชีวิต 7 รายจากเหตุการณ์จลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าจะมีการพิพากษาลงโทษเพิ่มเติมหรือไม่ หากมีการพิพากษาลงโทษ แต่กระทรวงยุติธรรมภายใต้การนำของไบเดนกลับไม่ยอมรับโทษประหารชีวิต จากการพิจารณาดังกล่าวและการพิจารณาอื่นๆ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่โทษประหารชีวิตจะเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับการพิจารณาโทษในกรณีนี้

คำถามทางกฎหมายหลายข้อจะต้องได้รับการแก้ไขในศาลระหว่างเวลาที่ทรัมป์ปรากฏตัวในศาลวอชิงตัน ดี.ซี. และศาลรัฐบาลกลางซึ่งกำหนดเริ่มแรกในวันที่ 3 สิงหาคม 2023 และเมื่อใดก็ตามที่คณะลูกขุนมีคำตัดสิน

เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งอยู่สามารถถูกถอดถอนได้ ไม่มีกรณีของบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมตามการกระทำของตนในฐานะประธานาธิบดี ปัญหานี้เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 แต่กลายเป็นประเด็นที่น่าสงสัยเมื่อประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดอภัยโทษอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน

คดีนี้ทำให้ทรัมป์ตกอยู่ในปัญหาทางกฎหมายรูปแบบใหม่ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และสหรัฐฯ ตกอยู่ในภูมิทัศน์ทางการเมืองและกฎหมายที่มืดมนและยังไม่มีใครสำรวจ ความแตกต่างระหว่างเรื่องราวของพวกเขาบ่งบอกถึงความเป็นคู่ในภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของออพเพนไฮเมอร์: ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคการปลอมอาวุธ และนักกวีผู้มีมนุษยนิยมที่ต้องแบกรับภาระสำคัญทางศีลธรรมของระเบิด ในฐานะโฆษกและสัญลักษณ์ของโครงการแมนฮัตตัน บางครั้งออพเพนไฮเมอร์ดูเหมือนจะสนับสนุนความคิดที่ว่านี่คือการสร้างสรรค์และความรับผิดชอบส่วนตัวของเขา ในความเป็นจริง ระเบิดดังกล่าวเป็นผลมาจากปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์ วิศวกรรม อุตสาหกรรม และการทหารขนาดยักษ์ ซึ่งบางครั้งนักวิทยาศาสตร์รู้สึกเหมือนฟันเฟืองในเครื่องจักร ไม่มี “บิดา” ของระเบิดปรมาณูรายใดเลย

นักคณิตศาสตร์ จอห์น ฟอน นอยมันน์ ตั้งข้อสังเกตอย่างเฉียบแหลมว่า “บางคนยอมรับความผิดที่อ้างว่าเป็นความผิดของบาป”

อธิบายไม่ถูก
เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังการทดสอบ ระเบิดปรมาณูได้ถล่มเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิที่เคยพลุกพล่านก่อนหน้านี้ ในวันที่ 6 ส.ค. และ 9 ส.ค. เมืองเหล่านี้หยุดกะทันหัน โรเบิร์ต เจ. ลิฟตันผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาสงคราม ความรุนแรง และความบอบช้ำทางจิตใจ เรียกประสบการณ์ของผู้รอดชีวิตจากฮิโรชิมาว่า “ ความตายในชีวิต ” เป็นการเผชิญหน้ากับสิ่งที่อธิบายไม่ได้