สมัครแทงบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านไลน์ เว็บ Royal GClub เว็บเดิมพันกีฬา พนันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ พนันกีฬาออนไลน์ เว็บฟุตบอลออนไลน์ Royal Online V2 เว็บพนันกีฬา Royal Online V2 มือถือ เว็บกีฬาออนไลน์ เดิมพันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ V2 เว็บเดิมพันฟุตบอล เกมส์ Royal Online ในเม็กซิโก เราได้ยินมาทั้งหมดเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้ง และมุมมองในที่นี้ก็คือข้อกล่าวหาล่าสุดของโดนัลด์ ทรัมป์ว่า “ โกงการเลือกตั้ง ” และความไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการยอมรับความพ่ายแพ้จะสร้างผลเสียมากกว่าผลดี
Pippa Norris ได้โต้แย้งใน Washington Post ว่าข้อกล่าวหาของ Trump อาจจะกดดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันที่ 8 พฤศจิกายน ฉันพนันได้เลยว่าเป็นเรื่องจริง แต่โอกาสก็สูงเช่นกันที่ทรัมป์มองข้ามความพ่ายแพ้ไปแล้ว โดยตั้งเป้าหมายในโครงการที่จะใช้ประโยชน์จากผู้ชมที่เขาดึงดูดในช่วงปีที่ผ่านมา
ความเป็นไปได้ อย่างหนึ่งที่พูดถึงกันมากคือเขาจะเปิดตัวเครือข่ายทีวีในชื่อของเขา หากเป็นเช่นนั้น ทรัมป์อาจมีเวลาในการสร้างผู้ชมได้ยากกว่าที่เขาคาดไว้
งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันกันในเม็กซิโกแสดงให้เห็นว่าผู้คนไม่ชอบนักการเมืองที่กล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้ง
ในการทำงาน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงต้องน่าเชื่อถือ
ระบอบประชาธิปไตยของเม็กซิโกต้องผ่านกระบวนการรวบรวมที่ยาวนานหลายทศวรรษซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อสถาบันการเลือกตั้งเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารในปี 2539
ฉันไม่สามารถให้ความยุติธรรมกับประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเม็กซิโกได้ที่นี่ แต่สิ่งที่คุณต้องรู้คือประสบการณ์ของประเทศเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้งจริงทำให้ผู้สมัครฝ่ายค้านที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งกล้าที่จะตั้งข้อสงสัย ซ้ำๆ เกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งสองครั้งในปี 2549 และ 2555 แม้ว่าผลลัพธ์จะถือว่าน่าเชื่อถือก็ตาม
León Krauze’s ได้เขียนไพรเมอร์ที่เป็นประโยชน์เพื่อทำความเข้าใจว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรและเพราะเหตุใดในทศวรรษที่ผ่านมา สรุปเรื่องยาวให้สั้นลง ในปี 2549 ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำจากพรรคปฏิวัติประชาธิปไตย (PRD) แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยคะแนนเสียงเพียง 0.56%
ผู้สนับสนุนของเขาหลายหมื่นคนพากันไปที่ถนนเพื่อเรียกร้องให้มีการเล่าใหม่ มีการนับใหม่บางส่วน แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้
ผลการวิจัยที่ฉันดำเนินการในอีกสามปีต่อมา (ในปี 2009) แสดงให้เห็นว่าชาวเม็กซิกันโดยทั่วไปไม่ชอบผู้สมัครที่กล่าวหาว่าฉ้อโกง หากผู้กล่าวหาเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของตน ความคิดเห็นของพวกเขาจะดีขึ้น แต่เฉพาะในกรณีที่บริบทของการเลือกตั้งทำให้ข้อกล่าวหาฉ้อฉลมีความน่าเชื่อถือเท่านั้น
เม็กซิโกบรรลุเงื่อนไขสำคัญในการให้ความน่าเชื่อถือต่อข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกตั้งที่เข้มงวด: การโกงการเลือกตั้งในอดีต ภายในปี 2549 ประเทศนี้เป็นประชาธิปไตยอย่างแน่นอน แต่ความทรงจำเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่แน่นอนยังคงอยู่ และเป็นพื้นฐานสำหรับข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ
น่าเศร้าสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ (แต่เป็นที่น่ายินดีสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ) ประวัติศาสตร์อเมริกันในช่วงหลัง ๆ นี้ไม่มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในวงกว้าง ดังนั้นผลกระทบจากข้อกล่าวหาฉ้อฉลของเขาอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าที่ผู้สมัครชาวเม็กซิกันคาดหวัง
สำหรับทรัมป์แล้ว วาทกรรม “โกงการเลือกตั้ง” อาจทำให้สถานะของเขาดีขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกัน หรือบางทีอาจเป็นกลุ่มเล็กๆ ในหมู่พวกเขา แต่ถ้าข้อกล่าวหาดูสมเหตุสมผลเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นเขาจะทำให้แบรนด์ของเขาเสียหายอย่างแน่นอน
อันที่จริง แคมเปญของเขาดูเหมือนจะสร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของเขาแล้วและ แม้แต่ลูกสาวของเขาก็ดูเหมือนจะมีปัญหาเช่นกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงมีแนวโน้มที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงเท่านั้น
เช่นเดียวกับการหาเสียงครั้งอื่นๆ ของทรัมป์ การที่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของกระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็นเหมือนการเสี่ยงโชคที่ใช้พลังด้านลบเพื่อดึงดูดความสนใจเหมือนสายล่อฟ้า แต่เขาพเนจรไปในที่โล่งท่ามกลางพายุที่ก่อตัวขึ้นเอง และข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้อาจดึงดูดสายฟ้าฟาดเข้ามาใกล้เกินกว่าจะปลอบใจได้
‘ไม่มีใครชอบผู้แพ้ที่เจ็บปวด’
ปัญหาของการปฏิเสธในการหาเสียงคือ แม้ว่าจะเป็นการดีในการได้รับความสนใจ แต่แทบไม่มีใคร (นอกเหนือไปจากผู้ติดตามที่กระตือรือร้นที่สุดของผู้สมัครคนส่วนน้อย) ชื่นชมพวกเขา
เพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจที่ผู้สมัครเผชิญในการกล่าวหาว่าฉ้อฉล ฉันได้ศึกษาทัศนคติต่อผู้สมัครที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งกล่าวหาในการเลือกตั้งสมมุติว่าเขาพ่ายแพ้ต่อไป
ฉันให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเขาแก่ผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้น (เป็นการทดลอง ดังนั้นคุณลักษณะเหล่านี้จึงแตกต่างกันไปแบบสุ่มระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม) เหนือสิ่งอื่นใด การศึกษาของฉันทดสอบว่าผู้สมัครสมมุติกล่าวหาว่าฉ้อโกงหรือไม่ และผลการเลือกตั้งออกมาใกล้เคียงกันหรือไม่
ผลลัพธ์: แทบไม่มีใครชอบผู้แพ้ที่เจ็บปวด
อย่าไปคิดลบ
การกล่าวหาว่าฉ้อฉลเป็นแคมเปญเชิงลบที่มุ่งเป้าไปที่ความชอบธรรมของการเลือกตั้ง และโดยทั่วไปแล้วผู้คนมักไม่ชอบพวกเขา ในการศึกษาของฉัน ผู้สมัครสมมุติที่แข่งขันผลการเลือกตั้งเสียคะแนนหกคะแนน (ในระดับคะแนนเต็ม 100 คะแนน) เพียงเพราะคะแนนติดลบ เขาสูญเสียอีกห้าคนจากการทำเช่นนั้นในสถานการณ์ที่คล้ายกับเรื่องอื้อฉาวของเม็กซิโกในปี 2549
สิ่งนี้อาจไม่น่าสนใจมากนักสำหรับทีมทรัมป์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าพวกเขาอาจมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ผู้สนับสนุนของเขา ซึ่งไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด จะตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของเขาในวันที่ 8 พฤศจิกายนและหลังวันที่ 8 พฤศจิกายน
แต่เนื่องจากที่ปรึกษาอิสระและพรรครีพับลิกันสายกลางอาจถูกกีดกันจากวาทกรรมของทรัมป์ ไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้เขาเท่านั้น แต่ยังไม่น่าจะติดตามเขาในการผจญภัยหลังการเลือกตั้งในวงการบันเทิงอีกด้วย
การระบุพรรคเป็นสีแทบทุกอย่างที่เราเห็นและได้ยินในการเมือง รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง หลังจากการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งสหรัฐที่ถกเถียงกันเช่นนี้ ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ 67% ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน แต่มีเพียง 15% ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่เชื่อว่าชัยชนะของคลินตันจะเป็นผลมาจากการฉ้อฉล
ในการทดลองของฉัน ผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุโดย PRD ให้ผู้สมัครสมมุติที่แพ้โดยอัตรากำไรแคบๆ ได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น 30 คะแนนหลังจากที่เขาติดลบ แต่ในช่วงวิกฤต สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามได้เรียนรู้ด้วยว่าส่วนต่างของการเลือกตั้งทำให้ข้อกล่าวหาของเขาน่าเชื่อถือ
อย่าสูญเสียครั้งใหญ่
จุดที่นี่คือระยะขอบแคบ หากคลินตันชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนส่วนต่างที่กว้าง ข้อกล่าวหาของทรัมป์จะถูกปล้นความน่าเชื่อถือ และการตอบรับเชิงบวกจากผู้สนับสนุนของเขาจะเบาบางลง สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของทรัมป์
แน่นอนว่าปัญหาอัตรากำไรขั้นต้นที่แคบทำให้เกิดแรงจูงใจที่ทรงพลังสำหรับผู้สมัครทั้งสองในการผลักดันผลิตภัณฑ์: ทรัมป์ต้องการปิดช่องว่างและคลินตันต้องการขยายให้กว้างขึ้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์อาจลงโทษเขาเพราะเขา “ทำตัวเป็นลบ” ผู้สมัครสมมุติในการศึกษาของฉันมีจุดยืนในสายตาของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นพันธมิตรของ PRD แต่พวกเขาก็แพ้เขาด้วยคะแนน 16 คะแนนจากการติดลบในการเลือกตั้งซึ่งไม่ได้ส่งผลให้เขาพ่ายแพ้อย่างหวุดหวิด
ที่น่าสนใจคือพวกเขายังลงโทษเขาที่แพ้แบบฉิวเฉียดโดยที่เขาไม่ได้กล่าวหา อาจเป็นเพราะพวกเขาคาดหวังให้เขาชนะ ผลลัพธ์ตรงนี้ก็คือ ในท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครชอบผู้แพ้
หากทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ การกล่าวอ้างว่าทุจริตการเลือกตั้งโดยไม่มีมูลอาจส่งผลเสียต่อธุรกิจหลังการหาเสียงของเขา ลูซี นิโคลสัน/รอยเตอร์
เมื่อรวมเอฟเฟกต์ทั้งสามเข้าด้วยกัน – พรรคพวกให้รางวัลแก่ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ; แต่พวกเขาลงโทษผู้กล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือ และพวกเขายังลงโทษผู้สมัครเมื่อพวกเขาแพ้ – ฉันพบว่าผู้กล่าวหาลงเอยด้วยผลลัพธ์ที่แยกไม่ออกทางสถิติจากศูนย์ นั่นคือ สำหรับผู้สนับสนุน PRD แง่ลบที่พวกเขาอ้างถึงผู้สมัครสมมุติของพวกเขาก็เพียงพอแล้วที่จะยกเลิกผลประโยชน์ใดๆ ที่เขาอาจได้รับจากข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ
ผลลัพธ์นี้น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งสำหรับทรัมป์หากแผนหลังการเลือกตั้งของเขากำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของเขายังคงซื่อสัตย์ (ในฐานะผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ใดก็ตามที่เขาหันไปหา) เขาอาจถูกลงโทษทั้งในแง่ลบและแพ้
วาทศิลป์ที่ก่อความไม่สงบของทรัมป์ทำให้พรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าชัยชนะของคลินตันจะไม่ถูกต้องและบางคนยังคงเชื่อเช่นนั้นในอีกหลายปีข้างหน้า แต่สำหรับแบรนด์ของทรัมป์ ข้อกล่าวหาอาจทำให้เขาเสียเงินมากกว่าที่เขาต่อรอง งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ ‘The View From …’ ของ The Conversation Global ซึ่งอธิบายว่ารัฐบาลและประชาชนในประเทศสำคัญ ๆ ทั่วโลกมีมุมมองต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ อย่างไร วันนี้ Sumit Kumar Jha อธิบายว่าทั้งทรัมป์และคลินตันมีความสัมพันธ์พิเศษกับอินเดียอย่างไร และสิ่งนี้มีความหมายต่อความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศอย่างไร
เหลือเวลาอีกไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ โลกกำลังรอดูว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจะเลือกประธานาธิบดีหญิงคนแรกอย่างฮิลลารี คลินตัน หรือเลือกประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มหาเศรษฐีที่เป็นข้อถกเถียง แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การเลือกตั้งของผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
อินเดียซึ่งเปลี่ยนความสัมพันธ์กับสหรัฐฯในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมามีเหตุผลของตัวเอง โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ ที่ต้องติดตามการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิด
สิ่งที่อินเดียต้องการ
เมื่อสองปีที่แล้ว ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐและนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียได้ตั้งเป้าหมายเพิ่มการค้าทวิภาคีเป็น 5 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2563 รัฐบาลอินเดียคาดหวังให้รัฐบาลชุดใหม่ของสหรัฐริเริ่มโครงการต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้
ศิลปิน Harwinder Singh Gill สร้างภาพประธานาธิบดี Barack Obama จากผัก มูนิช ชาร์มา/รอยเตอร์
รัฐบาลในนิวเดลียังหวังว่ารัฐบาลในวอชิงตันจะยังคงมุ่งมั่นที่จะช่วยให้อินเดียตระหนักถึงโครงการ ” เมืองอัจฉริยะ ” สำหรับเมืองอัจเมอร์ วิสาขาปัทนัม และอัลลาฮาบัด
รัฐบาล Modi ได้จัดการกับข้อกังวลของอเมริกาเกี่ยวกับกฎหมายความรับผิดทางแพ่งของกฎหมายความเสียหายทางนิวเคลียร์ของอินเดียปี 2010โดยการจัดตั้งIndian Nuclear Insurance Poolซึ่งครอบคลุมความรับผิดทางการเงินต่อผู้ประกอบการนิวเคลียร์สำหรับอุบัติเหตุ ซึ่งได้ขจัดสิ่งกีดขวางที่ทำให้ความร่วมมือระหว่างพลเรือนและนิวเคลียร์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ขณะนี้ความรับผิดชอบอยู่ที่สหรัฐอเมริกาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามข้อตกลงโดยเร็วที่สุด
ในขณะที่สหรัฐฯ ได้กลายเป็นผู้จัดหาด้านกลาโหมรายใหญ่ที่สุดของอินเดีย (การค้าด้านกลาโหมระหว่างสองประเทศทะลุ14 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2558 ) อินเดียยังต้องการความร่วมมืออย่างใกล้ชิดจากสหรัฐฯ เพื่อประกันความสำเร็จของโครงการริเริ่ม “Make in India” ของรัฐบาล Modi
ในด้านความมั่นคง อินเดียกังวลกับจุดยืนของจีนในดินแดนพิพาท (เช่น อรุณาจัลประเทศทางตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศ และลาดัคห์ทางตะวันตกเฉียงเหนือ) และความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างปักกิ่งและอิสลามาบัด ขณะนี้จีนจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์ให้ปากีสถานถึง 63 %
นิวเดลีรู้สึกว่าการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในเอเชียใต้จะช่วยรักษาดุลอำนาจในทางที่ดี รัฐบาลอินเดียทราบดีว่าไม่สามารถติดตามการปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยได้หากไม่เข้าถึงอาวุธและเทคโนโลยีขั้นสูงของสหรัฐฯ
การโดดเดี่ยวปากีสถานเนื่องจากไม่สามารถจัดการกับการก่อการร้ายได้อย่างเพียงพอ ทำให้รัฐบาลอินเดียต้องรักษาการเจรจาด้านความมั่นคงและการฝึกทางทหารกับสหรัฐฯ
สิ่งนี้ถือว่ามีความสำคัญเพิ่มเติมในแง่ของสภาพแวดล้อมด้านความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในเอเชียใต้ สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้นหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในค่ายทหารอินเดียเมื่อเดือนกันยายน ใกล้กับเมือง Uri ในรัฐชัมมูและแคชเมียร์
ทรัมป์: เพื่อนใหม่ของอินเดีย?
โดนัลด์ ทรัมป์ คอยจับตาดูการรวบรวมคะแนนเสียงจากชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดีย เขาได้แสดงความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับอินเดียและประชาชนในช่วงสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้ง
ที่นั่งว่างรอสมาชิกพรรคร่วมรัฐบาลฮินดูของพรรครีพับลิกันในการชุมนุมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ โจนาธาน เอิร์นส์
ทรัมป์อธิบายว่าโมดีเป็น “ผู้ยิ่งใหญ่” ในขณะเดียวกันก็ระบุว่าเขาเป็น ” แฟนพันธุ์แท้ของชาวฮินดู ”
ทรัมป์ต้องการดึงดูดความสนใจของชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียด้วยสำนวนชาตินิยมของชาวฮินดู ด้วยการประณามการโจมตีของผู้ก่อการร้าย Uri อย่างรุนแรง เขาได้ส่งข้อความว่าภายใต้การบริหารของเขาสหรัฐฯ จะพูดคุยกับปากีสถานอย่างยากลำบากเกี่ยวกับปัญหาการก่อการร้ายข้ามพรมแดน
ในฐานะนักธุรกิจ ทรัมป์ยังมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญในอินเดียด้วย การสร้าง อาคารธุรกิจ สุดหรู ในทำเลระดับพรีเมียมในมุมไบ
แต่สิ่งที่ยังคงตามหลอกหลอนชาวอินเดียคือมุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับการอพยพ ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา :
พลเมืองอินเดียเป็นผู้รับวีซ่าประเภท H-1B สำหรับผู้ปฏิบัติงานทักษะสูงชั่วคราว คิดเป็น 70% ของคำร้อง H-1B จำนวน 316,000 ฉบับ (สำหรับปีงบประมาณ 2014)
ทรัมป์ได้ประกาศแล้วว่าคณะบริหารของเขาจะริเริ่มนโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่เข้มงวด และเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำที่จ่ายให้กับผู้ถือวีซ่า H1B หากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี สิ่งนี้อาจลดโอกาสในการได้งานสำหรับมืออาชีพชาวอินเดียและคนอื่นๆ
ตามการสำรวจสำมะโนประชากรของการย้ายถิ่นของสหรัฐฯนักเรียนที่เกิดในอินเดียจำนวน 103,000 คนลงทะเบียนเรียนในสถาบันการศึกษาของสหรัฐฯ ในปี 2556-2557 สิ่งนี้ทำให้อินเดียเป็นแหล่งนักเรียนต่างชาติที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริการองจากจีน
ข้อความแสดงความกังวลอีกประการหนึ่งคือการที่ทรัมป์เรียกร้องให้ห้ามชาวมุสลิมเดินทางเข้าสหรัฐฯ อินเดียมี ประชากร มุสลิมมากเป็นอันดับสองของโลก
ประการสุดท้าย ท่าทีที่นุ่มนวลต่อรัสเซียของโดนัลด์ ทรัมป์ อาจกระตุ้นให้เขาหันกลับมาทบทวนนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อจีน หากเป็นเช่นนั้น ก็จะมีผลกระทบด้านความมั่นคงอย่างร้ายแรงสำหรับอินเดีย
การกระทำแบบตะวันออกของคลินตัน
ฮิลลารี คลินตันมีความสุขส่วนตัวกับอินเดียอันเป็นผลมาจากการเยือนอินเดียของเธอในปี 1995
เชื่อกันว่าเธอมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนบิล คลินตัน สามีของเธอให้รื้อฟื้นความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับสหรัฐฯ ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งถึงจุดต่ำสุดหลังจากการทดสอบนิวเคลียร์ ของอินเดียในปี 2541
คลินตันเป็นประธานร่วมของวุฒิสภาอินเดียและสนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์พลเรือนอินเดียและสหรัฐอเมริกา ในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ (2552-2556) เธอได้รวบรวมความผูกพันที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศ
Hillary Clinton และ Chelsea ลูกสาวของเธอหน้าทัชมาฮาลในปี 1995 US Embassy/Flickr , CC BY-NC-SA
การมีส่วนร่วมของเธอได้รับการยอมรับจากนักคิดเชิงกลยุทธ์ของอินเดียในการอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างสองประเทศในด้านเทคโนโลยีขั้นสูงและการป้องกันประเทศ และสำหรับการสร้างการเจรจาเชิงกลยุทธ์ระหว่างทั้งสองประเทศในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552
เธอมีบทบาทสำคัญในการกระชับความสัมพันธ์กับนิวเดลีภายใต้นโยบายของประธานาธิบดีโอบามาที่เอเชีย และคำปราศรัยของเธอที่เมืองเจนไนในปี 2554 ถูกมองว่าเป็นช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์สำหรับความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างทั้งสองประเทศ เธอพูด:
ถึงเวลาแล้วที่อินเดียจะต้องเป็นผู้นำ … ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 21 จะถูกเขียนขึ้นในเอเชีย ซึ่งจะได้รับอิทธิพลจากความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ และอินเดีย และความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน
นอกจากนี้ เธอยังกล่าวด้วยว่าอินเดียไม่ควร “มองไปทางตะวันออกเพียงอย่างเดียว แต่มุ่งไปทางตะวันออกและมุ่งไปทางตะวันออกด้วย” เพื่อผงาดขึ้นมาและรวมสถานะเป็นมหาอำนาจแห่งเอเชีย จุดยืนที่แข็งแกร่งของเธอในการต่อต้านปากีสถานสำหรับผลงานที่น่าหดหู่ใจในการกำจัดสวรรค์ของผู้ก่อการร้ายยังคงส่งผลกระทบต่อจิตใจของชาวอินเดีย
คำปราศรัยของคลินตันในเจนไนในปี 2554 สถานทูตสหรัฐฯ
จอห์น โปเดสตา หัวหน้าฝ่ายหาเสียงของคลินตันกล่าวว่าเธอจะยกระดับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศให้ก้าวไปอีกขั้น และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นกับอินเดียจะยึดสหรัฐฯ ไว้ในภูมิภาค
แต่โดนัลด์ ทรัมป์ คู่แข่งของเธอกล่าวหาว่าคลินตันได้รับเงินจากผู้นำอินเดียจากการสนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์ของเธอ
ฉันทามติในนิวเดลี
คลินตันมีชื่อเสียงที่ดีในหมู่ชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดีย โดยเฉพาะกลุ่มคนรุ่นใหม่
เธอมีข้อได้เปรียบจากการรู้จักอินเดียดีกว่าคู่แข่งจากพรรครีพับลิกันอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ความพยายามล่าสุดของทรัมป์ในการดึงดูดชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียได้รับผลตอบแทน
รัฐบาลอินเดียและนักยุทธศาสตร์ดูเหมือนจะกังวลว่าใครจะชนะน้อยกว่าที่เคยเป็นมาในอดีต จนถึงขณะนี้ พรรคภารติยะชนตะ (BJP) ของอินเดียและนายกรัฐมนตรีโมดีไม่ได้แสดงจุดยืนใดๆ ต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ
มีฉันทามติทั่วไปในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและนักยุทธศาสตร์ในอินเดียว่า ไม่ว่าผู้สมัครรายใดจะชนะการเลือกตั้ง นิวเดลีและวอชิงตันจะต้องทำงานร่วมกันต่อไปเพื่อกระชับความสัมพันธ์ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯเดินทางเยือนกรุงฮาวานาครั้งประวัติศาสตร์ในเดือนมีนาคม 2559ความคาดหวังของคิวบาเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ดีกว่านี้อยู่ในระดับสูง ขณะที่สหรัฐฯ ลงคะแนนเสียงเพื่อเลือกประธานาธิบดีคนต่อไป เห็นได้ชัดว่าการสร้างสายสัมพันธ์กับคิวบาจะเป็นความสำเร็จที่สำคัญของรัฐบาลโอบามา
แต่การปฏิรูปที่เชื่องช้าในคิวบาทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับมรดกของประธานาธิบดีราอูล คาสโตร ความคับข้องใจเริ่มก่อตัวขึ้น การลดพลังงานทำให้การผลิตเป็นอัมพาต เศรษฐกิจหดตัว และ “กระบวนการปรับปรุง” ทางเศรษฐกิจของประเทศดูเหมือนจะสวนทางกัน
อะไรที่ทำให้หลักสูตรการปฏิรูปของคิวบาตกราง?
คำถามมากกว่าคำตอบ
ด้วยการคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะลดลง 2.9% ในปี 2559รัฐบาลสังคมนิยมของประเทศกำลังควบคุมราคาอีกครั้งและหยุดภาคเอกชนขนาดเล็กที่เกิดขึ้นใหม่
คิวบากำลังย้อนรอยผลเสียจากการที่เวเนซุเอลาลดปริมาณการขนส่งน้ำมันไปยังประเทศนี้อย่างมาก ทำให้คิวบาต้องลดการนำเข้าและใช้มาตรการเข้มงวดหรือไม่? หรือฮาวานากลัวว่าจะสูญเสียการควบคุมเนื่องจากนโยบายของทำเนียบขาวเปลี่ยนจากการบีบคอเป็นการโอบกอด?
หรือบางทีการลดทอนเป็นผลมาจากการที่รัฐบาลราอุล คาสโตรรวบรวมกำลังเพื่อจัดการกับปัญหาเศรษฐกิจที่ซับซ้อนที่สุด ในที่สุด: การเอาชนะการอยู่ร่วมกันอย่างบิดเบือนอย่างมากของสองสกุลเงินที่แข่งขันกัน เปโซคิวบาแปลงสภาพ (CUC) ที่เชื่อมโยงกับดอลลาร์ และเปโซคิวบาที่ลดค่าลงอย่างมาก ( ถ้วย)?
คำตอบอาจเป็นการรวม กันของทั้งสามตามการศึกษาล่าสุดที่ประเมินโอกาสของรูปแบบการพัฒนาของคิวบา ซึ่งฉันได้ดำเนินการร่วมกับนักวิชาการชาวยุโรปและชาวคิวบาคนอื่นๆ สำหรับThird World Quarterly
จุดเริ่มต้นของ ‘การเดินทางที่ยาวไกล’
ในคิวบา การพิจารณาทางเศรษฐกิจและการเมืองดำเนินไปพร้อมกัน ดังที่ริคาร์โด ตอร์เรส นักเศรษฐศาสตร์จากฮาวานาได้ย้ำว่า ในช่วง 10 ปีนับตั้งแต่ราอุล คาสโตรเข้ารับตำแหน่ง โครงสร้างเศรษฐกิจของเกาะได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
ยิ่งกว่านั้น การปฏิรูปของราอูลในช่วง 8 ปีที่ผ่านมาไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเฉพาะกิจ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ระยะยาวของการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยได้รับการสนับสนุนโดยเอกสารแบบเป็นโปรแกรมที่นำมาใช้ในการประชุมของพรรคคอมมิวนิสต์
แต่ความขัดแย้งที่ไม่ได้รับการแก้ไขในระบบเศรษฐกิจมีผลในเชิงบวกจำกัดต่อการเติบโตและเงินเดือน ตอร์เรสสรุปว่ามีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าการปฏิรูปของคิวบาในช่วง 8 ปีที่ผ่านมาเป็นเพียงการเริ่มต้นของการเดินทางที่ยาวไกล
ความขัดแย้งที่น่าทึ่งที่สุดของเศรษฐกิจคิวบาคือการอยู่ร่วมกันอย่างอึดอัดของสองสกุลเงินที่แตกต่างกัน เงินเดือนของรัฐจ่ายเป็น CUP เฉลี่ย 687 เปโซต่อเดือน ที่บ้านแลกเปลี่ยนเงินตราอย่างเป็นทางการ น้อยกว่า 40 CUC หรือ US$40
เนื่องจากชาวคิวบาจำเป็นต้องซื้อของใช้ในชีวิตประจำวันมากขึ้น ตั้งแต่น้ำมันปรุงอาหารไปจนถึงแชมพู ในสกุลเงินที่เปลี่ยนแปลงได้ ช่องว่างระหว่างเงินเดือนเปโซของพวกเขาจึงกว้างขึ้น สิ่งนี้ไม่เพียงสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังทำลายโครงสร้างทางสังคมของเกาะอีกด้วย
การรวมสกุลเงินทั้งสองนี้เข้าด้วยกันจะเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง โดยมีนัยยะต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจและสังคม และอยู่ในวาระการประชุมของราอูลมานานแล้ว
รายงานบางฉบับแนะนำว่า การรวมการเงินที่เลื่อนออกไปมักจะถูกกำหนดให้เกิดขึ้นก่อนสิ้นปี นั่นอาจจำเป็นต้องลดการนำเข้าอย่างเจ็บแสบ ไม่ใช่แค่เพื่อปรับให้เข้ากับเสบียงของเวเนซุเอลาที่ลดลง แต่ที่สำคัญยิ่งคือต้องสร้างเงินสำรองที่สามารถปกป้องสกุลเงินจากแรงกดดันด้านเงินเฟ้อที่คาดการณ์ล่วงหน้าได้
การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของคิวบาได้สร้างอุตสาหกรรมของร้านอาหารส่วนตัวสุดหรูเช่นนี้ แต่เงินเดือนเฉลี่ยยังคงอยู่ที่ 40 เหรียญสหรัฐต่อเดือน เอ็นริเก เด ลา โอซา/รอยเตอร์
มันไม่ใช่ (แค่) เศรษฐกิจโง่
ในคิวบา ปัจจัยทางการเมืองมีน้ำหนักมาก ลอเรนซ์ ไวท์เฮด จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดเน้นย้ำว่า ปริศนาของความยืดหยุ่นอันยอดเยี่ยมของระบอบการปกครองของคิวบาไม่สามารถเข้าใจได้หากไม่คำนึงถึงที่มาของการสร้างความชอบธรรมและเหตุผลเชิงโต้แย้ง
ตลอดครึ่งศตวรรษที่ท่าทีที่แน่วแน่ของฮาวานาต่อสหรัฐฯมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนรัฐบาลสังคมนิยม แม้ว่าความโดดเดี่ยวทางการเมืองดังกล่าวจะหมายถึงความยากลำบากสำหรับชาวคิวบาก็ตาม การสร้างสายสัมพันธ์กับวอชิงตันเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นชัยชนะทางการทูต แต่การทำให้เป็นมาตรฐาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต้อนรับอย่างอบอุ่นที่โอบามามอบให้แก่โอบามาอย่างเด็ดขาด กลับทำให้เสาหลักของการสร้างความชอบธรรมอ่อนแอลง
Vegard Byeนักวิเคราะห์ชาวนอร์เวย์ โต้แย้ง ว่าการเปิดประเทศสู่คิวบาของโอบามาอาจทำให้กระบวนการปฏิรูปเป็นอุปสรรค ความกลัวในกรุงฮาวานาที่ว่าสายสัมพันธ์ฉันมิตรกับสหรัฐฯ ผนวกกับภาคผู้ประกอบการที่เข้มแข็งขึ้นที่บ้าน ในที่สุดแล้วก็จะบั่นทอนโครงการปฏิวัติที่อาจนำไปสู่การถอนรากถอนโคน
ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์ต่างชาติมักจะเห็นภาคเอกชนที่เกิดขึ้นเฉพาะในร้านอาหารที่มีเป้าหมายเป็นนักท่องเที่ยว ( paladares ) และ B&B ( casas dedicatedes ) เท่านั้น Yailenis Mulet จากมหาวิทยาลัย Havana แสดงภาพที่ซับซ้อนกว่ามากในการวิเคราะห์ภาคการผลิตรองเท้าของคิวบา
จากการวิจัยภาคสนาม เธอประเมินว่าภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่การผลิตรองเท้าจ้างงานชาวคิวบามากกว่า 12,000 คน ทำให้เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจของเกาะที่หดตัว แต่กฎระเบียบที่เข้มงวด สถานะทางกฎหมายที่อ่อนแอของผู้ผลิตหลายรายในห่วงโซ่อุปทาน และการขาดตลาดค้าส่งสำหรับปัจจัยการผลิตทำให้เกิดอุปสรรคมากมายต่อการเติบโตของภาคส่วนในประเทศที่น่าทึ่งนี้
ในขณะเดียวกัน ประเทศกำลังนำเข้ารองเท้าแบรนด์เนมเพื่อขายในร้านค้าของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่ชาวคิวบาที่สามารถเข้าถึงสกุลเงินแข็งได้อย่างเพียงพอ
ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ กับประธานาธิบดีราอูล คาสโตรแห่งคิวบาที่เกมเบสบอลในกรุงฮาวานาระหว่างการเยือนในเดือนมีนาคม 2559 Jonathan Ernst/Reuters
‘มีส่วนร่วมมากขึ้น’ และ ‘สังคมนิยม’ ประชาธิปไตย
เมื่อราอุล คาสโตรก้าวลงจากตำแหน่งประมุขแห่งรัฐในปี 2561 ตามที่เขาได้ให้คำมั่นไว้ มรดกของเขาจะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เขาริเริ่มและวาระการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของเขา
แม้ว่าเขาจะปฏิเสธการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบหลายพรรค แต่เขาสัญญาว่าจะทำให้สังคมนิยมคิวบามีส่วนร่วมมากขึ้น พรรคคอมมิวนิสต์เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และสื่อวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น
และแน่นอน ตั้งแต่ราอูล คาสโตรรับช่วงต่อจากพี่ชายของเขาฟิเดลเมื่อสิบปีก่อน คิวบาก็เปลี่ยนจากแบบอย่างของสังคมนิยมที่มีเสน่ห์ไปสู่แบบสังคมนิยมแบบเจ้าขุนมูลนาย สิ่งนี้หมายถึงการทำให้การเมืองเสียบุคลิกและทำให้สถาบันของชาติมีความเข้มแข็ง
ขณะที่ฉันโต้เถียงในการมีส่วนร่วมต่อ Third World Quarterly นั้น ” สังคมนิยมแบบข้าราชการในโหมดปฏิรูป ” ของ Raúl ได้เปลี่ยนแปลงการเมืองของคิวบาเพิ่มเติมอีกสองทาง
ประการแรก การเปิดเสรีกฎหมายการเดินทางและการย้ายถิ่นฐานได้ขยายสิทธิของพลเมืองต่อรัฐ: ชาวคิวบาไม่ต้องพึ่งพาใบอนุญาตออกนอกประเทศและความปรารถนาดีจากเบื้องบนอีกต่อไปในการไปต่างประเทศ
ประการที่สอง ความอดทนโดยพฤตินัย (หากไม่มั่นคง) ต่อเสียงของสื่อดิจิทัลที่เกิดขึ้นใหม่ได้นำไปสู่พื้นที่สาธารณะของคิวบาที่หลากหลายที่สุดตั้งแต่ก่อนการปฏิวัติปี 2502 รัฐยังคงปกป้องการผูกขาดสื่อของรัฐในฐานะเสาหลักของพรรคคอมมิวนิสต์ แต่การเข้าถึงของสิ่งพิมพ์ของรัฐบาลเช่นGranmaกำลังกัดเซาะ
ในทางปฏิบัติ ชาวคิวบา โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวและคนเมือง สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ทุกประเภทผ่านโทรศัพท์มือถือและแฟลชไดรฟ์
ในขณะเดียวกัน ในขณะที่ลัทธิสังคมนิยมคิวบากำลังแยกแยะผลกระทบของการปรองดองกับสหรัฐฯ และผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจและการเมือง ของเวเนซุเอลา วาระการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่กว้างขึ้นของ Raúl Castro ดูเหมือนจะเป็นอัมพาต
โครงการสำคัญหลายโครงการที่เขาได้ประกาศไว้ยังคงรอการดำเนินการอยู่ เช่น การปฏิรูปรัฐธรรมนูญของประเทศ การแก้ไขกฎหมายเลือกตั้ง และลดจำนวนผู้แทนในรัฐสภา
เมื่อวาระการดำรงตำแหน่งของโอบามาใกล้เข้ามา ราอูล คาสโตรเหลือเวลาในตำแหน่งประธานาธิบดีอีกปีกว่า แต่เวลากำลังเดินไปข้างหน้า และราอุลรู้ดีว่าเขาไม่ควรปล่อยให้การปฏิรูปตกเป็นของผู้สืบทอดในยุคหลังคาสโตรของคิวบาที่กำลังจะมาถึงในไม่ช้า งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ ‘The View From …’ ของ The Conversation Global ซึ่งอธิบายว่ารัฐบาลและประชาชนในประเทศสำคัญ ๆ ทั่วโลกมีมุมมองต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ อย่างไร วันนี้ Richard Maher อธิบายว่าเหตุใดยุโรปจึงกลัว Donald Trump และเหตุใดทั้งหมดนี้จึงลงเอยที่รัสเซีย NATO และการค้า
เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เข้าสู่สัปดาห์สุดท้าย โมเดลตามโพลส่วนใหญ่แสดงให้เห็นฮิลลารี คลินตัน ผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศต่อหน้าโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน
มีคำถามว่าคะแนนนิยมของคลินตันจะตีกลับอย่างไรจากการประกาศว่าเอฟบีไอกำลังตรวจสอบอีเมลที่เพิ่งค้นพบซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของเธอสำหรับธุรกิจของรัฐบาลเมื่อเธอดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ แต่การเป็นผู้นำที่สำคัญของเธอในการสำรวจความคิดเห็นนั้นยากที่จะเอาชนะได้
ในขณะที่คลินตันไม่ได้รวบรวมความกระตือรือร้นทั่วยุโรปในระดับเดียวกับที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ คนปัจจุบันได้รับในปี 2551หรือ2555ผู้นำยุโรปก็หายใจโล่งขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยเมื่อชัยชนะของคลินตันดูจะเป็นไปได้มากกว่า
ในช่วงกลางฤดูร้อน ผลสำรวจชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้อย่างแท้จริงที่ทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งและได้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผลที่สร้างความหายนะไปทั่วยุโรป
บรรดาผู้นำยุโรปเฝ้าดูการขึ้นของทรัมป์ก่อนด้วยความตกตะลึง จากนั้นด้วยความตื่นตระหนกที่เพิ่มขึ้น บางคนเสนอการประเมินความเหมาะสมของเขาในการเป็นผู้ท้าชิงของพรรคอย่างไม่เคยมีมาก่อน และผลการเลือกตั้งที่พวกเขาต้องการ
ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟร็องซัวส์ ออลลองด์กล่าวว่า ทรัมป์ “ทำให้คุณอยากถอนตัว” มัตเตโอ เรนซี นายกรัฐมนตรีอิตาลีวิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า “นโยบายแห่งความกลัว” ของทรัมป์ และแสดงจุดยืนชัดเจนว่าเขาสนับสนุนฮิลลารี คลินตันอย่าง “แข็งแกร่งมาก”
แฟรงก์-วอลเตอร์ สไตน์ไมเออร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนีเรียกภาพเหมือนของทรัมป์เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาว่าถูกรุมล้อมด้วยศัตรูภายในและภายนอกว่า “พิลึก” และเตือนว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะนำไปสู่ “ความไม่แน่นอนมากมายสำหรับความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ”
สำหรับผู้นำยุโรปที่กำลังคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ประเด็นสำคัญ 3 ประเด็นได้รับความสนใจ ได้แก่ อนาคตของพันธมิตรนาโต้ ความสัมพันธ์ของตะวันตกกับรัสเซีย และหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ทรุดโทรม (TTIP) สามารถหรือควรได้รับการฟื้นฟูหรือไม่
นาโต้
มุมมองของผู้สมัครที่มีต่อ NATO ถือเป็นหนึ่งในความแตกต่างด้านนโยบายต่างประเทศที่โดดเด่นที่สุดของพวกเขา
ในขณะที่คลินตันเรียกพันธมิตรว่า “หนึ่งในการลงทุนที่ดีที่สุดที่อเมริกาเคยทำมา” ทรัมป์กล่าวว่าพันธมิตรดังกล่าว “ล้าสมัย” ทรัมป์ยังอายที่จะตอบโต้โดยอัตโนมัติต่อการรุกรานของรัสเซียในสาธารณรัฐบอลติกซึ่งเป็นสมาชิกของนาโต้มานานกว่าทศวรรษหรือไม่
เครื่องบินไอพ่นของนาโต้ลาดตระเวนบอลติกในปี 2558 Ints Kalnins/Reuters
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทุกคนตั้งแต่ทรูแมนตีความมาตรา 5 ของสนธิสัญญานาโต้ซึ่งเป็นมาตราการป้องกันร่วมกัน ว่าเป็นการกำหนดข้อผูกมัดทางกฎหมายและศีลธรรมต่อสหรัฐฯ ในการช่วยเหลือสมาชิกพันธมิตรรายอื่นที่เผชิญกับการโจมตีจากภายนอก แทนที่จะรักษาคำมั่นสัญญานี้โดยอัตโนมัติ ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะกำหนดเงื่อนไขในการตอบโต้ของสหรัฐฯ ว่าพันธมิตรนาโต้เคย “ปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเราหรือไม่” ก่อนหน้านี้
Anders Fogh Rasmussen อดีตนายกรัฐมนตรีเดนมาร์กและอดีตเลขาธิการ NATO ประณามถ้อยแถลงนี้โดยกล่าวว่าทำลายความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ และเสี่ยงปล่อยให้รัสเซียเพิ่มอิทธิพลในยุโรป
รัสเซีย
ไม่มีผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันในประวัติศาสตร์คนใดที่พูดด้วยความชื่นชมรัสเซียเช่นโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างน้อยที่สุด รัสเซียก็เป็นประเทศที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของสหรัฐฯ และยุโรปส่วนใหญ่มองว่าเป็นคู่แข่งกัน หากไม่ใช่ศัตรูกันจริงๆ
ทรัมป์ชื่นชมความเฉลียวฉลาดและสไตล์ความเป็นผู้นำของปูติน เชิญชวนรัสเซียให้กระทำการจารกรรมทางไซเบอร์ต่อคลินตัน และเสนอว่า ในฐานะประธานาธิบดี เขาอาจยอมรับไครเมียอย่างเป็นทางการว่าเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย นี่คือข้อเท็จจริงที่ว่า ในความท้าทายที่โจ่งแจ้งและร้ายแรงที่สุดต่อระเบียบทางการเมืองและความมั่นคงของยุโรปหลังสงครามเย็น กองกำลังทหารของรัสเซียได้กวาดต้อนยึดคาบสมุทรจากยูเครน เพื่อแสดงแสนยานุภาพที่ทำให้นึกถึงช่วงเวลาที่มืดมนของยุโรป
หากได้รับเลือก คลินตันจะเข้ารับตำแหน่งด้วยความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดและขัดแย้งกับรัสเซียของประธานาธิบดีคนใดก็ตามนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ตามที่ David Sanger จาก New York Times ได้รายงานที่ปรึกษาเก่าแก่ของ Clinton บางคนกำลังคิดหาวิธีสร้างแรงกดดันต่อรัฐบาลรัสเซียและตัวปูตินเอง สิ่งเหล่านี้รวมถึงการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรเพิ่มเติม การโดดเดี่ยวทางการทูต และการประณามจากนานาชาติ
ฮิลลารี คลินตันมีความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับรัสเซีย สำนักข่าวรอยเตอร์
ในขณะที่ผู้นำยุโรปแทบไม่ยินดีกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นของสหรัฐฯ-รัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำถามว่าจะตอบสนองต่อการกระทำของรัสเซียในยูเครน ซีเรีย และที่อื่นๆ อย่างไร ทำให้รัฐบาลยุโรปแตกแยก การหลงใหลในเครมลินอย่างชัดเจนของทรัมป์สร้างความไม่สบายใจมากยิ่งขึ้น
ข้อตกลงการค้า
สมรภูมิสำคัญสำหรับการเลือกตั้งสหรัฐฯ คือ Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายการเข้าถึงตลาด ยกระดับความร่วมมือด้านกฎระเบียบ และกำหนดกฎเกณฑ์ทั่วไปเพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก การเจรจารอบที่ 15 และครั้งล่าสุดจัดขึ้นที่นิวยอร์กในเดือนตุลาคม 2559
สำหรับสหรัฐอเมริกา TTIP เป็นผลสืบเนื่องจาก Trans-Pacific Partnership (TPP) 12 ประเทศ ซึ่งลงนามในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน
ไม่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง โอกาสในการสรุปข้อตกลง TTIP ก็ดูไม่น่าเป็นไปได้ ทรัมป์ (ร่วมกับวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตและอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์ส ) ได้กระตุ้นให้ฝ่ายค้านในสหรัฐฯ ทำข้อตกลงการค้าเสรีโดยทั่วไป
ทรัมป์คัดค้านข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือและ TPP เป็นองค์ประกอบหลักของผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา ในขณะที่คร่ำครวญกับการสูญเสียงานการผลิตในประเทศให้กับโลกาภิวัตน์และการค้าเสรี เขาได้เสนอมาตรการภาษีและมาตรการกีดกันอื่น ๆ ที่ไม่เคยเห็นในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930
คลินตันสนับสนุนการขยายข้อตกลงการ ค้าเสรีอย่างกระตือรือร้นน้อยกว่าโอบามาซึ่งผลักดันอย่างหนักระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้ง TPP และ TTIP ในฐานะประธานาธิบดี คลินตันไม่น่าจะให้ความสำคัญกับ TTIP
แม้ว่าครั้งหนึ่ง เธอ เคยสนับสนุน TPPแต่ตอนนี้เธอก็ออกมาคัดค้านแล้ว (และยังวิจารณ์ NAFTA ด้วยซ้ำ )
แม้ว่าคลินตันจะตัดสินใจผลักดันให้การเจรจา TTIP สิ้นสุดลง แต่การอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่ายที่มีต่อข้อตกลงการค้าเสรีที่ลดน้อยลงจะทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับเธอที่จะให้สัตยาบันจากสภาคองเกรส แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากจากทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกจะมี กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะสร้างงานและมีส่วนสำคัญในการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ซบเซาในสหภาพยุโรป
หากการเจรจาล้มเหลว ยุโรปอาจสูญเสียมากกว่าการเข้าถึงการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ความสามารถในการส่งเสริมค่านิยมและกำหนดมาตรฐานระดับโลก – ในด้านต่างๆ เช่น สิทธิของแรงงาน การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และการพัฒนาที่ยั่งยืน – ผ่านการค้าจะได้รับผลกระทบ
เชียร์คลินตัน
ชัยชนะของทรัมป์ในวันที่ 8 พฤศจิกายนจะถูกมองว่าเป็นหายนะทั่วเมืองหลวงของยุโรป แม้ว่าคลินตันจะเป็นที่รู้จักในหมู่ผู้นำยุโรป แต่พวกเขากลับมองว่าทรัมป์เป็นคนที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ คาดเดาไม่ได้ และไม่มั่นคงด้วยซ้ำ
มุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับ NATO การทาบทามต่อกลุ่มผู้เปลี่ยนแปลงการปกครองใหม่และรัสเซียที่มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ และการต่อต้านการขยายตัวของการค้าเสรีที่เบี่ยงเบนอย่างลึกซึ้งจากแนวทางของอเมริกาสู่ยุโรปตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเป็นยุคที่ปกครองโดยประธานาธิบดีสิบสองคน , พรรคเดโมแครต 6 พรรค และพรรครีพับลิกัน 6 พรรค
ผู้นำยุโรปยังกังวลว่าชัยชนะของทรัมป์อาจทำให้ขบวนการประชานิยมในชาติของพวกเขากล้าได้กล้าเสีย
มารีน เลอ แปน ผู้นำแนวร่วมแห่งชาติขวาสุดของฝรั่งเศส กล่าวว่าเธอจะลงคะแนนให้ทรัมป์ ไนเจล ฟาราจ บุคคลสำคัญในการรณรงค์ให้สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปที่ประสบความสำเร็จ ได้ปรากฏตัวบนเส้นทางการหาเสียงร่วมกับทรัมป์ Geert Wildersนักการเมืองชาวดัตช์ที่ต่อต้านอิสลามปรากฏตัวที่งานนอกการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันที่เมืองคลีฟแลนด์ในเดือนกรกฎาคม โดยยกย่องข้อเสนอของทรัมป์ในการห้ามไม่ให้ชาวมุสลิมอพยพเข้าสหรัฐฯ
ด้วยเหตุผลเหล่านี้และอื่น ๆ บรรดาผู้นำทั่วยุโรปกำลังหยั่งรากเพื่อชัยชนะของคลินตันในวันที่ 8 พฤศจิกายน บางคนอย่างเงียบ ๆ และบางคนเปิดเผย
UPDATE: เดิมทีบทความนี้ระบุว่า Nigel Farage เป็นผู้นำแคมเปญ Leave ในสหราชอาณาจักร สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อระบุว่าเขาเป็นบุคคลสำคัญ