สมัครเบทฟิก เว็บคาสิโนออนไลน์ เว็บเบทฟิก คาสิโน

สมัครเบทฟิก เว็บคาสิโนออนไลน์ เว็บเบทฟิก คาสิโน เป็นการยากที่จะเรียนรู้เมื่อคุณหิวโหยหรือกำลังหาอาหารมื้อต่อไป

แต่ในขณะที่นักเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ประมาณ 30 ล้านคนในโรงเรียนรัฐบาลมีสิทธิ์ได้รับอาหารกลางวันฟรีหรือลดราคา แต่เมื่อออกจากโรงเรียนก็จะเป็นคนละเรื่อง หลายคนที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลายและลงทะเบียน ในสถาบันอุดมศึกษาพบว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงโปรแกรมอาหารของรัฐบาลกลางได้อีกต่อไป

โครงการต่อต้านความหิวโหยสำหรับ ผู้ใหญ่ชั้นนำของประเทศคือโครงการเสริมโภชนาการช่วยเหลือหรือ SNAP ให้ความช่วยเหลือด้านอาหารแก่ชาวอเมริกันเกือบ 44 ล้านคน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีนักศึกษาวิทยาลัยประมาณ 18% เท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์เข้าร่วมโครงการ โดยมีเพียง3% เท่านั้นที่ได้รับความช่วยเหลือด้านอาหารจริงๆ

สิ่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลง เมื่อเร็วๆ นี้สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายซึ่งรวมถึงการบรรเทาทุกข์สำหรับ นักเรียนประมาณ หนึ่งในสาม ที่ต่อสู้กับความไม่มั่นคงทางอาหาร ภายใต้พระราชบัญญัติการจัดสรรแบบรวมปี 2021นักศึกษาวิทยาลัยที่ลงทะเบียนอย่างน้อยครึ่งเวลา ซึ่งหลายคนไม่มีสิทธิ์ก่อนหน้านี้เนื่องจากหลักเกณฑ์ในอดีต อาจสามารถเข้าถึง SNAP ได้

สำหรับเราในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาความไม่มั่นคงด้านอาหาร ในวิทยาเขตนี่เป็นข่าวที่น่ายินดี การวิจัยของเราแนะนำว่าการเปิด SNAP จะช่วยนักศึกษาได้ แต่มีความกังวลว่าการขยายสาขาในปัจจุบันอาจกินเวลาเพียงไม่กี่เดือน และการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนอาจได้รับผลกระทบจากการขาดความตระหนักรู้ในหมู่นักเรียนเกี่ยวกับคุณสมบัติของพวกเขา

การบรรเทาทุกข์ชั่วคราว
การดูหน้าเว็บบริการอาหารและโภชนาการเกี่ยวกับการลงทะเบียน SNAP ของนักเรียนแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้นักเรียนได้รับผลประโยชน์อาจมีอายุสั้น คำว่า “ชั่วคราว” จะพิมพ์ด้วยตัวหนาเหนือแนวปฏิบัติที่ปรับปรุงใหม่สำหรับคุณสมบัติของนักเรียน นอกจากนี้ ยังมีข้อสังเกตอีกว่าการยกเว้นสำหรับนักเรียนอาจมีผลจนถึง 30 วันหลังจากสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสาธารณสุขจากโรคโควิด-19 สิ้นสุดลงเท่านั้น

ดังนั้น แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะช่วยบรรเทาทุกข์ได้ทันทีให้กับ นักศึกษาวิทยาลัยประมาณ 3 ล้านคนที่เพิ่งได้รับ สิทธิประโยชน์ SNAP แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าการดำเนินการนี้จะมีผลถาวร กฎหมายที่เสนออื่น ๆ เพื่อจัดการกับความไม่มั่นคงด้านอาหารของวิทยาลัยบนพื้นฐานที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงร่างกฎหมาย 12 ฉบับที่นำมาใช้ในการประชุมสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุดเพียงอย่างเดียว รวมถึงการขยายคุณสมบัติ SNAP อย่างถาวรมากขึ้น แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการประกาศใช้

หากการขยาย SNAP ชั่วคราวได้รับอนุญาตให้ยุติลงโดยไม่มีกฎหมายมาแทนที่นักศึกษาวิทยาลัยมากกว่า 30% ที่ต่อสู้กับความไม่มั่นคงทางอาหารจะยังคงเผชิญกับความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างชีวิตการศึกษากับการจัดหาความต้องการขั้นพื้นฐาน การวิจัยแสดงให้เห็นว่านักเรียนที่ไม่มั่นคงด้านอาหารต้องดิ้นรนเพื่อรักษาความเป็นอยู่ที่ดีทั้งกายและใจและท้ายที่สุดก็ต้องแลกมาด้วยความสำเร็จทางวิชาการที่ต่ำกว่า

แม้ว่าความก้าวหน้าในระดับรัฐบาลกลางจะดำเนินไปอย่างช้าๆ แต่แต่ละรัฐก็ประสบความสำเร็จมากกว่า จนถึงขณะนี้13 รัฐได้ออกร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความไม่มั่นคงด้านอาหารของวิทยาลัย โดยมี 7 รัฐในจำนวนนั้นที่ออกนโยบาย

ร่างกฎหมายวิทยาเขตปลอดความหิวโหยของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งประกาศใช้ในปี 2017 มอบทุนสนับสนุนให้กับวิทยาเขตที่ตรงตาม ข้อกำหนด “ปราศจากความหิวโหย” ซึ่งกำหนดให้วิทยาลัยต้องจ้างบุคคลเพื่อช่วยนักศึกษาในการสมัคร SNAP และแหล่งอาหารอื่นๆ มีห้องเตรียมอาหารหรือจำหน่ายอาหารในมหาวิทยาลัย และใช้โปรแกรมแบ่งปันอาหารที่อนุญาตให้นักเรียนบริจาคแผนการรับประทานอาหารที่ไม่ได้ใช้ให้กับนักเรียนคนอื่นๆ ที่ต้องการ

และในปี 2019 ทั้งฮาวายและอิลลินอยส์ได้แก้ไขคุณสมบัติของ SNAP เพื่อรวมนักศึกษาไว้ในโปรแกรมอาชีพและด้านเทคนิค

เราเชื่อว่าโครงการเหล่านี้สามารถใช้เป็นแบบอย่างสำหรับรัฐที่ยังไม่ได้ดำเนินการตามนโยบายความไม่มั่นคงด้านอาหารของวิทยาลัย

สร้างความตระหนักรู้
แต่ถึงแม้จะมีการขยายโครงการ SNAP ไปยังวิทยาเขตของรัฐบาลกลางอย่างน้อยก็เป็นการชั่วคราว แต่ก็มีปัญหาที่สอง: ในหมู่นักศึกษา ดูเหมือนจะมีความตระหนักรู้เกี่ยวกับโครงการต่ำ

รายงาน ประจำปี 2018 โดย Government Accountability Officeประมาณการว่าในบรรดานักศึกษาวิทยาลัย 3 ล้านคนที่มีสิทธิ์ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ภายใต้กฎเก่า มีเพียง 43% เท่านั้นที่ได้ลงทะเบียนในโปรแกรม

ด้วยเหตุนี้ การขยายสิทธิประโยชน์ SNAP ให้กับนักศึกษาอย่างถาวรจะได้รับประโยชน์จากโครงการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ในวิทยาเขต เพื่อให้นักศึกษาทราบถึงสิ่งที่พวกเขามีสิทธิ์ได้ดีขึ้น

การสัมภาษณ์ที่เราดำเนินการกับนักศึกษาวิทยาลัย 23 คนในนอร์ธแคโรไลนาและเวสต์เวอร์จิเนียสำหรับบทความที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ระบุว่าความเข้าใจเกี่ยวกับโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการของรัฐบาลกลางอาจมีจำกัด นักเรียนส่วนใหญ่ที่ให้สัมภาษณ์กล่าวว่าพวกเขา “ไม่ค่อยรู้” เกี่ยวกับ SNAP ในขณะที่คนอื่นๆ ระบุว่าไม่เคยได้ยินเรื่องนี้เลย

สำหรับนักศึกษาที่คุ้นเคยกับ SNAP คำตอบเกี่ยวกับประโยชน์ของโปรแกรมและการมีสิทธิ์เข้าร่วมโปรแกรมนั้นแตกต่างกันอย่างมาก ซึ่งบ่งชี้ถึงความจำเป็นด้านการศึกษาในวิทยาเขต

วิทยาเขตบางแห่งได้พยายามจัด กิจกรรม สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับ SNAPเพื่อดึงดูดชุมชนวิทยาเขตในการทำความเข้าใจ SNAP และช่วยเหลือนักศึกษาที่มีสิทธิ์ลงทะเบียนเพื่อรับสิทธิประโยชน์ กิจกรรมเช่นนี้อาจมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในช่วงเวลาที่มีการขยายสิทธิ์เพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนที่ต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารสามารถดำเนินขั้นตอนการลงทะเบียนที่ซับซ้อนซึ่งมักจะซับซ้อนได้

การเอาชนะความอัปยศ
แม้ว่าจะมีการสนับสนุน แต่ก็ยังมีมลทินเกี่ยวกับการได้รับผลประโยชน์ มีการรับรู้โดยบางคนว่าผู้ที่ลงทะเบียนในโปรแกรมที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางนั้นเกียจคร้าน

นักศึกษาวิทยาลัยบางคนที่เราพูดคุยด้วยตระหนักถึงอคติต่อผู้คนในโครงการช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง “รายการทีวีทำให้รายการ [ของรัฐบาลกลาง] เหล่านี้ดูเหมือนเป็นสิ่งที่ไม่ดี” นักเรียนคนหนึ่งบอกเรา อีกคนหนึ่งพูดถึง “รู้สึกประหม่าหากฉันต้องใช้ [ผลประโยชน์ SNAP] เพราะสิ่งที่คนอื่นจะโต้ตอบ”

มันนำไปสู่ความลังเลใจในหมู่บางคนที่จะออกมารับผลประโยชน์จากรัฐบาลกลาง ดังที่นักเรียนคนหนึ่งเล่าว่า “ฉันอยากจะใช้แหล่งข้อมูลจากชุมชน [เช่น คลังอาหาร ครัวซุป] เพราะมีความหมายแฝงเชิงบวกมากกว่า”

สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษามีบทบาทสำคัญในการจัดการกับความไม่มั่นคงทางอาหารสำหรับนักศึกษา และองค์กรไม่แสวงผลกำไรได้ร่วมมือกับสถาบันต่างๆ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น The College and University Food Bank Allianceมีเครือข่ายคลังอาหารของวิทยาเขตมากกว่า 700 แห่ง

แต่การขยายโครงการ SNAP ของรัฐบาลกลางให้กับนักเรียนอย่างถาวร และการทำให้พวกเขาตระหนักถึงคุณสมบัติของตนนั้น มีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงได้สำหรับผู้ที่ดิ้นรนในการเรียนรู้โดยไม่รู้ว่าอาหารมื้อต่อไปของพวกเขามาจากไหน

ในปีพ.ศ. 2489 ได้มีการเปิดตัวโครงการอาหารกลางวันที่โรงเรียนแห่งชาติโดยตระหนักว่าเด็กๆ จะต้องได้รับการเลี้ยงดูเพื่อการเรียนรู้ เจ็ดสิบห้าปีต่อมา เราเชื่อว่าสหรัฐฯ จะต้องจัดการกับความไม่มั่นคงด้านอาหารในหมู่นักศึกษาเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาสำหรับทุกคน

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถรับไฮไลท์ของเราได้ในแต่ละสุดสัปดาห์ ] บางทีคุณอาจกำลังกินกล้วย จิบกาแฟ หรือนั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์และพักจากงานเพื่ออ่านบทความนี้ เป็นไปได้มากว่าสินค้าเหล่านั้น เช่นเดียวกับสมาร์ทโฟน ตู้เย็น และสิ่งของอื่นๆ ในบ้านของคุณ ครั้งหนึ่งเคยถูกบรรทุกลงตู้คอนเทนเนอร์ขนาดใหญ่ในประเทศอื่น และเดินทางหลายพันไมล์โดยเรือที่ข้ามมหาสมุทรก่อนที่จะมาถึงหน้าประตูบ้านคุณในที่สุด

ปัจจุบัน ประมาณ90% ของสินค้าทั่วโลกขนส่งทางทะเลโดย 60% ของสินค้านั้น รวมถึงผลไม้ อุปกรณ์และเครื่องใช้ที่คุณนำเข้าเกือบทั้งหมด บรรจุในภาชนะเหล็กขนาดใหญ่ ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น น้ำมันหรือธัญพืชที่เทลงในตัวเรือโดยตรง โดยรวมแล้วสินค้าทั่วโลกประมาณ 14 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ใช้เวลาอยู่ในกล่องโลหะขนาดใหญ่

กล่าวโดยสรุป หากไม่มีตู้คอนเทนเนอร์ที่ได้มาตรฐาน เช่นเดียวกับหลายพันคนที่ช่วยเก็บ Ever Give ติดอยู่ในโคลนตามคลองสุเอซ การจราจรติดขัดเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ห่วงโซ่อุปทานระดับโลกที่สังคมต้องพึ่งพาก็คงไม่ดำรงอยู่ ประมาณ 30% ของปริมาณการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ทั่วโลกขนส่งผ่านคลองสุเอซ

เหตุการณ์ Ever Give เผยให้เห็นข้อบกพร่องหลายประการในห่วงโซ่อุปทานยุคใหม่ แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ฉันคิดว่าสิ่งนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของตู้สินค้าที่เรียบง่ายแต่จำเป็น ซึ่งเมื่อมองจากระยะไกลจะมีลักษณะคล้ายบล็อกเลโก้ที่ลอยอยู่บนทะเล

ซื้อขายก่อนตู้คอนเทนเนอร์
นับตั้งแต่รุ่งอรุณของการค้าผู้คนต่างใช้กล่อง กระสอบ บาร์เรล และภาชนะขนาดต่างๆ ในการขนส่งสินค้าในระยะทางไกล ชาวฟินีเซียนใน 1,600 ปีก่อนคริสตกาล อียิปต์ขนไม้ ผ้า และแก้วไปยังอาระเบียด้วยกระสอบโดยคาราวานที่ขับเคลื่อนด้วยอูฐ และหลายร้อยปีต่อมา ชาวกรีกใช้ภาชนะเก็บโบราณที่เรียกว่า amphoraeเพื่อขนส่งไวน์ น้ำมันมะกอก และธัญพืชบน trireme ที่ทอดข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและทะเลใกล้เคียงไปยังท่าเรืออื่นๆ ในภูมิภาค

แม้ว่าการค้าจะก้าวหน้ามากขึ้น แต่กระบวนการขนถ่ายสินค้าในขณะที่ขนส่งจากวิธีการขนส่งแบบหนึ่งไปยังอีกวิธีหนึ่งยังคงต้องใช้แรงงานมาก ใช้เวลานาน และมีค่าใช้จ่ายสูงส่วนหนึ่งเป็นเพราะตู้คอนเทนเนอร์มีหลายรูปทรงและขนาด ตัวอย่างเช่น ตู้คอนเทนเนอร์จากเรือที่ถูกถ่ายโอนไปยังรถรางขนาดเล็ก มักจะต้องเปิดและบรรจุใหม่ลงในตู้คอนเทนเนอร์

พัสดุที่มีขนาดแตกต่างกันยังทำให้พื้นที่บนเรือไม่สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยังสร้างความท้าทายด้านน้ำหนักและความสมดุลให้กับเรือด้วย และสินค้ามีแนวโน้มที่จะได้รับความเสียหายจากการจัดการหรือการโจรกรรมเนื่องจากการสัมผัส

ภาพปูนเปียกแบบโรมันแสดงฉาก Nilotic โดยมีปิกมีอยู่ในเรือที่เต็มไปด้วยแอมโฟเร
ภาชนะเซรามิกที่เรียกว่า amphorae มักใช้โดยชาวกรีกและคนอื่นๆ เพื่อถ่ายโอนของเหลว เช่น ไวน์และธัญพืช PHAS/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
การปฏิวัติทางการค้า
กองทัพสหรัฐฯ เริ่มสำรวจการใช้ตู้คอนเทนเนอร์ขนาดเล็กที่ได้มาตรฐานเพื่อขนส่งปืน ระเบิด และยุทโธปกรณ์อื่นๆ ไปยังแนวหน้าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

แต่จนกระทั่งช่วงทศวรรษ 1950 ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน Malcolm McLeanได้ตระหนักว่าการกำหนดขนาดของตู้คอนเทนเนอร์ที่ใช้ในการค้าโลกให้เป็นมาตรฐาน การขนถ่ายเรือและรถไฟอาจต้องใช้เครื่องจักรบางส่วนเป็นอย่างน้อย จึงเป็นการเปลี่ยนจากการขนส่งรูปแบบเดียว ไปอีกแบบไร้รอยต่อ วิธีนี้ช่วยให้ผลิตภัณฑ์ยังคงอยู่ในบรรจุภัณฑ์ตั้งแต่จุดผลิตจนถึงการจัดส่ง ส่งผลให้ต้นทุนลดลงในแง่ของแรงงานและความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น

ในปี 1956 McLean ได้สร้างตู้สินค้ามาตรฐานซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเรายังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน เดิมทีเขาสร้างมันขึ้นมาที่ความยาว 33 ฟุต – ในไม่ช้าก็เพิ่มขึ้นเป็น 35 – และกว้างและสูงแปดฟุต

เครนบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์ขึ้นเรือที่ท่าเรือซานฟรานซิสโกเมื่อปี 2506
เรือ Matson Hawaiian Citizen เป็นหนึ่งในเรือลำแรกๆ ที่ถูกดัดแปลงเป็นเรือคอนเทนเนอร์ ซึ่งพบเห็นได้ที่นี่ที่ท่าเรือซานฟรานซิสโกเมื่อปี 1963 AP Photo
สิ่งนี้ช่วยลดต้นทุนในการบรรทุกและขนถ่ายเรือได้อย่างมาก ในปี พ.ศ. 2499 การบรรทุกเรือด้วยมือมีราคา 5.86 ดอลลาร์ต่อตัน ภาชนะที่ได้มาตรฐานลดต้นทุนลงเหลือเพียง 16 เซนต์ต่อตัน นอกจากนี้ยังช่วยให้ปกป้องสินค้าจากองค์ประกอบหรือโจรสลัดได้ง่ายขึ้นมาก เนื่องจากภาชนะทำจากเหล็กที่ทนทานและยังคงล็อคอยู่ระหว่างการขนส่ง

สหรัฐฯ ใช้ประโยชน์อย่างมากจากนวัตกรรมนี้ในช่วงสงครามเวียดนามในการจัดส่งเสบียงให้กับทหาร ซึ่งบางครั้งก็ใช้ตู้คอนเทนเนอร์เป็นที่พักอาศัยด้วยซ้ำ

ปัจจุบันขนาดตู้คอนเทนเนอร์มาตรฐานคือยาว 20 ฟุตซึ่งมีความกว้างเท่ากัน แต่โดยทั่วไปจะสูงกว่าครึ่งฟุต ซึ่งเป็นขนาดที่รู้จักกันในชื่อ “หน่วยตู้คอนเทนเนอร์เทียบเท่า 20 ฟุต” หรือ TEU จริงๆ แล้วมีขนาด “มาตรฐาน” ที่แตกต่างกันสองสามขนาด เช่น ยาว 40 ฟุตหรือสูงกว่าเล็กน้อย แม้ว่าทั้งหมดจะมีความกว้างเท่ากันก็ตาม ข้อดีที่สำคัญประการหนึ่งก็คือ ไม่ว่าเรือจะใช้ขนาดใดก็ตาม พวกมันทั้งหมดก็เหมือนกับบล็อกเลโก้ ที่เข้ากันได้อย่างลงตัวโดยแทบไม่มีช่องว่างเลย

นวัตกรรมนี้ทำให้โลกยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่เกิดขึ้นได้ ปริมาณสินค้าที่ขนส่งโดยตู้คอนเทนเนอร์เพิ่มขึ้นจาก 102 ล้านเมตริกตันในปี 1980 เป็นประมาณ 1.83 พันล้านตันในปี 2017 การจราจรที่บรรทุกตู้คอนเทนเนอร์ส่วนใหญ่ไหลข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกหรือระหว่างยุโรปและเอเชีย ซึ่งโดยปกติจะผ่านทางคลองสุเอซ

เรือมีขนาดใหญ่ขึ้น
การกำหนดขนาดตู้คอนเทนเนอร์ให้เป็นมาตรฐานยังส่งผลให้ขนาดเรือเพิ่มขึ้นอีกด้วย ยิ่งบรรจุตู้คอนเทนเนอร์บนเรือมากเท่าไร บริษัทขนส่งก็จะมีรายได้มากขึ้นในแต่ละการเดินทางเท่านั้น

ในความเป็นจริง ขนาด เฉลี่ยของเรือคอนเทนเนอร์เพิ่มขึ้นสองเท่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเพียงลำพัง เรือที่ใหญ่ที่สุดที่แล่นในปัจจุบันสามารถลากตู้คอนเทนเนอร์ได้ 24,000 ตู้ซึ่งเทียบเท่ากับปริมาณรถไฟบรรทุกสินค้าที่มีความยาว 44 ไมล์สามารถบรรทุกได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรือที่ชื่อว่า Globe ซึ่งมีความจุ 19,100 ตู้คอนเทนเนอร์ขนาด 20 ฟุตสามารถบรรทุกรองเท้าได้ 156 ล้านคู่คอมพิวเตอร์แท็บเล็ต 300 ล้านเครื่อง หรือถั่วอบ 900 ล้านกระป๋อง ในกรณีที่คุณรู้สึกหิว

เรือคอนเทนเนอร์ Ever Give มองเห็นได้ในระยะไกลที่ติดอยู่บนฝั่ง ท้ายเรือสามารถมองเห็นได้ด้วยภาชนะจำนวนมาก มีพืชอยู่เบื้องหน้า
The Ever Give เต็มไปด้วยตู้คอนเทนเนอร์มากกว่า 18,000 ตู้ AP Photo/โมฮาเหม็ด เอลชาเฮด
Ever Give มีความจุใกล้เคียงกันที่ 20,000 ตู้คอนเทนเนอร์แม้ว่าจะบรรทุกได้เพียง 18,300 ตู้ตอนที่มันติดอยู่ในคลองสุเอซก็ตาม

ในแง่ของต้นทุน ลองคิดดู: ราคาโดยทั่วไปก่อนเกิดโรคระบาดในการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ขนาด 20 ฟุตจากเอเชียไปยังยุโรปที่บรรทุกสินค้ามากกว่า 20 ตันนั้นใกล้เคียงกับราคาตั๋วชั้นประหยัดที่จะบินในการเดินทางเดียวกัน

ต้นทุนแห่งความสำเร็จ
แต่ขนาดของเรือที่เพิ่มขึ้นย่อมต้องแลกมาด้วยต้นทุน ดังที่สถานการณ์ของ Ever Give แสดงให้เห็น

การขนส่งทางทะเลมีความสำคัญมากขึ้นต่อห่วงโซ่อุปทานและการค้าทั่วโลก แต่ก็ค่อนข้างจะมองไม่เห็นจนกระทั่งเกิดปัญหาการจราจรติดขัดและการอุดตันของคลองสุเอซเมื่อเร็ว ๆ นี้ ขณะที่รถเอเวอร์กิฟเว่นกำลังลัดเลาะไปตามคลองแคบๆ ยาว 120 ไมล์ลมกระโชกแรงพัดพัดมันเข้าฝั่งและน้ำหนัก 200,000 ตันของมันก็ติดอยู่ในโคลน

ประมาณ12% ของการขนส่งทางเรือทั่วโลกผ่านคลองนี้ การอุดตันดังกล่าวทำให้มีเรืออย่างน้อย 369 ลำติดอยู่เพื่อรอลอดผ่านคลองจากทั้งสองด้าน คิดเป็นมูลค่าประมาณ 9.6 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน คิดเป็นเงิน 400 ล้านเหรียญต่อชั่วโมง หรือ 6.7 ล้านเหรียญต่อนาที

กองตู้คอนเทนเนอร์หลากสีวางอยู่บนเรือที่อยู่นอกสายตาที่ท่าเรือแห่งหนึ่งในจอร์เจีย
ตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้ามาตรฐานเช่นตู้ขนาด 40 ฟุตเหล่านี้ทำให้โลกาภิวัตน์เป็นไปได้ AP Photo/สตีเฟน บี. มอร์ตัน
บริษัทต่อเรือยังคงทำงานเพื่อสร้างเรือคอนเทนเนอร์ที่มีขนาดใหญ่กว่าเดิมและไม่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แนวโน้มนี้จะหยุดลงในเร็วๆ นี้ บางคนคาดการณ์ว่าเรือที่สามารถบรรทุกสิ่งของที่มีขนาดใหญ่กว่าเรือ Ever Give ได้ถึง 50% จะสามารถแล่นไปในทะเลเปิดได้ภายในปี 2573

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตู้ขนส่งสินค้าที่ได้มาตรฐานยังคงได้รับความนิยมและเป็นที่ต้องการมากกว่าที่เคย เหตุการณ์สุดขั้วหลายประเภทสามารถขัดขวางการให้บริการไฟฟ้าได้ รวมถึงพายุเฮอริเคน แผ่นดินไหว น้ำท่วม ไฟป่า ความร้อนจัด ความเย็นจัด และความแห้งแล้งที่ยืดเยื้อ ภัยพิบัติครั้งใหญ่อาจทำให้ผู้คนหลายพันคนตกอยู่ในความมืดมน การแช่แข็งลึกของรัฐเท็กซัสในเดือนกุมภาพันธ์ส่งผลให้กำลังการผลิตไฟฟ้าของรัฐล้มลง40 %

ในระหว่างเหตุการณ์ดังกล่าว ภูมิภาคที่ไม่ได้รับผลกระทบอาจมีพลังงานเหลืออยู่ ตัวอย่างเช่น ในช่วงไฟฟ้าดับเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ในรัฐเท็กซัส ระบบสาธารณูปโภคต่างๆ กำลังผลิตกระแสไฟฟ้าจากไฟฟ้าพลังน้ำในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ก๊าซธรรมชาติในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ลมบนที่ราบทางตอนเหนือ และพลังงานแสงอาทิตย์ในภาคตะวันตกเฉียงใต้

ปัจจุบันนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายไฟฟ้าจากปลายด้านหนึ่งของสหรัฐอเมริกาไปยังอีกด้านหนึ่งได้อย่างราบรื่น แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจัยจากห้องปฏิบัติการระดับชาติและมหาวิทยาลัยได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับวิศวกรอุตสาหกรรมเพื่อออกแบบระบบไฟฟ้าระหว่างรัฐที่สามารถทำได้ และแผนโครงสร้างพื้นฐานของประธานาธิบดีไบเดนจะเคลื่อนไปในทิศทางนี้ด้วยการจัดสรรเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสายส่งไฟฟ้าแรงสูงที่สามารถ “เคลื่อนย้ายไฟฟ้าที่ถูกกว่าและสะอาดกว่าไปยังจุดที่ต้องการมากที่สุด”

การวิจัยทางวิศวกรรมของฉันมุ่งเน้นไปที่ระบบพลังงานไฟฟ้า ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวา เราได้ทำงานเพื่อหาปริมาณผลประโยชน์ที่แมคโครกริดสามารถนำมาสู่สหรัฐอเมริกา ระบบส่งกำลังความจุสูงเหล่านี้เชื่อมโยงทรัพยากรพลังงานและพื้นที่ที่มีความต้องการไฟฟ้าสูง หรือที่เรียกว่าศูนย์โหลด ทั่วทั้งภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่

โครงข่ายไฟฟ้าจะย้ายพลังงานจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าซึ่งมักจะอยู่ห่างจากศูนย์กลางประชากรไปยังลูกค้าพลังงาน
ระบบทางหลวงแผ่นดินเพื่อการไฟฟ้า
ดไวต์ ไอเซนฮาวร์คิดเกี่ยวกับระบบทางหลวงระหว่างรัฐมานานหลายทศวรรษก่อนที่เขาจะได้รับแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดีในปี 1953 ไอเซนฮาวร์แย้งว่าระบบดังกล่าว “จำเป็นต่อการป้องกัน เช่นเดียวกับเศรษฐกิจของประเทศและความปลอดภัยส่วนบุคคล ”

สภาคองเกรสเห็นชอบและผ่านกฎหมาย Federal-Aid Highway Act ปี 1956ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลกลางจ่าย 90% ของต้นทุนของระบบมูลค่า 1.14 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐนี้ โดยรัฐจะรับผิดชอบส่วนที่เหลือ

ไอเซนฮาวร์กังวลเกี่ยวกับการอพยพออกจากเมืองในกรณีเกิดสงครามนิวเคลียร์ ข้อโต้แย้งด้านความปลอดภัยสำหรับ Macrogrid มุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์สุดขั้วที่ขัดขวางระบบส่งไฟฟ้า และการโต้แย้งทางเศรษฐกิจมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนย้ายพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และพลังน้ำจากพื้นที่ที่มีอยู่อย่างอุดมสมบูรณ์ไปยังพื้นที่ที่มีความต้องการพลังงานสูง

ปัจจุบันโครงข่ายไฟฟ้าในอเมริกาเหนือมี5 โครงข่ายหรือที่เรียกว่าการเชื่อมต่อระหว่างกัน เส้นใหญ่สองเส้น ได้แก่ เส้นเชื่อมต่อระหว่างตะวันออกและตะวันตก ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของ 48 รัฐตอนล่างและแนวกว้างขนาดใหญ่ของแคนาดา ในขณะที่เส้นกริดเล็ก ๆ สามเส้นให้บริการในเท็กซัส อลาสกา และควิเบกตอนเหนือ กริดแต่ละกริดเหล่านี้ใช้ไฟฟ้ากระแสสลับหรือ ACเพื่อเคลื่อนย้ายไฟฟ้าจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าไปยังลูกค้า

การเชื่อมต่อระหว่างกันแบบตะวันออก ตะวันตก และเท็กซัสเชื่อมโยงกันด้วย สายไฟฟ้า กระแสตรงแรงดันสูงหรือ HVDC ที่ทำให้สามารถส่งกำลังระหว่างกันได้ สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้มีอายุเก่าแก่และสามารถถ่ายโอนไฟฟ้าระหว่างโครงข่าย ได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น วิธีหนึ่งในการนึกถึง Macrogrid คือการซ้อนทับที่ดึงกริดของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่เข้าด้วยกัน และทำให้ง่ายต่อการเคลื่อนย้ายพลังงานระหว่างกริดเหล่านั้น

Macrogrid จะข้าม ‘ตะเข็บ’ ที่แบ่งกริดการส่งสัญญาณของสหรัฐฯ ที่มีอยู่
กริดขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ที่มีศักยภาพที่เชื่อมต่อกริดตะวันออก ตะวันตก และเท็กซัส และเชื่อมโยงกับฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่ง เจมส์ แม็กคัลลีย์ CC BY-ND
แบ่งปันอำนาจข้ามภูมิภาค
ประธานาธิบดีไบเดนเสนอการดำเนินการที่ครอบคลุมเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการทำให้พลังงานไฟฟ้าปลอดคาร์บอนภายในปี 2578 สิ่งนี้จะต้องเพิ่มกำลังการผลิตหมุนเวียนใหม่จำนวนมากในอีก 15 ปีข้างหน้า

ต้นทุนลมและแสงอาทิตย์ลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัจจุบันพลังงานจากโรงไฟฟ้าพลังงานลมหรือ พลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่แห่งใหม่มีราคาถูกกว่าไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าถ่านหินที่มีอยู่เดิม อย่างไรก็ตาม พลังงานหมุนเวียนให้พลังงานไฟฟ้าเพียงประมาณ 21% ของสหรัฐอเมริกา

แมคโครกริดจะลดต้นทุนไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์แบบใหม่ได้สองวิธี ประการแรก จะทำให้พลังงานทดแทนคุณภาพสูง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพลังงานลมจากแถบมิดเวสต์และแสงอาทิตย์ทางตอนใต้ และอาจรวมถึงไฟฟ้าพลังน้ำของแคนาดา เพื่อจัดหาศูนย์โหลดชายฝั่ง การสร้างระบบส่งกำลังที่สามารถเคลื่อนย้ายพลังงานนี้ในระยะทางไกลนั้นถูกกว่าการสร้างจากแหล่งดวงอาทิตย์และลมที่มีคุณภาพต่ำและอ่อนกว่าใกล้กับเมืองต่างๆ

ประการที่สอง Macrogrid จะทำให้สามารถแบ่งปันการผลิตพลังงานและบริการกริดระหว่างภูมิภาคได้ กลยุทธ์นี้ใช้ประโยชน์จากความแตกต่างของเวลาเนื่องจากโซนเวลา และความจริงที่ว่าความต้องการไฟฟ้ามีแนวโน้มสูงสุดในบางช่วงเวลาของวันเช่น เมื่อผู้คนกลับถึงบ้านในตอนเย็น และราคาไฟฟ้าก็ขึ้นลงระหว่างวันตามอุปสงค์

ตัวอย่างเช่น เวลา 15.00 น. ตามเวลาแปซิฟิก ความต้องการพลังงานไฟฟ้าบนชายฝั่งตะวันตกค่อนข้างต่ำ ซึ่งหมายความว่าค่าไฟฟ้าก็ต่ำเช่นกัน ไฟฟ้าตะวันตกส่วนเกินสามารถนำมาใช้จ่ายความต้องการในชายฝั่งตะวันออก ซึ่งมีจุดสูงสุดทุกวันพร้อมกับ “ระดับต่ำ” ของชายฝั่งตะวันตกในเวลา 15.00 น. ซึ่งเกิดขึ้นเวลา 18.00 น. ตามเวลาตะวันออก สี่ชั่วโมงต่อมา เมื่อชายฝั่งตะวันตกถึงจุดสูงสุดในแต่ละวันในเวลา 19.00 น. ตามเวลาแปซิฟิก ก็จะเป็นเวลา 22.00 น. บนชายฝั่งตะวันออก ซึ่งจะมีรุ่นพิเศษที่จะแบ่งปันไปทางทิศตะวันตก

การแบ่งปันกำลังการผลิตยังใช้ได้ผลเนื่องจากความต้องการพลังงานไฟฟ้าสูงสุดประจำปีเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ต่างกันของปีสำหรับภูมิภาคต่างๆ แต่ละภูมิภาคจำเป็นต้องเข้าถึงกำลังการผลิตที่เพียงพอเพื่อรองรับปริมาณการใช้งานสูงสุดประจำปี โดยมีส่วนเผื่อไว้บางส่วนเพื่อครอบคลุมความล้มเหลวของการผลิต Macrogrid จะช่วยให้ภูมิภาคสามารถแบ่งปันกำลังการผลิตส่วนเกินเมื่อไม่จำเป็นต้องใช้ภายในเครื่อง

กลยุทธ์นี้ให้ประโยชน์แม้ว่าจุดสูงสุดประจำปีในสองภูมิภาคจะต่างกันเพียงไม่กี่วันก็ตาม เมื่อมีความแตกต่างกันเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน ผลตอบแทนอาจมีมาก ตัวอย่างเช่น ความต้องการพลังงานในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือมักจะถึงจุดสูงสุดในฤดูหนาว ดังนั้น ภูมิภาคจึงสามารถยืมกำลังการผลิตจากตะวันตกเฉียงใต้และมิดเวสต์ ซึ่งความต้องการไฟฟ้าจะถึงจุดสูงสุดในฤดูร้อน และในทางกลับกัน

การส่งผ่านอาคารช่วยประหยัดเงิน
ในการศึกษาที่ฉันเผยแพร่ในปี 2020 กับเพื่อนร่วมงานด้านวิชาการและอุตสาหกรรม เราแสดงให้เห็นว่าหากไม่มี Macrogrid จะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า2.2 ล้านล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2024 ถึง 2038 ในการพัฒนาและดำเนินการระบบพลังงานไฟฟ้าของประเทศและบรรลุการผลิตพลังงานหมุนเวียน 50% ในปี 2038 ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการเพิ่มกำลังการผลิตใหม่ 600 กิกะวัตต์ ซึ่งจะเป็นพลังงานลมและแสงอาทิตย์เกือบทั้งหมด ต้นทุนการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าฟอสซิลและนิวเคลียร์ที่เหลืออยู่ และสร้างสายส่งไฟฟ้ากระแสสลับใหม่เพื่อเชื่อมต่อโรงไฟฟ้าแห่งใหม่กับลูกค้า

อย่างไรก็ตาม เราคำนวณว่าหากสหรัฐฯ ใช้เงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาแมคโครกริด ต้นทุนรวมระยะยาวในการพัฒนาและดำเนินการระบบไฟฟ้าของประเทศและการได้รับไฟฟ้าหมุนเวียน 50% ในปี 2581 จะลดลงมากกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการทำให้สามารถแบ่งปันพลังงานข้ามภูมิภาคและส่งมอบพลังงานหมุนเวียนคุณภาพสูงจากพื้นที่ห่างไกลไปยังศูนย์โหลดได้ Macrogrid จะต้องจ่ายเงินมากกว่าตัวมันเอง

ผู้สังเกตการณ์บางคนอาจกังวลว่าโครงข่ายที่เชื่อมต่อในระดับประเทศจะเสี่ยงต่อไฟดับซ้อนมากกว่าระบบที่มีอยู่ของเรา ในความเป็นจริง Macrogrid จะมีความน่าเชื่อถือมากกว่า เนื่องจาก HVDC ให้ความสามารถในการควบคุมกริดที่เพิ่มขึ้นผ่านสถานีแปลงที่มีความยืดหยุ่น

ผู้นำอุตสาหกรรมและผู้สนับสนุนพลังงานสะอาดเรียกร้องให้สหรัฐฯ ดำเนินการพัฒนา Macrogrid แต่อเมริกาเหนือกำลังตามหลังประเทศส่วนใหญ่ในโลกในการพัฒนาสายไฟระหว่างภูมิภาคเพื่อใช้ประโยชน์จากแหล่งพลังงานสะอาดที่มีต้นทุนต่ำ และหากเงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ดูเหมือนเป็นการลงทุนขนาดใหญ่ ลองพิจารณาสิ่งนี้: นอกจากนี้ยังเป็นต้นทุนขั้นต่ำโดยประมาณของการหยุดทำงานและราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงที่รัฐเท็กซัสหยุดนิ่ง การลุกฮือ ครั้งใหญ่ที่ศาลาว่าการสหรัฐฯเมื่อเดือนมกราคมเผยให้เห็นพลังของโซเชียลมีเดียที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมในโลกแห่งความเป็นจริงและยุยงให้เกิดความรุนแรง แต่วัยรุ่นจำนวนมากที่ใช้เวลากับโซเชียลมีเดียมากกว่ากลุ่มอายุอื่น ๆ ทราบเรื่องนี้มาหลายปีแล้ว

“ในโซเชียลมีเดีย เมื่อคุณโต้เถียง สิ่งเล็กๆ น้อยๆ อาจกลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว” จัสติน วัย 17 ปีที่อาศัยอยู่ในฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต กล่าวระหว่างการสนทนากลุ่มวิจัยของฉัน (ชื่อของผู้เข้าร่วมมีการเปลี่ยนแปลงในบทความนี้เพื่อปกป้องตัวตนของพวกเขา)

ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ฉันได้ศึกษาว่าทำไมและทำไมโซเชียลมีเดียถึงกระตุ้นและเร่งให้เกิดความรุนแรงในโลกออฟไลน์ ในงานวิจัยของฉันซึ่งดำเนินการร่วมกับโครงการริเริ่มเพื่อสันติภาพCOMPASS Youth Collaborativeซึ่งมีฐานในฮาร์ตฟอร์ด เราได้สัมภาษณ์คนหนุ่มสาวหลายสิบคนอายุ 12-19 ปีในปี 2018 คำตอบของพวกเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าโซเชียลมีเดียไม่ใช่แพลตฟอร์มการสื่อสารที่เป็นกลาง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง โซเชียลมีเดียไม่ได้เป็นเพียงภาพสะท้อนความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในโรงเรียนและบนท้องถนนเท่านั้น แต่ยังทวีความรุนแรงและกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหม่อีกด้วย และสำหรับคนหนุ่มสาวที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ ซึ่งอาวุธปืนสามารถหาซื้อได้ง่าย ความเคลื่อนไหวนี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้

การต่อสู้ทางอินเทอร์เน็ต
อาจส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเรียกว่า “การต่อสู้ทางอินเทอร์เน็ต” แตกต่างจากการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตตรงที่การโจมตีทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับการเยาะเย้ย การดูหมิ่น และการโต้เถียงกันบนโซเชียลมีเดียระหว่างผู้คนในทีมคู่แข่ง กลุ่มเพื่อน หรือแก๊งค์ การแลกเปลี่ยนเหล่านี้อาจรวมถึงความคิดเห็น รูปภาพ และวิดีโอที่นำไปสู่การต่อสู้ การยิง และในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการเสียชีวิต

มีการประมาณการว่าวัยรุ่นอเมริกันโดยทั่วไปใช้สื่อบนหน้าจอมากกว่าเจ็ดชั่วโมงต่อวัน โดยวัยรุ่นโดยเฉลี่ยทุกวันใช้โซเชียลมีเดียสามรูปแบบที่แตกต่างกัน ภาพยนตร์เช่น “ The Social Dilemma ” เน้นย้ำว่าบริษัทโซเชียลมีเดียสร้างแพลตฟอร์มที่น่าติดตามด้วยการออกแบบ โดยใช้คุณสมบัติต่างๆ เช่น การเลื่อนแบบไม่จำกัดและการแจ้งเตือนแบบพุช เพื่อให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมอย่างไม่มีที่สิ้นสุด

จากข้อมูลของคนหนุ่มสาวที่เราสัมภาษณ์ คุณลักษณะสี่ประการของโซเชียลมีเดียทำให้เกิดความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงเป็นพิเศษ ได้แก่ ความคิดเห็น การสตรีมสด การแชร์รูปภาพ/วิดีโอ และการแท็ก

ความคิดเห็นและการถ่ายทอดสด
คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องบ่อยที่สุดในความขัดแย้งของโซเชียลมีเดียตามการวิจัยของเรากับวัยรุ่นคือความคิดเห็น ประมาณ 80% ของเหตุการณ์ที่พวกเขาอธิบายเกี่ยวข้องกับความคิดเห็น ซึ่งทำให้ผู้ใช้โซเชียลมีเดียสามารถตอบสนองต่อเนื้อหาที่ผู้อื่นโพสต์แบบสาธารณะได้

เทย์เลอร์ วัย 17 ปี อธิบายว่าความคิดเห็นช่วยให้ผู้คนนอกกลุ่มเพื่อนของเธอ “ฮือฮา” ความขัดแย้งทางออนไลน์ได้อย่างไร: “บน Facebook ถ้าฉันมีข้อโต้แย้ง คนนอกส่วนใหญ่จะตะโกนใส่เรา … เพราะการโต้แย้งอาจเกิดขึ้นได้ เสร็จแล้ว แต่คุณมีคนนอกพูดว่า ‘โอ้ เธอจะทุบตีคุณ’”

ในขณะเดียวกัน การสตรีมสดสามารถดึงดูดผู้ชมจำนวนมากให้มาดูความขัดแย้งแบบเรียลไทม์ได้อย่างรวดเร็ว ผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มเกือบหนึ่งในสี่ใช้ Facebook Live เป็นฟีเจอร์ที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง

Brianna วัย 17 ปี แชร์ตัวอย่างที่ลูกพี่ลูกน้องของเธอบอกให้เด็กผู้หญิงอีกคนมาที่บ้านของเธอเพื่อชกผ่าน Facebook Live “แต่โปรดจำไว้ว่า ถ้าคุณมีเพื่อนประมาณ 5,000 คนบน Facebook ครึ่งหนึ่งของพวกเขาดูอยู่ … และส่วนใหญ่ของพวกเขาอาจอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่คุณอาศัยอยู่ คุณมีบางคนที่จะประมาณว่า ‘โอ้ อย่าทะเลาะกันเลย’ ‘ แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ทุกคนคงจะแบบว่า ‘โอ้ ใช่แล้ว สู้ ๆ’”

เธออธิบายต่อไปว่า “เพื่อน” ใน Facebook สามคนที่กำลังชมการถ่ายทอดสดได้ดึงกล้องขึ้นมาบนรถหน้าบ้านพร้อมบันทึกภาพแล้วโพสต์การต่อสู้ใดๆ ก็ตาม

กลยุทธ์ในการหยุดความรุนแรง
วัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะกำหนดตัวเองผ่านกลุ่มเพื่อนฝูงและปรับตัวให้เข้ากับชื่อเสียงของตนเองเพียงเล็กน้อย ทำให้ยากต่อการแก้ไขข้อขัดแย้งทางโซเชียลมีเดียอย่างสงบ แต่คนหนุ่มสาวที่เราพูดคุยด้วยตระหนักดีว่าโซเชียลมีเดียกำหนดลักษณะและความรุนแรงของความขัดแย้งอย่างไร

การค้นพบที่สำคัญในการทำงานของเราคือคนหนุ่มสาวมักพยายามหลีกเลี่ยงความรุนแรงที่เกิดจากโซเชียลมีเดีย ผู้ที่อยู่ในการศึกษาของเราได้หารือกันถึงสี่แนวทางในการทำเช่นนั้น: การหลีกเลี่ยง การลดขนาดลง การขอความช่วยเหลือ และการแทรกแซงของผู้ยืนดู

การหลีกเลี่ยงเกี่ยวข้องกับการควบคุมตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งตั้งแต่แรก ดังที่ Diamond วัย 17 ปีอธิบายว่า “ถ้าฉันเลื่อนดูและเห็นอะไรบางอย่างและรู้สึกว่าจะต้องแสดงความคิดเห็น ฉันจะไป [เพื่อ] แสดงความคิดเห็น และฉันจะแบบ ‘เดี๋ยวก่อน รอ ไม่ .’ และฉันเพิ่งเริ่มลบมันและบอกตัวเองว่า… ‘ไม่ ยุ่งเรื่องของฉันซะ’”

การติดต่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวข้องกับการหันไปขอความช่วยเหลือจากเพื่อนฝูง ครอบครัว หรือครู “เมื่อฉันเห็นความขัดแย้ง ฉันจะจับภาพหน้าจอนั้นแล้วส่งให้เพื่อนในกลุ่มแชทของเราและหัวเราะเกี่ยวกับเรื่องนี้” Brianna วัย 16 ปีกล่าว แต่กลยุทธ์นี้มีความเสี่ยง Brianna กล่าวว่า “คุณสามารถจับภาพหน้าจอบางอย่างใน Snapchat และ มันจะบอกคนที่คุณแคปหน้าจอ และพวกเขาจะประมาณว่า ‘ทำไมคุณถึงแคปหน้าจอของฉันล่ะ’”

กลยุทธ์การลดระดับความรุนแรงเกี่ยวข้องกับความพยายามของผู้ที่เกี่ยวข้องในการชะลอความขัดแย้งทางโซเชียลมีเดียในขณะที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมไม่สามารถเล่าตัวอย่างการใช้กลยุทธ์นี้ได้ เนื่องจากได้รับความกดดันอย่างมากจากความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียเพื่อปกป้องชื่อเสียงของตน

พวกเขาเน้นย้ำว่ากลยุทธ์การแทรกแซงของผู้ยืนดูมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อออฟไลน์ โดยไม่ต้องมีผู้ชมออนไลน์ เพื่อนอาจเริ่มการสนทนาแบบออฟไลน์กับเพื่อนที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยวางกลยุทธ์ในการหลีกเลี่ยงความรุนแรงในอนาคต ผู้เข้าร่วมกล่าวว่าการแทรกแซงทางออนไลน์มักมีความเสี่ยง เนื่องจากผู้แทรกแซงอาจกลายเป็นเป้าหมายใหม่ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะทำให้ความขัดแย้งใหญ่ขึ้น

ความกดดันจากเพื่อนกลายเป็นกระแสไวรัล
คนหนุ่มสาวต่างก็ตระหนักดีว่าจำนวนความคิดเห็นที่โพสต์ได้รับ หรือจำนวนคนที่ดูสตรีมสด อาจทำให้ยากต่อการดึงความขัดแย้งออกเมื่อความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น

จัสมิน อายุ 15 ปี เล่าว่า “ในเฟซบุ๊กคอมเมนต์เยอะมาก แชร์เยอะมาก รู้สึกว่าอีกฝ่ายจะรู้สึกว่าถ้าไม่เหยียบจะพังค์เลยเหยียบเท่าๆ กัน” แม้ว่าลึกๆ แล้วพวกเขาคงไม่อยากก้าวออกไปจริงๆ”

มีความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้นเรื่อยๆ ในพรรคการเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ ทั้งสองพรรคว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังแอปโซเชียลมีเดียจำเป็นต้องได้รับการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้น ข้อกังวลส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่อันตรายของเสรีภาพในการพูดที่ไม่ได้รับการควบคุม

แต่จากมุมมองของวัยรุ่นที่เราพูดคุยด้วยในฮาร์ตฟอร์ด ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นบนโซเชียลมีเดียก็เป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุขเช่นกัน พวกเขาบรรยายถึงประสบการณ์มากมายในการออนไลน์โดยไม่ได้ตั้งใจที่จะต่อสู้ และถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งออนไลน์ที่ลงเอยด้วยความรุนแรงจากปืน คนหนุ่มสาวจำนวนมากกำลังใช้กลยุทธ์ด้นสดเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางโซเชียลมีเดีย ฉันเชื่อว่าผู้ปกครอง ครู ผู้กำหนดนโยบาย และวิศวกรโซเชียลมีเดียควรรับฟังสิ่งที่พวกเขาพูดอย่างใกล้ชิด