สมัครบาคาร่าออนไลน์ ทดลองเล่น GClub ทดลองแทงบาคาร่า เกมจีคลับออนไลน์ การศึกษาล่าสุดประมาณการว่า1.8%ถึง2.7%หรือประมาณ 750,000 ถึง 1.1 ล้านคน – วัยรุ่นในสหรัฐอเมริการะบุว่าเป็นคนข้ามเพศหรือไม่ใช่ไบนารี เด็กข้ามเพศจำนวนมากเหล่านี้ประสบปัญหาสุขภาพจิตในระดับสูง เนื่องจากการตีตราต่อต้านคนข้ามเพศ การเลือกปฏิบัติ และการขาดการสนับสนุนจากครอบครัวหรือเพื่อนฝูง การศึกษาในปี 2021พบว่าเยาวชนข้ามเพศมากถึง 72% มีภาวะซึมเศร้า และครึ่งหนึ่งคิดฆ่าตัวตายอย่างจริงจัง

เราเป็นนักระบาดวิทยาและนักศึกษาแพทย์ชั้นปีที่ 4 ที่ศึกษาวิธีทำให้การดูแลรักษาทางคลินิกครอบคลุมมากขึ้นสำหรับคนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี เราทำการศึกษาร่วมกับคลินิกเพศภาวะของโรงพยาบาลเด็กซีแอตเทิลซึ่งพบว่าเยาวชนที่เป็นบุคคลข้ามเพศซึ่งใช้ยาป้องกันวัยแรกรุ่นและการบำบัดด้วยฮอร์โมนเพื่อการยืนยันทางเพศ มีโอกาสน้อยที่จะรายงานภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตาย

การรักษาที่ปลอดภัยและผ่านการพิสูจน์แล้ว
ยาระงับวัยแรกรุ่นเป็นยาที่ช่วยชะลอวัยแรกรุ่น การหยุดร่างกายชั่วคราวจากการสร้างฮอร์โมนที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับวัยแรกรุ่น คนหนุ่มสาวและครอบครัวจะมีเวลาหยุดพักและตัดสินใจเรื่องสุขภาพ ยาเหล่านี้มีการใช้มานานกว่า 30 ปีเพื่อรักษาคนหนุ่มสาวที่เป็นวัยแรกรุ่นซึ่งเริ่มเร็วเกินไป หรือที่เรียกว่าวัยแรกรุ่นแก่แดด

การบำบัดด้วยฮอร์โมนเพื่อยืนยันเพศ เช่นเทสโทสเทอโรนหรือเอสโตรเจนเป็นยาที่ช่วยให้สาวข้ามเพศได้เข้าสู่วัยแรกรุ่นโดยสอดคล้องกับเพศของตนอย่างเหมาะสม

สังคมวิทยาศาสตร์และคลินิกไม่ขาดแคลนที่พบว่ายาเหล่านี้ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับคนข้ามเพศ สมาคมการแพทย์และวิชาชีพหลายแห่งรวมถึงAmerican Academy of Pediatrics , American Academy of Child and Adolescent PsychiatryและAmerican Medical Associationให้การสนับสนุนการเข้าถึงการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศโดยเฉพาะสำหรับเยาวชนข้ามเพศ

การสนับสนุนทางสังคมเช่นเดียวกับการเข้าถึงการดูแลที่คำนึงถึงเพศภาวะ เป็นที่รู้กันว่าสามารถลดปัญหาสุขภาพจิตที่ไม่ดีในเยาวชนข้ามเพศได้อย่างมาก นอกจากนี้ ผลการศึกษาล่าสุดหลายชิ้นได้เสนอแนะว่าการเข้าถึงยาป้องกันวัยแรกรุ่นและฮอร์โมนในช่วงวัยรุ่นตั้งแต่เนิ่นๆ อาจส่งผลเชิงบวกในระยะยาวและคงอยู่ไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ แม้จะมีสิทธิประโยชน์เหล่านี้ แต่คนหนุ่มสาวจำนวนมากต้องเผชิญกับอุปสรรคสำคัญในการเข้าถึงการดูแลที่คำนึงถึงเพศสภาพ เยาวชนเพียง 1 ใน 5 ที่ต้องการฮอร์โมนเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้

ผู้ปกครองและเด็กสวมหน้ากากและถือป้ายประท้วงกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ
ผู้ปกครองและเยาวชนคนข้ามเพศประท้วงความพยายามล่าสุดของเกร็ก แอบบอตต์ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสในการห้ามการดูแลเยาวชนคนข้ามเพศโดยยอมรับเพศภาวะ AP Photo/เอริค เกย์
เพื่อตรวจสอบผลกระทบด้านสุขภาพจิตของสารป้องกันวัยแรกรุ่นและการบำบัดด้วยฮอร์โมน เราได้ติดตามเยาวชนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี่ 104 คน อายุระหว่าง 13 ถึง 20 ปี ในระหว่างปีแรกของการดูแลยืนยันเพศ หลังจากผ่านไปหนึ่งปี เราพบว่าคนหนุ่มสาวที่เริ่มใช้ยาป้องกันวัยแรกรุ่นหรือฮอร์โมนที่ยืนยันทางเพศ มีโอกาสเป็นโรคซึมเศร้าน้อยลง 60% และมีแนวโน้มที่จะมีความคิดเกี่ยวกับการทำร้ายตัวเองหรือการฆ่าตัวตายน้อยลง 73% เมื่อเทียบกับเยาวชนที่ไม่ได้เริ่มยาเหล่านี้ .

นอกจากนี้ คนหนุ่มสาวที่ไม่สามารถเริ่มยาเหล่านี้ได้ภายในสามถึงหกเดือนนับจากการนัดหมายครั้งแรกกับผู้ให้บริการทางการแพทย์ มีภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้นสองถึงสามเท่า การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าความล่าช้าในการสั่งจ่ายฮอร์โมนและยาป้องกันวัยแรกรุ่นอาจทำให้อาการสุขภาพจิตของเยาวชนคนข้ามเพศแย่ลง

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ
ปี 2021 และ 2022 ถือเป็นปีแห่งการทำลายสถิติสำหรับการออกกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศซึ่งรวมถึงความพยายามที่จะเอาผิดทางอาญาในการดูแลเยาวชนคนข้าม เพศโดยยืนยันเพศสภาพ

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

การห้ามการดูแลแบบเห็นพ้องเรื่องเพศจะส่งผลเสียในทันทีและระยะยาวต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเยาวชนคนข้ามเพศและครอบครัวของพวกเขา ทั้งโดยการเพิ่มความอัปยศและการเลือกปฏิบัติที่คนหนุ่มสาวเหล่านี้เผชิญ และโดยการปฏิเสธไม่ให้พวกเขาเข้าถึงการช่วยชีวิตและหลักฐานที่สำคัญ การดูแลสุขภาพตาม การศึกษาของเราต่อยอดจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่และเน้นย้ำว่าการเข้าถึงการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศอย่างทันท่วงทีสามารถช่วยชีวิตเยาวชนคนข้ามเพศได้ การรุกรานของรัสเซีย ต่อยูเครนยังคงดำเนินต่อไป จนถึงขณะนี้ ประเทศต่างๆ ในโลกและพันธมิตรในปัจจุบันของพวกเขา ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุม ความ ทะเยอทะยานของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติ นแห่งรัสเซีย

ขณะนี้ที่องค์การสหประชาชาติ เผด็จการและผู้ปกครองตามระบอบประชาธิปไตยได้รับเสียงที่เท่าเทียมกันกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย เพื่อให้ บรรลุผลสำเร็จ เกือบทุกอย่างที่ เร่งด่วนหรือเกี่ยวข้องกับความมั่นคงระหว่างประเทศ รัสเซีย จีน สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และสหรัฐฯ ล้วนต้องเห็นพ้องต้องกัน ลองนึกภาพสหประชาชาติที่ไม่มีพวกเขา และพันธมิตรทางทหารของ NATO ก็ขยายออกไปทั่วโลก โดยไม่ต้องพึ่งพาประเทศมหาอำนาจหนึ่งหรือสองประเทศในการป้องกันสงครามและสร้างประชาธิปไตย อย่างมีประสิทธิภาพ

วิธีที่ประชาคมโลกตอบสนองต่อความท้าทายใหม่ ๆ อาจตัดสินอนาคตของประชาธิปไตยและสาเหตุของสิทธิมนุษยชนในศตวรรษที่ 21 ได้เป็นอย่างดี หลังจากหลายปีวิเคราะห์การผงาดขึ้นของปูตินและภัยคุกคามที่เขาก่อขึ้น อดีตปรมาจารย์ด้านหมากรุกชาวรัสเซียและผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนแกร์รี คาสปารอฟสรุปสถานการณ์ด้วยวิธีนี้ในปลายปี 2021 ว่า “เราอาจเป็นคนรุ่นที่ต่ออายุประชาธิปไตยใหม่ หรือไม่ก็สูญเสียมันไปตลอดกาล”

การวิจัยของฉันพบว่าอาจจำเป็นต้องมีพันธมิตรใหม่เพื่อทดแทนหรืออย่างน้อยก็ขยายและสนับสนุนพันธมิตรที่คุ้นเคยซึ่งสร้างขึ้นเพื่อรักษาสันติภาพโลกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อการเมืองโลกแตกต่างกันมาก

นั่นคือเหตุผลที่ในหนังสือของฉันในปี 2018 ฉันแนะนำว่าประเทศประชาธิปไตยชั้นนำทั่วโลกเข้าร่วมอำนาจทางเศรษฐกิจ การทหาร เทคโนโลยี และศีลธรรมใน “ สันนิบาตแห่งประชาธิปไตย ” แนวคิดนี้สร้างขึ้นจากแนวคิดของวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ จอห์น แมคเคน และคนอื่นๆ เช่นผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศ Ivo Daalder และ James Lindsay

ประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วสามารถทำงานร่วมกันเพื่อต่อต้านอิทธิพลของรัสเซียและจีน ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังรวมไปถึง ลัทธิเผด็จการที่ กำลังคืบคลานและความโหดร้ายของมวลชน อีกด้วย กลุ่มนี้อาจกีดกันการรัฐประหารสนับสนุน ขบวนการประท้วงเรียกร้องสิทธิในระบอบประชาธิปไตย ป้องกันการแข่งขันทางอาวุธครั้งใหม่ และช่วยพัฒนาระบอบประชาธิปไตยให้เข้มแข็งในราชการ

นอกเหนือจากข้อเสนอของฉันเอง ด้านล่างนี้คือแนวคิดใหม่ที่น่าหวังสามประการสำหรับพันธมิตรที่เพิ่งเกิดขึ้นเพื่อสนองต่ออำนาจที่เพิ่มขึ้นของระบอบเผด็จการ ลองนึกภาพว่าประเทศประชาธิปไตยมากกว่า 40 ประเทศซึ่งมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากกว่า 70% ของโลกได้ออกการปิดล้อมการค้าทั้งหมดของรัสเซียหลังจากปูตินบุกยูเครน

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

กฎบัตรโคเปนเฮเกน
กฎบัตรโคเปนเฮเกนถูกสร้างขึ้นในปี 2018 โดยมูลนิธิ Alliance of Democraciesซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ก่อตั้งโดยอดีตนายกรัฐมนตรีแห่งเดนมาร์กและเลขาธิการ NATO Anders Fogh Rasmussen ยังไม่ใช่สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เป็นทางการ แต่เป้าหมายคือการสร้างพันธมิตรทางเศรษฐกิจที่ทรงพลังคล้ายกับพันธมิตรทางการทหารนั่นคือนาโต

สมาชิกจะประสานงานการคว่ำบาตรและความช่วยเหลือระหว่างประเทศโดยใช้อำนาจทางการค้าและการเงินในเศรษฐกิจโลก ตัวอย่างเช่น สมาชิกสามารถตอบโต้ร่วมกันด้วยการเก็บภาษีหรือการคว่ำบาตรหากรัสเซียมีอำนาจเหนือเกินไปในการจัดหาก๊าซธรรมชาติให้กับยุโรปหรือหากจีนพยายามปิดปากนักวิจารณ์ชาวออสเตรเลียด้วยการตัดการนำเข้าจากออสเตรเลีย

แนวร่วมเพื่อประชาคมความมั่นคงโลก
กลุ่มพันธมิตรเพื่อ ประชาคมความมั่นคงโลกซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2561 เสนอพันธมิตรทางทหารระดับโลกเพื่อปกป้องประเทศในระบอบประชาธิปไตยจากกองกำลังเผด็จการ โดยจะรวมถึงประเทศประชาธิปไตยในเอเชีย เช่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และอินเดีย ที่ยังไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงความมั่นคงข้ามชาติที่สำคัญใดๆ

ขั้นตอนหนึ่งในทิศทางนี้คือการเจรจาความมั่นคงรูปสี่เหลี่ยมระหว่างสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น อินเดีย และเกาหลีใต้ ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2550 โดยนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะของญี่ปุ่น เพื่อตอบสนองต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและการทหารของจีน และสามารถช่วยยับยั้งการรุกรานไต้หวันของจีนได้

พันธมิตรแห่งประชาชาติเสรี
กฎบัตรโคเปนเฮเกนและแนวคิดชุมชนความมั่นคงโลกได้รับการรวมเข้าด้วยกันโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Ash Jain และ Matthew Kroenig ที่สภาแอตแลนติก ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองด้านนโยบายที่ไม่แสวงหากำไรในวอชิงตัน พวกเขาเสนอให้ขยายการคุ้มครองร่วมกันระหว่างระบอบประชาธิปไตยผ่าน ” พันธมิตรแห่งประชาชาติเสรี ”

กลุ่มนี้จะเป็นสถาบันอย่างเป็นทางการที่เชื่อมโยงระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกกับพันธมิตรประชาธิปไตยในอเมริกาใต้และเอเชีย มันจะเข้ามาแทนที่แนวร่วมชั่วคราวที่รวมตัวกันเพื่อจัดการกับวิกฤติเพียงครั้งเดียว เช่นประเทศตะวันตกที่พยายามเจรจากับปูตินก่อนที่เขาจะบุกยูเครน

Jain และ Kroenig แนะนำให้เริ่มต้นการเป็นพันธมิตรนี้ด้วยการเพิ่มเข้าไปในระบอบประชาธิปไตยทางอุตสาหกรรมที่สำคัญ 7 ประเทศ ซึ่งปัจจุบันพบกันในชื่อ Group of Seven ซึ่งมักเรียกว่า “G-7 ” การเพิ่มเกาหลีใต้ อินเดีย และออสเตรเลียอาจทำให้กลุ่มนี้กลายเป็น “ประชาธิปไตย 10” อาจมีฟิลิปปินส์และบราซิลเป็นแขกหรือผู้สังเกตการณ์ในการประชุม ท้ายที่สุดแล้ว กลุ่มนี้จะเปิดให้ทุกประเทศที่สนับสนุนหลักการสำคัญของประชาธิปไตยเช่น สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน ศาลที่เป็นอิสระ และการเลือกตั้งหลายพรรคโดยเสรี ประธานาธิบดีโจ ไบเดนทำตามสัญญาที่จะเสนอชื่อผู้พิพากษาหญิงผิวดำคนแรกต่อศาลฎีกาเมื่อเขาประกาศว่าผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสันเป็นผู้เลือกของเขาในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2022 ปัจจุบัน แจ็กสันเป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับ สนาม DC Circuit ซึ่งเธอเป็นหนึ่งในผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งตุลาการคนแรกของประธานาธิบดีไบเดน เราขอให้Alexis Karteronผู้อำนวยการ Constitutional Rights Clinic ที่ Rutgers University Law School และอดีตทนายความอาวุโสของ New York Civil Liberties Union เล่าความประทับใจเกี่ยวกับการเสนอชื่อให้เราฟัง

คุณคิดอย่างไรเป็นอย่างแรกเมื่อเห็นว่าประธานาธิบดีไบเดนเลือกผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน เพื่อเสนอชื่อให้ศาลฎีกา
ในสหรัฐอเมริกามีทนายความหญิงผิวดำไม่มากนัก เราเป็นเพียงประมาณ 2% ของอาชีพของเรา จากการที่ได้อยู่ในชมรมเล็กๆ ของผู้หญิงผิวดำที่เข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมายและกลายเป็นทนายความ ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เห็นพวกเราคนหนึ่งก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของอาชีพนี้และได้รับการเสนอชื่อให้เข้าร่วมศาลฎีกา

นอกเหนือจากนั้น ฉันตื่นเต้นที่ได้เห็นเธอได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง เพราะฉันคิดว่าเธอมีประสบการณ์มากมายและมีภูมิหลังทางอาชีพที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งฉันเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจของศาลเท่านั้น เธอเป็นคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าศาลซึ่งเป็นทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญานับตั้งแต่ผู้พิพากษาเธอร์กู้ด มาร์แชลอยู่ในศาล และเขาออกจากศาลมานานกว่า 30 ปีแล้ว

เธอมีคุณสมบัติขั้นสูงสุด เธอไม่ได้มีเพียงการศึกษาระดับสูงเท่านั้น เธอไปมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดทั้งในระดับวิทยาลัยและโรงเรียนกฎหมาย เธอยังเป็นเสมียนให้กับผู้ พิพากษาที่ เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเธอจะรับหน้าที่แทน สตีเฟน เบรเยอร์ นอกเหนือจากนั้น เธอทำงานส่วนตัว เธอเคยอยู่ในคณะกรรมาธิการพิจารณาคดีของสหรัฐอเมริกาและเธอเป็นทั้งศาลพิจารณาคดีและผู้พิพากษาอุทธรณ์ ดังนั้นเธอจึงเห็นอาชีพนี้จากมุมมองที่หลากหลายซึ่งจะส่งผลต่อการตัดสินใจของเธอ

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นชายผิวดำร่างสูงยืนอยู่ในชุดคลุมของศาลฎีกา พร้อมด้วยผู้หญิงและเด็กที่แต่งตัวเป็นทางการ
Thurgood Marshall ผู้พิพากษาผิวสีคนแรกในศาลฎีกาและเป็นหลานชายของทาส ยืนอยู่กับครอบครัวของเขาในวันที่เขาเข้ารับตำแหน่งในศาล 2 ต.ค. 1967 AP Photo/Henry Griffin
การมีอดีตผู้พิทักษ์สาธารณะอยู่ในศาล หมายความว่าอย่างไร
ฉันคิดว่ามันจะช่วยให้เธอเข้าใจถึงความเสียหายที่แท้จริงของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา สหรัฐฯ เป็นผู้คุมที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยมีคนราว2 ล้านคนถูกคุมขังในเรือนจำและเรือนจำ และอีก 4 ล้านคนอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เช่น การคุมประพฤติหรือทัณฑ์บน ระบบยุติธรรมทางอาญาส่งผลกระทบอย่างมหาศาลต่อทั้งคนในระบบและคนที่พวกเขารัก ฉันเชื่อว่าการมีผู้พิพากษาศาลฎีกาที่คุ้นเคยเป็นสิ่งที่มีคุณค่าอย่างเหลือเชื่อ

นอกจากนี้ จากการเป็นตัวแทนของผู้คนที่ถูกกล่าวหาจากรัฐบาล เธอรู้ดีว่ารัฐบาลไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องเสมอไป นั่นอาจหมายความว่าเธอมีความกังขาต่อสิ่งต่าง ๆ ของรัฐบาล ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการประกันความยุติธรรมในระบบตุลาการของเรา

เธอจะเข้าร่วมศาลซึ่งเธอจะเป็นคนกลุ่มน้อยในเชิงปรัชญา เช่นเดียวกับผู้พิพากษาเบรเยอร์ ศาลหมายความว่าอย่างไร?
การปรากฏตัวของเธอในศาลไม่ได้ส่งผลต่อผลของคดีที่มีชื่อเสียงมากนัก แต่เธอก็ไม่ใช่ร่างโคลนของ Justice Breyer ด้วย ฉันคิดว่าการแสดงเสียงของเธอบนศาลจะยังคงมีคุณค่าอย่างแน่นอน และอีกครั้งที่เธอนำประสบการณ์ชีวิตที่แตกต่างมาสู่บัลลังก์ซึ่งจะแจ้งการตัดสินใจของเธอ

ผู้พิพากษาแจ็กสันมีคำตัดสินที่โดดเด่นอะไรบ้าง?
มีกรณีหนึ่งในระหว่างการบริหารของทรัมป์ว่าที่ปรึกษาทำเนียบขาวจำเป็นต้องให้การเป็นพยานในสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่ สิ่งที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งที่เธอพูดในความคิดเห็นนั้นก็คือ “ ประธานาธิบดีไม่ใช่กษัตริย์ ” เธอตัดสินว่าในรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญของเรา ประชาชนต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ และที่ปรึกษาทำเนียบขาวก็ไม่สามารถยกเว้นจากการปฏิบัติตามหมายเรียกของสภาได้เพียงเพราะประธานาธิบดีไม่ต้องการให้เขาปฏิบัติตาม

ตอนนี้ฉันกำลังสอนกฎหมายรัฐธรรมนูญ และนี่เป็นการปะทะกันแบบคลาสสิกระหว่างสภาคองเกรสกับฝ่ายบริหาร การต่อสู้เพื่อการควบคุม และสภาคองเกรสควรจะสามารถสอบสวนกิจกรรมของประธานาธิบดีได้มากเพียงใด นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นที่รุนแรงซึ่งถือเป็นการออกจากครั้งสำคัญหรือการตัดสินใจอื่นๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้

ศาลาว่าการสหรัฐฯ มองผ่านเสาด้านนอกศาลฎีกา
ผู้พิพากษาแจ็กสันจะต้องได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกาโดยวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา AP Photo/มาเรียม ซูฮาอิบ
เธอเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกา นั่นอาจหมายถึงอะไรสำหรับหลักนิติศาสตร์ของเธอ?
ฉันไม่คิดว่าการเป็นผู้หญิงผิวดำไม่จำเป็นต้องบอกเราว่าเธอจะปกครองคดีใดโดยเฉพาะอย่างไร แต่เราทุกคนรู้ดีว่าผู้พิพากษานำประสบการณ์ชีวิตมาสู่บัลลังก์ เธอได้สัมผัสโลกในแบบที่แตกต่างจากคนอื่นๆ ในศาลฎีกา แม้ว่าเธอจะมีหลายอย่างที่เหมือนกันกับสมาชิกคนอื่นๆ ในศาลก็ตาม

การวิจัยจากโลกธุรกิจชี้ให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆ ตัดสินใจได้ดีขึ้นส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนท้าทายซึ่งกันและกัน พวกเขาไม่จำเป็นต้องมีจุดบอดเหมือนกันหรือมองเห็นสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะเดียวกัน สงสัยว่าจะส่งต่อไปยังศาลฎีกาได้อย่างไร

แจ็คสันจะเป็นหนึ่งในสองคนที่อายุน้อยที่สุดในสนาม นั่นสำคัญเหรอ?
ฉันเคยได้ยินผู้พิพากษาพูดมาก่อนว่าเมื่อใดก็ตามที่สมาชิกใหม่เข้าร่วมศาล ศาลใหม่ก็จะมีการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก จากมุมมองของคนรุ่นต่อรุ่น อาจมีบางสิ่งที่สำคัญสำหรับเธอที่แตกต่างจากที่มีต่อ Justice Breyer ฉันคิดว่าการมีพลังความเยาว์วัยในสนามก็มีประโยชน์ หากนับว่าเป็นพลังแห่งความเยาว์วัยที่จะมีคนอายุ 51 ปีเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาลฎีกา

บางทีเธออาจมีความเข้าใจที่ละเอียดมากขึ้น เช่น โซเชียลมีเดีย และวิธีการดำเนินการ บางทีเธออาจมีคนที่อายุน้อยกว่าในชีวิตซึ่งสามารถบอกเธอเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นและให้มุมมองที่แตกต่างจากสมาชิกในศาลที่อายุมากกว่านิดหน่อย

คุณจะพูดอะไรกับนักเรียนของคุณเกี่ยวกับการนัดหมายครั้งนี้?
ความยุติธรรมใหม่หมายความว่ามีศาลใหม่ แม้ว่าความสมดุลทางอุดมการณ์จะไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงก็ตาม นี่เป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจมากในการชมศาลฎีกา เนื่องจากคนส่วนใหญ่ในศาลในขณะนี้เต็มใจที่จะตั้งคำถามกับสิ่งต่างๆ ที่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะตกลงกันมานานแล้ว ตัวอย่างเช่น แม้ว่าRoe v. Wadeดูเหมือนจะยุติกฎหมายแล้ว แต่เราจะทราบเร็วๆ นี้ว่าศาลส่วนใหญ่เห็นด้วยหรือไม่

ในทำนองเดียวกัน เมื่อต้นปีนี้ เมื่อศาลห้ามการดำเนินการตามคำสั่งวัคซีนป้องกันโควิดของ OSHA สำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ศาลได้รื้อฟื้นหลักคำสอนที่กำลังจะตายมานานหลายทศวรรษอีกครั้ง

ดังนั้นฉันตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่าการที่เธอเข้ามาในศาลจะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ อย่างไร ทั้งกับคดีดังที่มีชื่อเสียงโด่งดังและคดีที่มักจะไม่มีใครสนใจ มีหลายแนวคิดมากมายว่าทำไมประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียโจมตียูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 แต่ปูตินเองก็เสนอเหตุผลที่ไม่คาดคิดและไม่มีมูลในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์

“จุดประสงค์ของปฏิบัติการนี้คือเพื่อปกป้องผู้คนซึ่งเผชิญความอัปยศอดสูและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งกระทำโดยระบอบการปกครองเคียฟมาเป็นเวลาแปดปีแล้ว” ปูตินกล่าว

ปูตินกล่าวหาว่ายูเครนกำลังมุ่งเป้าและสังหารผู้พูดภาษารัสเซียในยูเครนตะวันออก ซึ่งกลุ่มกบฏแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียได้ต่อสู้กับรัฐบาลยูเครนมาตั้งแต่ปี 2014

ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ฉันพบว่าคำกล่าวอ้างของปูตินไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้นำโลกเล่นการเมืองโดยใช้คำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นับตั้งแต่ราฟาเอล เลมคิน ทนายความชาวโปแลนด์-ยิวเป็นผู้บัญญัติคำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 1944

สิ่งนี้ทำให้การทำความเข้าใจว่าแท้จริงแล้วการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หมายถึงอะไร และการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นั้นถูกต้องตามกฎหมายเมื่อใด

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คืออะไร?
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คือ “การ ทำลายชาติหรือกลุ่มชาติพันธุ์” ตามคำจำกัดความของ Lemkin

การทำลายล้างดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ “แผนการประสานงานของปฏิบัติการต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การทำลายรากฐานที่สำคัญของชีวิตของกลุ่มชาติต่างๆ” เขาเขียน

สำหรับเลมคิน การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการฆ่าทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นการทำร้ายจิตใจของคนกลุ่มหนึ่ง รวมถึงวิถีชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของพวกเขาด้วย คำจำกัดความของเขายังครอบคลุมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมด้วย

ภายหลังเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เลมคินได้ชักชวนองค์การสหประชาชาติที่จัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อให้ผ่านอนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี พ.ศ. 2491

อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แห่งสหประชาชาติกำหนดว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถเกิดขึ้นได้โดยการฆ่าและทำลายกลุ่มหนึ่ง ป้องกันการคลอดบุตร และย้ายเด็กไปยังกลุ่มอื่น ท่ามกลางวิธีการอื่นๆ

บางประเทศใช้อนุสัญญานี้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อปกปิดประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

สหภาพโซเวียตและประเทศอื่นๆ ยืนยันว่าคำนิยามนี้ไม่รวมกลุ่มการเมือง สหภาพโซเวียตเกรงว่าอาจถูกตั้งข้อหาฆ่าศัตรูทางการเมือง

สหรัฐอเมริกายังกังวลเกี่ยวกับ ข้อกล่าวหาเรื่อง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของคนผิวดำซึ่งเป็นประเด็นที่ 1 ให้รายละเอียดในหนังสือปี 2021 ของฉันเรื่อง “ มันเกิดขึ้นได้ที่นี่: พลังสีขาวและภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในสหรัฐอเมริกา ”

สหรัฐฯ ล็อบบี้ให้คำจำกัดความของ UN เน้นย้ำถึงเจตนาและการฆ่าทางกายภาพ สิ่งนี้ทำให้มีโอกาสน้อยที่สหรัฐฯ จะถูกตั้งข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จากการละเมิดของ Jim Crow

เด็กๆ ที่สวมชุดนักโทษลายทางยืนอยู่หลังรั้วลวดหนามในภาพขาวดำนี้
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกกำหนดครั้งแรกไม่นานหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สิ้นสุดลง ที่นี่ มีการจัดแสดงนักโทษเด็กในปี 1945 ที่ค่ายกักกันเอาชวิทซ์-เบียร์เคเนา ภาพถ่ายโดย Alexander Vorontsov/Galerie Bilderwelt/Getty Images
ทำความเข้าใจคำกล่าวอ้างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Donbas ของรัสเซีย
ข้อกล่าวหาของปูตินเกี่ยวกับชาวยูเครนที่กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาวรัสเซียเป็นตัวอย่างของการที่คำกล่าวอ้างเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกนำมาใช้ในทางที่ผิดด้วยเหตุผลทางการเมือง ในกรณีนี้ ปูตินกำลังยักยอกคำดังกล่าวเพื่ออ้างเหตุผลในการรุกรานยูเครน

นับตั้งแต่ความขัดแย้งในภูมิภาคดอนบาสเริ่มต้นขึ้นเมื่อ 8 ปีที่แล้ว มีผู้เสียชีวิตแล้วกว่า13,000 ราย รวมถึงพลเรือนกว่า 3,000 ราย มี ผู้ได้รับบาดเจ็บอีกจำนวนมาก โดยมีผู้พลัดถิ่น 1.5 ล้านคน

รายงานอิสระยืนยันว่ากองกำลังแบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนยูเครนและรัสเซียได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนตั้งแต่การกักขังตามอำเภอใจไปจนถึงการทรมาน

แม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะถูกจำกัดก็ตาม และความรุนแรงไม่ได้มีลักษณะคล้ายกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในระยะไกล ตามที่กำหนดโดยเลมคินและอนุสัญญาสหประชาชาติ

ขณะเดียวกัน ปูตินได้เสนอหลักฐานเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของเขา ซึ่งเขาย้ำหลายครั้งนับตั้งแต่ปี 2558

เอกอัครราชทูตรัสเซียเผยแพร่เอกสารที่สหประชาชาติโดยอ้างว่ายูเครนกำลัง “ทำลายล้างประชากรพลเรือน” ในดอนบาส ตัวแทนของรัสเซียยังพูดถึงการสังหารหมู่ผู้คนในยูเครนตะวันออกที่พูดภาษารัสเซีย

แต่ผู้สังเกตการณ์จำนวนหนึ่งพบว่าคำกล่าวอ้างของรัสเซียเหล่านี้ไม่มีมูลความจริงและแม้แต่การปลอมแปลงซึ่งให้บริการเพียงเพื่อพิสูจน์การแทรกแซงทางทหารเท่านั้น

การใช้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ด้วยเหตุผลทางการเมือง
รัฐบาลและผู้นำทางการเมืองใช้คำกล่าวอ้างเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มาเป็นเวลานานเพื่อคุกคามประเทศอื่นๆ หรือเพื่อให้เหตุผลสำหรับการแทรกแซงจากต่างประเทศ

นอกจากนี้ยังมีประวัติอันยาวนานที่เจ้าหน้าที่ของรัฐโต้แย้งเกี่ยวกับคำจำกัดความของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยปฏิเสธว่าไม่ได้เกิดขึ้นจริง

ตัวอย่างที่ฉาวโฉ่ที่สุดประการหนึ่งคือการที่สหรัฐฯ ปฏิเสธว่าความรุนแรงครั้งใหญ่ในรวันดาในปี 1994 เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยให้เหตุผลว่ามันไม่ตรงกับ “ ความหมายทางกฎหมายที่ชัดเจน ” ของคำนี้

สหรัฐฯ เกรงว่าหากเรียกความรุนแรงนี้ว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ก็จะถูกบังคับให้เข้าแทรกแซงในรวันดา กองกำลังติดอาวุธสังหารชาวทุตซีประมาณ 800,000 คน ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ และชาวฮูตูสายกลางในระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งนี้

ปัจจุบัน ประเทศต่างๆ ยังคงปฏิเสธว่าพวกเขากำลังกระทำสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จีนปฏิเสธว่ากำลังฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์ ซึ่งเป็นกลุ่มมุสลิมในภูมิภาคซินเจียงที่ยังคงเผชิญกับการละเมิด มากมาย กลุ่มสิทธิมนุษยชนประเมินว่าจีนได้บังคับควบคุม ตัว ชาวอุยกูร์มากกว่า 1 ล้านคน

ผู้หญิงคนหนึ่งมีน้ำตาคลอเบ้าขณะที่เธอชูภาพถ่ายดาวเทียม
ระหว่างการพิจารณาคดีการละเมิดของชาวอุยกูร์กับนักวิชาการและทนายความในลอนดอนเมื่อเดือนมิถุนายน 2021 เคลบินัวร์ ซิดิก ครูชาวอุยกูร์โชว์รูปถ่ายของโรงพยาบาลที่เธอบอกว่าถูกบังคับให้ทำหมัน ทอลกา อัคเมน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมจำเป็นเมื่อใด?
รัสเซียเคยกล่าวอ้างเท็จประเภทนี้มาก่อน พวกเขาพยายามหาข้ออ้างในการรุกรานจอร์เจียในปี 2551 และการผนวกไครเมียในปี 2557 โดยวางกรอบว่าเป็นการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม

หากรัสเซียเชื่ออย่างแท้จริงว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังเกิดขึ้นในดอนบาส ก็อาจทำให้คดีนี้ดำเนินไปในแนวทางที่เป็นทางการมากขึ้นและมีความรุนแรงน้อยลง รัสเซียอาจแบ่งปันหลักฐานกับหน่วยงานต่างๆ ของสหประชาชาติ รวมถึงสำนักงานสหประชาชาติว่าด้วยการป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และยื่นคำร้องให้สอบสวน

การแทรกแซงทางทหารเพื่อป้องกันอาชญากรรมอันโหดร้ายซึ่งรวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ อาชญากรรมสงคราม และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จะได้รับความชอบธรรมในระดับหนึ่งหากได้รับหลักฐานที่ชัดเจนต่อประชาคมระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องร่วมมือกับประเทศอื่นๆ ในสหประชาชาติหรือผู้มีบทบาทพหุภาคี ระดับโลกหรือระดับภูมิภาคอื่นๆ

รัสเซียไม่ได้ทำเช่นนี้

เนื่องจากรัสเซียขาดหลักฐานเกี่ยวกับอาชญากรรมโหดร้ายและความล้มเหลวในการมีส่วนร่วมกับมหาอำนาจโลกอื่นๆ การใช้กำลังทหารในยูเครนของรัสเซียจึงไม่สามารถจัดว่าเป็นการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ มันเป็นการบุกรุก

การรุกรานยูเครนครั้งนี้เป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมและการเสียชีวิตอย่างกว้างขวางตามที่รัสเซียอ้างว่าต้องการป้องกัน นักวิเคราะห์ข่าวกรองสหรัฐฯ ระบุว่ามอสโกจะพิจารณา การโจมตีทางไซเบอร์ต่อสหรัฐฯ ในขณะที่วิกฤตยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น

ในฐานะนักวิชาการด้านปฏิบัติการทางไซเบอร์ของรัสเซียฉันรู้ว่าเครมลินมีความสามารถในการสร้างความเสียหายให้กับระบบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของสหรัฐฯ

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้ ในเดือนมกราคม 2022 หน่วยงานรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐอเมริกาได้ออกการแจ้งเตือนที่ระบุถึงภัยคุกคามจากการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซีย พร้อมด้วยรายละเอียดทางเทคนิคของการแฮ็กที่ซับซ้อนซึ่งนำโดยรัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นั่นรวมถึงการบุกรุกทางดิจิทัลที่ซับซ้อนซึ่งมุ่งเป้าไปที่อุตสาหกรรมพลังงานของสหรัฐฯ และได้เข้าถึงห้องควบคุมของระบบสาธารณูปโภคด้านไฟฟ้าของสหรัฐฯ ตามที่เจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิระบุว่า แฮกเกอร์ ” อาจโยนสวิตช์ ” และทำให้ไฟฟ้าดับต่อสาธารณะ แต่ก็ไม่ได้ทำ

ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลางได้พบกับผู้บริหารจากธนาคารขนาดใหญ่ของสหรัฐฯเพื่อหารือเกี่ยวกับการป้องกันความพยายามในการแฮ็กข้อมูลของรัสเซีย

ในยูเครน การรุกของรัสเซียเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2022 โดยการโจมตีทางไซเบอร์มุ่งเป้าไปที่การ โอเวอร์โหลดและการปิดเว็บไซต์ของธนาคารและรัฐบาล นอกจากนี้ ยังมีรายงานเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่สามารถสร้างความเสียหายให้กับข้อมูล ที่ถูกติด ตั้งอย่างลับๆ บนคอมพิวเตอร์หลายร้อยเครื่องที่เป็นขององค์กรขนาดใหญ่ของยูเครนในอุตสาหกรรมการเงิน การป้องกัน และเทคโนโลยีสารสนเทศ

ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายแพร่กระจายออกไปนอกประเทศยูเครน ซึ่งพบในคอมพิวเตอร์ในลิทัวเนียและลัตเวีย ซึ่งชวนให้นึกถึงการโจมตี ของ NotPetya ในปี 2560 มัลแวร์ชิ้นหนึ่งที่ในตอนแรกดูเหมือนเป็นแรนซัมแวร์ถูกปล่อยออกมาในยูเครนและแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง ก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ต่อบริษัทข้ามชาติรายใหญ่ การโจมตี NotPetya เป็นผลจาก หน่วย ทหารรัสเซีย ในที่สุด

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ยังเน้นย้ำว่านักรบไซเบอร์ชาวรัสเซียสามารถเข้าถึงและไม่ถูกตรวจจับได้เป็นเวลานานในระบบหลักๆ ของสหรัฐฯ

แฮกเกอร์ หน่วยข่าวกรองต่างประเทศของรัสเซียทำเช่นนี้ในปี 2020 เมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ SolarWinds ซึ่งบริษัทและหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งใช้เพื่อจัดการเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของตน หลังจากเจาะเข้าสู่ระบบครั้งแรก ชาวรัสเซียยังคงตรวจไม่พบเป็นเวลาเจ็ดเดือน แม้กระทั่งปิดการใช้งานซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยเพื่อให้ดูเหมือนผู้ใช้ที่ถูกกฎหมาย

การโจมตีครั้งนี้ทำให้ชาวรัสเซียสามารถเข้าถึง หน่วยงานรัฐบาลกลางของสหรัฐฯอย่างน้อย 9 แห่ง และบริษัทเอกชนราว 100 แห่ง ซึ่งหลายแห่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศและความปลอดภัยทางไซเบอร์

เป็นไปไม่ได้ที่จะแน่ใจได้ว่าไม่มีแฮกเกอร์ของรัฐบาลรัสเซียที่ซุ่มซ่อนตรวจไม่พบในบริษัทและระบบสำคัญๆ ในสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป และไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหน พวกเขาก็สามารถสร้างความเสียหายมหาศาลได้ ในความหมายที่แท้จริงการรุกรานเต็มรูปแบบของรัสเซียทำให้ยูเครนกลายเป็นศูนย์กลางของการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ ชวนให้นึกถึงสมัยสงครามเย็น เมื่อเยอรมนีและเมืองหลวงเบอร์ลินถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนด้วยกำแพงที่แบ่งแยกประชาธิปไตยตะวันตกและลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซีย

ในความเป็นจริง ดังที่นักวิชาการชาวยูเครน Yevhen Hlibovytskyi กล่าวไว้ ยูเครนคือ “เบอร์ลิน” แห่งใหม่ และเป็น ” ประเทศที่เป็นที่ตั้งของกำแพงเบอร์ลินในขณะนี้ ”

สงครามเย็นรอบใหม่?
แทนที่จะเป็นลัทธิคอมมิวนิสต์ เส้นต่อสู้ทางอุดมการณ์ในครั้งนี้จะเป็นระหว่างระบอบประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ

ระบอบเผด็จการที่อาจสอดคล้องอย่างหลวมๆ ในแนวร่วมสงครามเย็นใหม่นั้นแตกต่างกันไปตามประเภทของระบอบการเมืองของพวกเขา แต่ก็มีคุณลักษณะร่วมกันของผู้นำที่ใช้อำนาจและอำนาจอย่างไม่จำกัด บางคนเป็นเผด็จการเช่นเดียวกับในรัสเซีย ส่วน ประเทศอื่นๆ เป็นคอมมิวนิสต์ เช่นจีน และเกาหลีเหนือ และยังมีประเทศอื่นๆ เช่น อิหร่าน ที่เป็นอิสลามตามระบอบประชาธิปไตย

ในระหว่างความขัดแย้ง เช่น ในยูเครนหรือในไต้หวัน ระบอบเผด็จการอาจสนับสนุนซึ่งกันและกันผ่านการสนับสนุนทางการฑูต ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และความช่วยเหลือทางทหาร การสนับสนุนของพวกเขาจะได้รับการตอบสนองจากความร่วมมือทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารของประเทศในระบอบประชาธิปไตย

นักรบสงครามเย็นคนสุดท้าย?
การขยายตัวของ NATOกลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับปูติน เช่นเดียวกับศักยภาพในอนาคตของการเป็นสมาชิก NATO ของยูเครน NATO จัดให้มีการป้องกันโดยรวมสำหรับสมาชิก ดังนั้นการโจมตีหนึ่งครั้งถือเป็นการโจมตีทั้งหมด นาโตก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2492 โดยมี 12 ประเทศดั้งเดิม ได้แก่ 10 ประเทศในยุโรปตะวันตก สหรัฐอเมริกาและแคนาดา โดย NATO ได้เพิ่มประเทศสมาชิกใหม่ 14 ประเทศนับตั้งแต่ปี 2542 ซึ่งเดิมทั้งหมดเคยเป็นประเทศคอมมิวนิสต์ที่ประกอบด้วยกลุ่มตะวันออก

เมื่อพิจารณาจาก คลังแสงนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ของรัสเซียและการครอบครองกองทัพตามแบบแผนที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป จึงเป็นที่น่าสงสัยว่าความมั่นคงทางทหารของปูตินและรัสเซียกำลังถูกคุกคามจริงๆ สิ่งที่น่ากังวลมากขึ้นสำหรับผู้นำรัสเซียคือการแพร่กระจายของระบอบประชาธิปไตย

ผู้ชายที่สวมชุดสูทนั่งอยู่หลังโต๊ะสีขาวและใช้ปากกาเซ็นเอกสาร
เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2022 ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิเมียร์ ปูติน ลงนามในกฤษฎีการับรองเอกราชของสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และลูกันสค์ในยูเครน Alexei Nikolsky\TASS ผ่าน Getty Images
จากการวิจัยของฉัน ความกลัวที่แท้จริงของปูตินอยู่ที่ประชาธิปไตยของยูเครนความเป็นอิสระ และความปรารถนาที่จะเป็นส่วนหนึ่งของยุโรป แบบอย่างนี้อาจทำให้ชาวรัสเซียและชาวยุโรปตะวันออกอื่นๆ มีที่นั่งแถวหน้าในระบอบประชาธิปไตยที่ทำงานซึ่งแตกต่างอย่างมากกับรัฐบาลเผด็จการในปัจจุบัน

มรดกแห่งสงครามเย็น
สงครามเย็นพ.ศ. 2490-2534เกี่ยวข้องกับการแข่งขันทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่รุนแรงระหว่างสหรัฐฯ กับพันธมิตรที่เป็นประชาธิปไตยและไม่ใช่คอมมิวนิสต์ในฝ่ายหนึ่ง และสหภาพโซเวียตและพันธมิตรคอมมิวนิสต์ในอีกด้านหนึ่ง สกุลเงินทั่วไปคือความไม่ไว้วางใจและความสงสัยซึ่งกันและกัน

แม้ว่าสงครามตัวแทนจะเกิดขึ้น เช่น ในเวียดนาม ซึ่งแต่ละฝ่ายสนับสนุนพันธมิตรที่ต่อสู้กันเอง แต่ก็ไม่มีสงครามร้อนโดยตรงเกิดขึ้นระหว่างสองมหาอำนาจทั้งสอง วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962อาจเป็นเหตุการณ์ที่อันตรายที่สุดในช่วงสงครามเย็น เนื่องจากเกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย ซึ่งตั้งอยู่ในคิวบา ห่างจากสหรัฐอเมริกาไม่ถึง 90 ไมล์

เมื่อสหภาพโซเวียตยังคงสภาพสมบูรณ์ ระหว่างปี 1922 ถึง 1991 ยูเครนเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดที่ไม่ใช่รัสเซียภายในสหภาพโซเวียตข้ามชาติ จำนวนประชากรขนาดใหญ่52 ล้านคนในปี 1991และ44 ล้านคนในปัจจุบันและทรัพยากรทางเศรษฐกิจในฐานะผู้ผลิตข้าวสาลี ข้าวโพด นม ถ่านหิน แร่เหล็ก เหล็ก และแมงกานีสรายใหญ่เมื่อรวมกับที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ในทะเลดำ ส่งผลดีต่อสหภาพโซเวียต ในช่วงสงครามเย็น นอกจากนี้ ยูเครนยังมีอาวุธนิวเคลียร์และสถานีเรดาร์ที่สำคัญอีกด้วย

สงครามเย็นสิ้นสุดลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเมื่อคู่แข่งหลักของสหรัฐฯ แตกสลาย ปูตินเรียกการล่มสลายของสหภาพโซเวียตว่าเป็น “ หายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษ ” ด้วยการประกาศเอกราชของยูเครนในปี 1991 สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นการสูญเสียอันเจ็บปวดสำหรับชาวรัสเซียจำนวนมากที่รู้สึกว่ามีสิทธิ์ปกครองเหนือยูเครนสลาฟตะวันออกและเบลารุส

Zbigniew Brzezinski นักวิชาการผู้โด่งดังและที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติระหว่างการบริหารของคาร์เตอร์ เขียนไว้ในปี 1994 ว่า “ หากไม่มียูเครนรัสเซียก็ยุติการเป็นจักรวรรดิ แต่เมื่อยูเครนอยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชา รัสเซียจึงกลายเป็นจักรวรรดิโดยอัตโนมัติ”

ยูเครนถึงกับตกลงในบันทึกข้อตกลงบูดาเปสต์เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 1994 ที่จะมอบอาวุธนิวเคลียร์ที่รัสเซียทิ้งไว้เพื่อแลกกับคำสัญญาจากสหรัฐฯ อังกฤษ และรัสเซียที่จะเคารพบูรณภาพแห่งดินแดน อธิปไตย และความมั่นคง ในเวลานั้น ยูเครนมีคลังนิวเคลียร์ใหญ่เป็นอันดับสามของ โลก แม้ว่ารัสเซียจะลงนามในข้อตกลงแต่การกระทำของปูตินทำให้ข้อตกลงดังกล่าวกลายเป็นโมฆะอย่างแท้จริง

ความขัดแย้งทางทหาร
การรุกรานยูเครนของรัสเซียของรัสเซียถือเป็นบททดสอบและความท้าทายที่ร้ายแรงสำหรับสหรัฐอเมริกาและยุโรป

ประเทศนาโตหลายแห่งได้ให้ความช่วยเหลือด้านการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร และการป้องกันทางไซเบอร์แก่ยูเครน สหรัฐฯ ได้ให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและความมั่นคง แก่ยูเครนเป็น จำนวนเงิน 3.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ นับตั้งแต่ปี 2014

นอกจากนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพิจารณาจัดหาอาวุธและสนับสนุนการก่อความไม่สงบในยูเครนที่อาจเกิดขึ้น โดยที่ยูเครนจะถูกกองกำลังรัสเซียยึดครอง เช่นเดียวกับที่เคยทำในอัฟกานิสถาน ซึ่งการสนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯสำหรับมูจาเฮดดินในอัฟกานิสถานตั้งแต่ปี 1979 ถึง 1989 มีส่วนทำให้สหภาพโซเวียตในที่สุด ความพ่ายแพ้และการถอนตัว