รัฐบาลควรแบน TikTok หรือไม่? พวกเขาได้ไหม? ผู้เชี่ยวชาญ

เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2023 Greg Gianforte Gov. ผู้ว่าการรัฐมอนแทนาได้ลงนามในกฎหมายที่ห้าม TikTokในรัฐ กฎหมายดังกล่าวเรียกเก็บค่าปรับ 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวันในร้านแอปใดๆ ที่ให้บริการแอปวิดีโอโซเชียลมีเดียยอดนิยมที่ชาวจีนเป็นเจ้าของ และปรับกับผู้ผลิตแอปเองหากแอปดังกล่าวดำเนินการในรัฐ ผู้ใช้แต่ละรายไม่ต้องรับโทษ กฎหมายดังกล่าวซึ่งมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม ปี 2024 ถือเป็นการสั่งห้ามโดยรัฐบาลประจำรัฐของสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก บริษัทอ้างสิทธิ์ผู้ใช้ 200,000 รายในสถานะ 1.1 ล้านคน

สมาชิกสภาคองเกรสหลายคนเรียกร้องให้รัฐบาลกลางสั่งห้ามแอปวิดีโอโซเชียลมีเดียที่มีชาวจีนเป็นเจ้าของทั่วประเทศ Shou Zi Chew ซีอีโอของ TikTok ถูกสมาชิกรัฐสภาตำหนิในระหว่างการให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2023

รัฐบาลกลาง พร้อมด้วยรัฐบาลของรัฐและต่างประเทศ และบางบริษัทได้สั่งแบน TikTok บนโทรศัพท์ที่ทำงานแล้ว การห้ามประเภทนี้สามารถมีประสิทธิภาพในการปกป้องข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงานของรัฐ

แต่การห้ามใช้แอปโดยสมบูรณ์นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งทำให้เกิดคำถามมากมาย: TikTok ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอะไรบ้าง รัฐบาลจีนสามารถทำอะไรกับข้อมูลที่รวบรวมโดยแอปนี้ได้บ้าง อัลกอริธึมการแนะนำเนื้อหาเป็นอันตรายหรือไม่? เป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่ที่รัฐบาลจะสั่งห้ามแอปทั้งหมด? และเป็นไปได้ไหมที่จะแบนแอป?

รัฐบาลทั่วโลกสั่งห้าม TikTok บนโทรศัพท์ที่ออกโดยรัฐบาล
กำลังดูดข้อมูล
ในฐานะนักวิจัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ฉันสังเกตว่าทุกๆ สองสามปี แอปมือถือใหม่ที่ได้รับความนิยมจะก่อให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการเข้าถึงข้อมูล

แอปรวบรวมข้อมูลด้วยเหตุผลหลายประการ บางครั้งข้อมูลจะถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงแอปสำหรับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม แอปส่วนใหญ่จะรวบรวมข้อมูลที่บริษัทใช้ส่วนหนึ่งเพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงาน โดยทั่วไปรายได้นี้มาจากการกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ด้วยโฆษณาตามข้อมูลที่พวกเขารวบรวม คำถามที่การใช้ข้อมูลนี้เกิดขึ้นคือ แอปต้องการข้อมูลทั้งหมดนี้หรือไม่ มันทำอะไรกับข้อมูล? และจะปกป้องข้อมูลจากผู้อื่นได้อย่างไร?

แล้วอะไรทำให้ TikTok แตกต่างจากการถูกใจของPokemon-GO , Facebook หรือแม้แต่โทรศัพท์ของคุณเอง? นโยบายความเป็นส่วนตัวของ TikTok ซึ่งน้อยคนอ่านเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี โดยรวมแล้วบริษัทไม่มีความโปร่งใสเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของตน มากนัก เอกสารยาวเกินไปที่จะแสดงรายการข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมไว้ที่นี่ ซึ่งควรเป็นคำเตือน

มีประเด็นที่น่าสนใจบางประการในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ TikTok นอกเหนือจากข้อมูลที่คุณให้ไว้เมื่อคุณสร้างบัญชี เช่น ชื่อ อายุ ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน ภาษา อีเมล หมายเลขโทรศัพท์ ข้อมูลบัญชีโซเชียลมีเดีย และรูปโปรไฟล์ ที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลนี้รวมถึงข้อมูลตำแหน่ง ข้อมูลจากคลิปบอร์ดของคุณ ข้อมูลติดต่อ การติดตามเว็บไซต์ รวมถึงข้อมูลทั้งหมดที่คุณโพสต์และข้อความที่คุณส่งผ่านแอป บริษัทอ้างว่าแอปเวอร์ชันปัจจุบันไม่ได้รวบรวมข้อมูล GPSจากผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา มีการคาดเดาว่า TikTok กำลังรวบรวมข้อมูลอื่น ๆ แต่ก็ยากที่จะพิสูจน์ได้

หากแอปส่วนใหญ่รวบรวมข้อมูลทำไมรัฐบาลถึงกังวลเกี่ยวกับ TikTok? ประการแรก พวกเขากังวลเกี่ยวกับรัฐบาลจีนในการเข้าถึงข้อมูลจากผู้ใช้ TikTok 150 ล้านคนในสหรัฐอเมริกานอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับอัลกอริทึมที่ TikTok ใช้เพื่อแสดงเนื้อหา

ข้อมูลอยู่ในมือของรัฐบาลจีน
หากข้อมูลไปอยู่ในมือของรัฐบาลจีน คำถามก็คือ จะนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้ประโยชน์ได้อย่างไร รัฐบาลสามารถแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวกับบริษัทอื่นๆ ในจีนเพื่อช่วยให้พวกเขาทำกำไรได้ ซึ่งไม่ต่างจากบริษัทสหรัฐฯ ที่แบ่งปันข้อมูลการตลาด รัฐบาลจีนมีชื่อเสียงในด้านการเล่นเกมที่ยาวนานและข้อมูลคือพลัง ดังนั้นหากรัฐบาลกำลังรวบรวมข้อมูล อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะเรียนรู้ว่ารัฐบาลจีนจะเป็นประโยชน์ต่อจีนอย่างไร

ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นอย่างหนึ่งคือรัฐบาลจีนใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อสอดแนมผู้คน โดยเฉพาะผู้ที่สามารถเข้าถึงข้อมูลอันมีค่า กระทรวงยุติธรรมกำลังสอบสวน ByteDance ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ TikTok ในการ ใช้แอ ปนี้ติดตามนักข่าวของสหรัฐฯ รัฐบาลจีนมีประวัติอันยาวนานในการแฮ็กหน่วยงานรัฐบาลและบริษัทของสหรัฐฯและการแฮ็กส่วนใหญ่ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยวิศวกรรมสังคมซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติในการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนเพื่อหลอกให้พวกเขาเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม

ประเด็นที่สองที่รัฐบาลสหรัฐฯ หยิบยกขึ้นมาคือความลำเอียงของอัลกอริทึมหรือการจัดการอัลกอริทึม TikTok และแอปโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่มีอัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อเรียนรู้ความสนใจของผู้ใช้ จากนั้นจึงพยายามปรับเนื้อหาเพื่อให้ผู้ใช้ใช้แอปต่อไปได้ TikTok ไม่ได้แชร์อัลกอริทึม ดังนั้นจึงยังไม่ชัดเจนว่าแอปเลือกเนื้อหาของผู้ใช้อย่างไร

อัลกอริธึมอาจมีอคติในลักษณะที่มีอิทธิพลต่อประชากรให้เชื่อในบางสิ่ง มีข้อกล่าวหามากมายว่าอัลกอริทึมของ TiKTok มีความลำเอียงและสามารถเสริมสร้างความคิดเชิงลบในหมู่ผู้ใช้อายุน้อยและถูกนำมาใช้เพื่อส่งผลต่อความคิดเห็นของประชาชน อาจเป็นได้ว่าพฤติกรรมบงการของอัลกอริทึมนั้นไม่ได้ตั้งใจ แต่มีความกังวลว่ารัฐบาลจีนกำลังใช้หรือสามารถใช้อัลกอริทึมดังกล่าวเพื่อโน้มน้าวผู้คนได้

อัลกอริทึมของ TikTok ในการให้บริการวิดีโอของคุณก็กลายเป็นประเด็นที่น่ากังวลเช่นกัน
รัฐบาลสามารถแบนแอปได้หรือไม่?
กฎหมายมอนทาน่ามีเป้าหมายที่จะใช้ค่าปรับเพื่อบังคับบริษัทต่างๆ ให้บังคับใช้คำสั่งห้าม ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทต่างๆ จะปฏิบัติตามหรือไม่ และไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเป็นอุปสรรคต่อผู้ใช้จากการค้นหาวิธีแก้ปัญหา

ในขณะเดียวกัน หากรัฐบาลกลางสรุปว่าควรแบน TikTok จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแบนสำหรับผู้ใช้ที่มีอยู่ทั้งหมด 150 ล้านคน การห้ามดังกล่าวอาจเริ่มต้นด้วยการบล็อกการเผยแพร่แอปผ่านทาง App Store ของ Apple และ Google สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ใช้จำนวนมากออกจากแพลตฟอร์ม แต่มีวิธีอื่นในการดาวน์โหลดและติดตั้งแอพสำหรับผู้ที่ตั้งใจจะใช้พวกเขา

วิธีการที่รุนแรงกว่านี้คือการบังคับให้ Apple และ Google เปลี่ยนโทรศัพท์เพื่อป้องกันไม่ให้ TikTok ทำงาน แม้ว่าฉันจะไม่ใช่ทนายความ แต่ฉันคิดว่าความพยายามนี้อาจล้มเหลวเนื่องจากการท้าทายทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก ประเด็นสำคัญก็คือ การห้ามโดยเด็ดขาดจะบังคับใช้ได้ยาก

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าการแบนจะมีประสิทธิภาพเพียงใดแม้ว่าจะเป็นไปได้ก็ตาม จากการประมาณการบางประการ รัฐบาลจีนได้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของประชากรสหรัฐฯ อย่างน้อย 80%ด้วยวิธีการต่างๆ ดังนั้นการแบนอาจจำกัดความเสียหายในอนาคตได้ในระดับหนึ่ง แต่รัฐบาลจีนได้รวบรวมข้อมูลจำนวนมากแล้ว รัฐบาลจีนยังสามารถเข้าถึง ตลาดขนาดใหญ่สำหรับข้อมูลส่วนบุคคลได้เช่นเดียวกับผู้ที่มีเงินซึ่งกระตุ้นให้เกิดกฎความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

คุณมีความเสี่ยงหรือไม่?
ในฐานะผู้ใช้ทั่วไป คุณควรกังวลไหม? ขอย้ำอีกครั้งว่า ByteDance รวบรวมข้อมูลใดบ้างและอาจเป็นอันตรายต่อบุคคลได้หรือไม่ ฉันเชื่อว่าความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดคือต่อผู้มีอำนาจ ไม่ว่าจะเป็นอำนาจทางการเมืองหรือภายในบริษัท ข้อมูลและข้อมูลของพวกเขาสามารถใช้เพื่อเข้าถึงข้อมูลอื่น ๆ หรืออาจประนีประนอมกับองค์กรที่พวกเขาเกี่ยวข้องด้วย

แง่มุมของ TikTok ที่ฉันพบว่าน่ากังวลที่สุดคืออัลกอริธึมที่ตัดสินว่าผู้ใช้วิดีโอใดเห็นและจะส่งผลต่อกลุ่มเสี่ยงอย่างไรโดยเฉพาะคนหนุ่มสาว โดยไม่คำนึงถึงการห้าม ครอบครัวควรพูดคุยเกี่ยวกับ TikTok และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ และวิธีที่พวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิต บทสนทนาเหล่านี้ควรเน้นไปที่วิธีพิจารณาว่าแอปกำลังนำคุณไปสู่เส้นทางที่ไม่ดีต่อสุขภาพหรือไม่

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมข่าวที่รัฐมอนแทนาได้ออกกฎหมายห้าม TikTok Federal Reserve กำลังเผชิญกับปัญหาที่ค่อนข้างเหนียว แม้ว่าจะพยายามอย่างเต็มที่ในปีที่ผ่านมา แต่อัตราเงินเฟ้อกลับปฏิเสธที่จะมุ่งหน้าไปทางใต้ด้วยความเร่งด่วนใดๆ ก็ตามเพื่อบรรลุเป้าหมายที่2%

แต่รายงานเงินเฟ้อที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2023 แสดงให้เห็นว่าราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 0.4% ในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่ง หมายความว่าขณะนี้การเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบเป็นรายปีอยู่ที่ 6% ซึ่งต่ำกว่าเดือนมกราคมเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

แล้วคุณจะทำอย่างไรหากคุณเป็นสมาชิกของการประชุม คณะกรรมการกำหนดอัตราดอกเบี้ยของเศรษฐกิจสหรัฐในวันที่ 21-22 มีนาคมนี้?

ความโน้มเอียงจากข้อมูลดัชนีราคาผู้บริโภคเพียงอย่างเดียวอาจเป็นการขึ้นอัตราอย่างแข็งขันและรุนแรงเพื่อพยายามควบคุมสัตว์ที่เงินเฟ้อ แม้ว่ารายงานอัตราเงินเฟ้ออาจเป็นข้อมูลสำคัญครั้งสุดท้ายก่อนการประชุมกำหนดอัตราดอกเบี้ย แต่ก็ยังห่างไกลจากการเป็นข้อมูลเดียวที่นายธนาคารกลางจะเคี้ยวเอื้อง

และข่าวเศรษฐกิจจากที่อื่น รวมถึงความกระวนกระวายใจจากตลาดที่ค่อนข้างจะหวาดกลัวจากความล้มเหลวของธนาคารสองครั้งล่าสุด อาจทำให้มือของ Fed มั่นคงได้ กล่าวโดยสรุป ผู้กำหนดนโยบายการเงินอาจเลือกที่จะดำเนินการตามสิ่งที่ตลาดดูเหมือนจะเป็นปัจจัยอยู่แล้วนั่นคือ เพิ่มขึ้น 0.25-0.5 เปอร์เซ็นต์

นี่คือเหตุผล

แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะพิสูจน์ให้เห็นถึงความดื้อรั้นอย่างน่าทึ่ง และรายงานการจ้างงานที่แข็งแกร่งในเดือนมีนาคมอาจสร้างแรงกดดันต่อ Fed มากขึ้น แต่การพิจารณาข้อมูล CPI ล่าสุดก็แสดงให้เห็นสัญญาณบางประการว่าอัตราเงินเฟ้อเริ่มลดลง

ราคาพลังงานลดลง 0.6% ในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากเพิ่มขึ้น 0.2% ในเดือนก่อนหน้า นี่เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีว่าราคาน้ำมันไม่สามารถควบคุมได้ แม้ว่าจะมีแรงกดดันจากสภาพอากาศสุดขั้วในสหรัฐฯ และสงครามที่ดำเนินอยู่ในยูเครนก็ตาม ราคาอาหารในเดือนกุมภาพันธ์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง 0.4% แต่ที่นี่เป็นอีกครั้งที่มีข่าวดีเกี่ยวกับราคาเนื้อสัตว์ ปลา และไข่ที่อ่อนตัวลง

แม้ว่ารายงานราคาผู้บริโภคล่าสุดจะไม่ได้เป็นสิ่งที่ Fed ต้องการอ่านทั้งหมด แต่ก็เน้นย้ำว่าการต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้อนั้นยากเพียงใด แต่ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะรับประกันการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างจริงจัง แน่นอนว่าอาจถูกมองว่ามีความเสี่ยงที่จะเปลี่ยนไปใช้เกณฑ์มาตรฐานที่สูงกว่าที่ตลาดได้คำนึงถึงไปแล้ว ดังนั้น ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นหนึ่งในสี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดเมื่อผู้กำหนดอัตราดอกเบี้ยของ Fed พบกันในปลายเดือนนี้ แต่แน่นอนว่าจะไม่เกินครึ่งจุดอย่างแน่นอน

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีสัญญาณว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังอ่อนตัวลง การสำรวจ ตำแหน่งงานและการหมุนเวียนของแรงงานของสำนักงานสถิติแรงงานล่าสุดระบุว่ามีธุรกิจน้อยลงที่มองหาแรงงานเชิงรุกเหมือนที่เคยเป็นมา นอกจากนี้ ยังมีการเลิกจ้าง ครั้งใหญ่ ในภาคส่วนเทคโนโลยีอีก ด้วย ที่อยู่อาศัยยังชะลอตัวท่ามกลางอัตราการจำนองที่เพิ่มขึ้นและราคาที่ลดลง จากนั้นเกิดการล่มสลายของธนาคาร Silicon Valley และ Signature Bank ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยฐานซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ Fed

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึง “ข้อควรระวัง” ที่เป็นคำสำคัญในการตัดสินใจเรื่องอัตราดอกเบี้ยครั้งต่อไป ตลาดมีราคาเพิ่มขึ้นปานกลางในอัตรามาตรฐานของเฟด อะไรก็ตามที่ก้าวร้าวเกินไปอาจสร้างความตื่นตระหนกและทำให้ตลาดหุ้นร่วงลงได้ การทำมลพิษในน้ำในโคโลราโดมีราคาแพง ค่าปรับเฉลี่ยของรัฐสำหรับบริษัทที่ถูกจับได้ว่าละเมิดกฎหมายน้ำสะอาดของรัฐบาลกลางอยู่ที่มากกว่า 30,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ และผู้ฝ่าฝืนอาจถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติมอีกมาก อย่างไรก็ตาม ในมอนทานา ผู้ฝ่าฝืนส่วนใหญ่แทบจะไม่ถูกตบที่ข้อมือ โดยค่าปรับเฉลี่ยอยู่ที่ 300 ดอลลาร์

ในทำนองเดียวกัน ในรัฐเวอร์จิเนีย การละเมิดพระราชบัญญัติน้ำสะอาดโดยทั่วไปที่ออกโดยรัฐคือ 9,000 ดอลลาร์ ในขณะที่การข้ามพรมแดนในนอร์ธแคโรไลนา ค่ามัธยฐานอยู่ที่ประมาณ 600 ดอลลาร์

แม้แต่บทลงโทษของรัฐบาลกลางก็มีความแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาค ในภาคใต้ (EPA ภูมิภาค 6) ค่ามัธยฐานของโทษตามพระราชบัญญัติน้ำสะอาดที่ออกโดยสำนักงานภูมิภาคของหน่วยงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 10,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ในเขต EPA ภูมิภาค 9 (รวมถึงแคลิฟอร์เนีย เนวาดา แอริโซนา และฮาวาย) ค่ามัธยฐานนั้นสูงกว่าหกเท่า .

เราค้นพบว่าความแตกต่างที่น่าตกใจเพียงใดในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายสิ่งแวดล้อมสแตนฟอร์ด เพื่อนร่วมงานของฉันAmy Vaughanและฉันตรวจสอบข้อมูล EPA 10 ปี เกี่ยวกับบทลงโทษ ที่ออกภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด

ระดับของความแตกต่างที่เราพบในการบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมกำลังรบกวนจิตใจด้วยเหตุผลหลายประการ บทลงโทษที่ผ่อนปรนอย่างต่อเนื่องอาจส่งผลให้อัตราการปฏิบัติตามกฎระเบียบลดลง ส่งผลให้เกิดมลพิษมากขึ้น ระบอบการปกครองที่หละหลวมสามารถนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมได้ การบังคับใช้ที่แตกต่างกันก็ไม่ยุติธรรมเช่นกัน ทำให้บางบริษัทต้องจ่ายเงินมากกว่าบริษัทอื่นๆ สำหรับพฤติกรรมเดียวกัน หากไม่มีการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน ความกดดันทางการแข่งขันอาจทำให้บริษัทต่างๆ ค้นหาในพื้นที่ที่มีการบังคับใช้ที่ผ่อนปรนมากขึ้น

มีวิธีแก้ไขที่ค่อนข้างง่าย และอีกเหตุผลที่ดีในการดำเนินการ: ความแตกต่างเหล่านี้อาจละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

ทำไมความแตกต่างใหญ่เช่นนี้?
เราคิดว่าเหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างก็คือ EPA ไม่ได้ปฏิบัติตามหน้าที่ของตนในการกำหนดให้มีการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดจากรัฐ

กฎเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางหลายฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติน้ำสะอาดพระราชบัญญัติอากาศสะอาดและกฎหมายเกี่ยวกับสารพิษ ช่วยให้ EPA สามารถมอบหมายการบังคับใช้ให้กับหน่วยงานของรัฐได้ ในความเป็นจริง หน่วยงานของรัฐดำเนินการบังคับใช้ส่วนใหญ่ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม EPA ควรมอบหมายการบังคับใช้ให้กับรัฐที่ถือว่าสามารถรับผิดชอบนี้ได้เท่านั้น ซึ่งรวมถึงความสามารถในการออกใบอนุญาตและดำเนินการตรวจสอบด้วย ที่สำคัญ รัฐต้องมีกฎหมายที่อนุญาตให้หน่วยงานหรือศาลกำหนดบทลงโทษที่เพียงพอแก่ผู้ฝ่าฝืน

น้ำไหลออกจากท่อลงสู่แม่น้ำ
กฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่น พระราชบัญญัติน้ำสะอาด ช่วยยุติแนวทางปฏิบัติขององค์กรในการเทน้ำเสียที่เป็นพิษลงในแม่น้ำ เนื่องจากโรงงานกระดาษแห่งนี้ตั้งอยู่ใกล้กับน้ำตกนานาชาติ รัฐมินนิโซตา ในปี 1937 รูปภาพ Smith Collection/Gado/ Getty
คณะผู้แทนจากรัฐส่วนใหญ่เกิดขึ้นมานานแล้ว ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ไม่นานหลังจากที่สภาคองเกรสผ่านกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญเหล่านี้ ในปีพ.ศ. 2521 EPA ตัดสินใจว่ารัฐจะต้องมีอำนาจลงโทษขั้นต่ำ 5,000 ดอลลาร์ต่อวัน ก่อนที่พวกเขาจะได้รับมอบหมายอำนาจบังคับใช้สำหรับพระราชบัญญัติน้ำสะอาด สี่สิบห้าปีต่อมา ข้อกำหนดขั้นต่ำนั้นยังคงเหมือนเดิม

ในทางตรงกันข้าม พระราชบัญญัติน้ำสะอาดให้อำนาจในการลงโทษแก่ EPA และศาลรัฐบาลกลางที่สูงกว่า มาก โดยเริ่มต้นที่ 25,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวัน และเนื่องจากการปรับอัตราเงินเฟ้อประจำปี ที่ได้รับคำสั่ง จากรัฐสภา จึงเพิ่มขึ้นเป็น 56,540 ดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2022

ความแตกต่างนั้นปรากฏอยู่ในค่าปรับ: เราพบว่าค่าปรับโดยเฉลี่ยที่ออกโดยรัฐอยู่ที่ประมาณ 35,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ค่าปรับโดยเฉลี่ยที่ออกโดย EPA ของรัฐบาลกลางนั้นสูงกว่าห้าเท่าซึ่งสูงถึง 186,000 ดอลลาร์ ค่าปรับของรัฐเฉลี่ยอยู่ที่ 4,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ค่าปรับของรัฐบาลกลางเฉลี่ยอยู่ที่เกือบ 30,000 ดอลลาร์ แม้ว่า EPA มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับกรณีที่ร้ายแรงที่สุด แต่เราเชื่อว่าบทลงโทษของรัฐในระดับต่ำสามารถสืบเนื่องมาจากบทบัญญัติบทลงโทษของรัฐที่ผ่อนปรนมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างกฎเกณฑ์การลงโทษ ของรัฐ ในด้านหนึ่ง กฎหมายไอดาโฮจำกัดบทลงโทษทางแพ่งไว้ที่ 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวัน ในขณะที่กฎหมายของรัฐโคโลราโดอนุญาตให้มีการลงโทษได้สูงสุดถึง 54,833 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวัน

ในบางกรณี ผลต่างค่าปรับอาจมีคำอธิบายที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ระดับของความแตกต่างระหว่างกฎเกณฑ์และบทลงโทษที่เราพบในพระราชบัญญัติน้ำสะอาด บ่งชี้ว่าสหรัฐฯ ไม่มีกฎหมายสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางที่สม่ำเสมอ และนั่นอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญได้

คำถามเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
EPA มีอำนาจที่จะกำหนดให้รัฐต่างๆ มีบทลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับบทลงโทษของรัฐบาลกลางมากขึ้น EPA ยังสามารถให้คำแนะนำที่ดีกว่าแก่รัฐเกี่ยวกับวิธีการคำนวณค่าปรับเหล่านั้น หากไม่มีคำแนะนำ การลงโทษใดๆ ก็ตามก็สามารถสมเหตุสมผลได้

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อม ฉันเชื่อว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ EPA ดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้

หลักพื้นฐานของความเป็นธรรมถือว่ากรณีเดียวกันควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น ในกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางแนวทางการพิจารณาคดีช่วยจำกัดความแตกต่างที่อาจเป็นผลมาจากดุลยพินิจของศาลอย่างไม่จำกัด

น่าเสียดายที่กฎหมายสิ่งแวดล้อมไม่มีระบบที่คล้ายกันในการบำบัดการละเมิดมลพิษโดยหน่วยงานของรัฐอย่างเท่าเทียมกัน อาจส่งผลให้มีบทลงโทษที่รุนแรงทั้งในระดับสูงสุดและต่ำสุด

ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ถือว่าค่าปรับที่แตกต่างกันอาจถึงระดับของการสุ่ม ซึ่งเป็นการละเมิดบรรทัดฐานด้านความเป็นธรรมซึ่งรวมอยู่ในมาตรากระบวนการทางกฎหมายของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14

ในกรณีในช่วงทศวรรษปี 1990 ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการตัดสินให้ได้รับความเสียหายเชิงลงโทษจำนวน 4 ล้านดอลลาร์ในการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับค่าเสียหายจริงเพียง 4,000 ดอลลาร์นั้นเป็นการละเมิดข้อกำหนดของกระบวนการทางกฎหมาย ศาลถือว่าจำนวนค่าเสียหายเชิงลงโทษที่กำหนดจะต้องมีความสัมพันธ์กับความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจากการกระทำดังกล่าว นอกจากนี้ ศาลตั้งข้อสังเกตว่าค่าเสียหายเชิงลงโทษจะต้องสมเหตุสมผลเมื่อเปรียบเทียบกับบทลงโทษที่เรียกเก็บจากผู้อื่นสำหรับการประพฤติมิชอบที่เทียบเคียงได้

ฉันเชื่อว่าควรใช้การทดสอบเดียวกันนี้กับบทลงโทษด้านสิ่งแวดล้อม

เว้นแต่เราจะมีระบบการคำนวณค่าปรับที่สม่ำเสมอ การใช้ดุลยพินิจอนุญาตให้ส่งผลให้เกิดบทลงโทษที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับการกระทำที่คล้ายกัน การศึกษาของเรามุ่งเน้นไปที่พระราชบัญญัติน้ำสะอาด แต่ผลลัพธ์ควรกระตุ้นให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นในพื้นที่ด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ หรือไม่ เช่น พระราชบัญญัติอากาศสะอาดหรือกฎหมายของเสียอันตราย

การบังคับใช้ที่ผ่อนปรนซึ่งเราค้นพบในบางรัฐไม่เพียงแต่ไม่ยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมในท้ายที่สุดอีกด้วย ช่างประปาที่เข้ามาซ่อมห้องน้ำที่รั่วด้วยเครื่องมือชิ้นเดียวไม่น่าจะสำเร็จ กรณีเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นหากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตเสนอแนวทางเดียวสำหรับปัญหาที่ซับซ้อน เช่น ภาวะซึมเศร้า

น่าเศร้าที่จำนวนผู้ที่ดิ้นรนกับภาวะซึมเศร้า เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่การแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 อยู่ในระดับสูงสุด ความเครียดตั้งแต่การปิดโรงเรียนไปจนถึงการตกงานไปจนถึงการเสียชีวิตของผู้เป็นที่รัก ทำให้ชีวิตมีความท้าทายมากขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาทางอารมณ์ สำหรับบางกลุ่มที่ถูกเลือกปฏิบัติ ความไม่เสมอภาคที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้สุขภาพจิตของพวกเขาแย่ลงไปอีก

มีการถกเถียงกันอย่างมืออาชีพว่า ภาวะซึม เศร้าเป็นปัญหาสังคม หรือเป็นโรค แม้จะมีการถกเถียงกันเรื่องนี้ แต่ การใช้จ่ายรายปีในด้านการดูแลสุขภาพจิตของสหรัฐฯเพิ่มขึ้น 62% จาก 131 พันล้านดอลลาร์ในปี 2549 เป็น 212 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ไม่ได้นำไปสู่ระดับการปรับปรุงที่ตั้งใจไว้สำหรับผู้ป่วย

สิ่งนี้ทำให้ชัดเจนว่าแนวทางปัจจุบันยังไม่เพียงพอแต่มีทางเลือกที่เป็นไปได้มากมายในการช่วยรักษาผู้ป่วยที่กำลังทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้า

เราเป็นนักจิตวิทยาด้านสุขภาพและชีววิทยาที่รักษาผู้ป่วยในโรงพยาบาลที่มีภาวะซึมเศร้าและวิตกกังวล และเป็นนักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมสงเคราะห์ที่กำลังศึกษาวิธีปรับปรุงชีวิตของผู้สูงอายุที่แยกตัวออกจากสังคม

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต เรามองเห็นผลกระทบของวิกฤตสุขภาพจิตที่กำลังดำเนินอยู่ทุกวัน

การพึ่งยามากเกินไปทำให้เกิดอันตราย
ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา มากกว่า13% ใช้ยาต้านอาการซึมเศร้าสำหรับภาวะซึมเศร้าหรือด้วยเหตุผลอื่น หลายๆ คนรายงานว่ารู้สึกดีขึ้นเมื่อรับประทานยาแก้ซึมเศร้า แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันว่าอะไรทำให้อาการดีขึ้นก็ตาม

น่าเสียดายที่เกือบ 3 ใน 4 ของผู้ที่เสพยาเหล่านี้ไม่ได้รับการบรรเทาอาการจากยาแก้ซึมเศร้าอย่างสมบูรณ์ ดังที่เราได้พูดคุยกันในรายงานล่าสุด คนที่รู้สึกไม่ดีขึ้นกับยาแก้ซึมเศร้ามักถูกจัดอยู่ในประเภทที่มีภาวะซึมเศร้าประเภทที่รักษายากหรือที่แย้งกันว่าเป็น “ภาวะซึมเศร้าที่ดื้อต่อการรักษา”

เราเห็นผู้ป่วยที่รู้สึกขวัญเสียจากความคิดโดยนัยและไม่จริงที่ว่าภาวะซึมเศร้าของพวกเขา “รักษาไม่หาย” หลังจากลองใช้ยาเพียงอย่างเดียว แต่ไม่ได้รับการรักษาที่มีความเสี่ยงต่ำกว่าเช่น จิตบำบัดและทางเลือกอื่นที่มีประสิทธิผล เราช่วยให้พวกเขาพบความหวังอีกครั้ง

ระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯอาศัยการใช้ยาและการรักษาทางชีวการแพทย์ อื่นๆ เป็นอย่างมาก สำหรับภาวะซึมเศร้า แต่ในความเป็นจริงแล้ว มีวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ใช้ยามากมายสำหรับการป้องกันและรักษาโรคซึมเศร้า

แนวคิดแบบองค์รวมที่ส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองและความเจริญรุ่งเรืองเช่นเดียวกับความคิดริเริ่มด้านสุขภาพและการแพทย์ทั้งร่างกายและจิตใจมุ่งเน้นไปที่บุคคลทั้งหมด แนวคิดเหล่านี้ยังไม่ได้บูรณาการเข้ากับแนวทางด้านสุขภาพจิตของประชาชนอย่างสมบูรณ์

คำว่า ‘การรักษา’ มาจากคำภาษาละตินและกรีกคำเดียวกันที่แปลว่า ‘ทั้งหมด’
การแสวงหาความเข้าใจความเป็นอยู่และความซึมเศร้า
มีคนที่ทำงานหนักและประสบความสำเร็จอย่างสูงจำนวนมากที่ไม่รู้สึกเติมเต็มกับชีวิตเป็นครั้งคราว เมื่อการขาดความสมหวังภายในนี้ยังรวมถึงอาการอื่นๆ เช่น การสูญเสียความหวัง และรุนแรงพอที่จะรบกวนชีวิตประจำวันเป็นเวลาสองสัปดาห์ขึ้นไป อาจได้รับการวินิจฉัยทางการแพทย์ว่าเป็นภาวะซึมเศร้า

ในทศวรรษ 1960 นักวิจัยเสนอว่าภาวะซึมเศร้ามีสาเหตุมาจากความไม่สมดุลทางเคมีของสารสื่อประสาทที่เรียกว่าเซโรโทนินในสมอง ในปี 1988 บริษัทยา Eli Lilly ได้เปิดตัวยาแก้ซึมเศร้าตามแนวคิดดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม หลังจากการทดลองหลายทศวรรษ นักวิจัยล้มเหลวในการค้นหาหลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีความไม่สมดุลของสารเคมี การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นถึงความตระหนักที่เพิ่มขึ้นว่ายาแก้ซึมเศร้าไม่ได้ผลในลักษณะที่เรียบง่ายตามที่โฆษณาไว้มานานหลายทศวรรษ

นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากยาแก้ซึมเศร้ามีผลข้างเคียงที่อาจร้ายแรงได้ เพื่อให้แพทย์และผู้ป่วยชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและประโยชน์ของการใช้ยาแก้ซึมเศร้า พวกเขาต้องการข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับทั้งสองอย่าง ทฤษฎีความไม่สมดุลของสารเคมีแทรกแซงการสนทนานั้น

เครื่องมือในการรักษาโรคซึมเศร้า
แล้วอะไรล่ะที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีและความสุขโดยรวมเพื่อช่วยป้องกันภาวะซึมเศร้า?

การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าปัจจัยทางชีววิทยา จิตวิทยา และสังคมมีส่วนทำให้รู้สึกพึงพอใจในชีวิตหรือทำให้เกิดภาวะซึมเศร้า เนื่องจากแต่ละคนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว จึงไม่มีสูตรสำเร็จสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีเพียงขนาดเดียว

หลายๆ คนรู้สึกผ่อนคลายจากภาวะซึมเศร้าด้วยการพูดคุยกับนักจิตบำบัด จิตบำบัดคุณภาพสูงแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิผลและยาวนานกว่า ยาต้านอาการซึมเศร้าในการรักษาภาวะซึมเศร้า

การบำบัดกระตุ้นความหวังและความยืดหยุ่นตามธรรมชาติของแต่ละบุคคลโดยการสร้างความสัมพันธ์ที่ปลอดภัยและอบอุ่นทางอารมณ์ โดยนักบำบัดและผู้รับบริการจะทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน นอกเหนือจากการช่วยให้ลูกค้าเรียนรู้เกี่ยวกับอารมณ์ ความคิด ความสัมพันธ์ และรูปแบบพฤติกรรมแล้ว นักบำบัดที่ดียังสำรวจวิธีที่จะช่วยให้ลูกค้าระบุกิจกรรมในแต่ละวันที่สามารถปรับปรุงสุขภาพให้ดีขึ้นได้

สิ่งที่เราทำในแต่ละวันเรียกว่าปัจจัยการดำเนินชีวิตทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับชีวิตที่ปราศจากภาวะซึมเศร้า การเคลื่อนไหวร่างกาย โภชนาการที่ดี การ นอนหลับที่ดีต่อสุขภาพระดับความเครียดและการจัดการความเครียด ที่ ดีการเชื่อมโยงทางสังคมการค้นหาความหมายและวัตถุประสงค์และการปฏิบัติทางจิตวิญญาณล้วนมีบทบาทสำคัญในการป้องกันและรักษาอาการซึมเศร้า

การออกกำลังกายเป็นยาแก้พิษที่มีประสิทธิภาพต่อภาวะซึมเศร้า วิตกกังวล และความเครียด
สิ่งเหล่านี้มักถูกมองว่าเป็นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ว่ามีประสิทธิผลน้อยกว่าการรักษาโดยผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตามการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการออกกำลังกายมีประสิทธิผลมากกว่าการใช้ยาหรือการให้คำปรึกษาด้วยซ้ำ การศึกษาที่เปิดหูเปิดตาอีกครั้งหนึ่งแสดงให้เห็นว่า85% ของผู้ที่ไม่ได้รับการรักษายังคงหายจากภาวะซึมเศร้าภายในหนึ่งปี

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต เราพบว่าผลลัพธ์เหล่านี้น่าน้อยใจและสร้างแรงบันดาลใจ หมายความว่าประชาชนทั่วไปมีวิธีแก้ไขภาวะซึมเศร้าที่ระบบสุขภาพจิตมักมองข้ามไป ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการรักษาซึ่งแสดงให้เห็นว่าร่างกายมีความสามารถมหาศาลและถูกมองข้ามในการซ่อมแซมและรักษาตัวเองภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม

ลองพิจารณาตัวอย่างการบำบัดด้วยเสียงหัวเราะซึ่งเป็นวิธีลดฮอร์โมนความเครียดและยกระดับอารมณ์ที่ใช้ใน 120 ประเทศ ผู้นำเสียงหัวเราะแนะนำกลุ่มคนในการออกกำลังกายที่กระตุ้นให้เกิดเสียงหัวเราะที่ติดต่อได้ ไม่ใช่ทุกคนจะมีปฏิกิริยาแบบเดียวกันกับการบำบัดด้วยเสียงหัวเราะ แต่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับบางคนดังนั้นจึงควรลองทำในกล่องเครื่องมือของการบำบัด

ความหวังมาในหลายรูปแบบ
โครงการริเริ่มการวิจัยชิ้นหนึ่งได้ระบุชุมชนที่เรียกว่าโซนสีน้ำเงินซึ่งผู้คนมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตที่ยืนยาว มีสุขภาพดี และมีความสุข วิถีชีวิตของผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้ เช่น อิคาเรีย กรีซ และโอกินาวา ประเทศญี่ปุ่น มีลักษณะพิเศษคือการเชื่อมโยงทางสังคม การบริโภคอาหารจากพืชเป็นส่วนใหญ่ มีความรู้สึกถึงจุดมุ่งหมายสูง สภาพแวดล้อมที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวร่างกาย และการผ่อนคลายโดยเจตนา ศุลกากรในประเทศและสภาพแวดล้อมต่างๆ แสดงให้เห็นว่าหลักการเหล่านี้ปรากฏให้เห็นทั่วโลกในรูปแบบที่แตกต่างกันมากมาย

หลายวัฒนธรรมยกย่องคุณประโยชน์ของการอยู่ท่ามกลางธรรมชาติ ประเทศในกลุ่มนอร์ดิกใช้คำว่า friluftslivซึ่งหมายถึง “ชีวิตกลางแจ้ง” เพื่ออธิบายแนวทางปฏิบัติในการออกไปข้างนอกเพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดี ในญี่ปุ่นบางคนฝึกชินริน-โยกุซึ่งแปลว่าการอาบป่า หรือเปิดประสาทสัมผัสให้กับ กลิ่น ภาพ และเสียงจากโลกแห่งธรรมชาติ

นักวิจัยยังพบว่าการ เข้าถึงพื้นที่สีเขียวสัมพันธ์กับระดับอาการซึมเศร้าที่ลดลง การศึกษาอื่นๆแสดงให้เห็นว่าการทำสวนเชื่อมโยงกับภาวะซึมเศร้าน้อยลง ความสัมพันธ์ทางสังคมที่เข้มแข็งขึ้น และการพัฒนาคุณภาพชีวิต การทำสวนยังเปิดโอกาสให้ผู้ ที่มีโอกาสได้เคลื่อนไหวร่างกายและรับประทานผักที่ปลูกเองมากขึ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนโภชนาการต้านอาการซึมเศร้า

เราไม่สามารถอธิบายทุกสิ่งในรายการวิธีการยืนยันชีวิต มีงานวิจัยสนับสนุน และมีความเสี่ยงต่ำมากมายให้เลือกใช้เพื่อลดความเครียด เพิ่มอารมณ์ และเพิ่มความพึงพอใจ แต่นี่เป็นตัวอย่างเพิ่มเติมบางส่วน: อะไรกระตุ้นให้เกิดแนวคิดสำหรับหลักสูตรนี้
ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์แอนิเมชั่นทีวีเรื่อง “The Boondocks” ซึ่งออกอากาศตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2557 ซีรีส์นี้รวบรวมเรื่องราวผ่านการวิจารณ์ทางสังคมวิทยาและการเมืองที่กัดกร่อน การผจญภัยของเด็กชายสองคน: ฮิวอี้ ฟรีแมน พี่ชายและนักปฏิวัติที่อธิบายตัวเอง หัวรุนแรงฝ่ายซ้าย และไรลีย์ ฟรีแมน น้องชายของฮิวอี้ ผู้โอบรับและเป็นตัวแทนของไลฟ์สไตล์อันธพาล พี่น้องฟรีแมนต้องดิ้นรนกับการที่ต้องย้ายจากชิคาโกไปยังชานเมืองเพื่ออาศัยอยู่กับปู่ของพวกเขา โรเบิร์ต ฟรีแมน ผู้โกรธง่ายและคนเก่งด้านสิทธิพลเมือง กิจกรรมต่างๆ มากมายทำให้ฉันมีแนวคิดสำหรับหลักสูตรนี้

อย่างแรกคือในระหว่างการประชุมของคณาจารย์ที่รู้สึกราวกับว่าเป็นไปอย่างช้าๆ เนื่องจากเพื่อนร่วมงานดำเนินไปประมาณหนึ่งรายการในวาระการประชุมทั้งหมด ฉันต้องต่อสู้เพื่อรักษาอัตตาที่เปลี่ยนแปลงของฉัน Riley Freeman วัย 8 ขวบและไลฟ์สไตล์ “อันธพาล” แบบเหมารวมของเขาไม่ให้ออกมาและตะโกนว่า “หุบปาก” และ “ก้าวต่อไปกันเถอะ”

ในขณะนั้น ฉันคิดว่าบางทีฉันควรจะสอนชั้นเรียนเรื่อง “The Boondocks”

เหตุการณ์ที่สองเกิดขึ้นในไม่กี่ภาคการศึกษาต่อมา ขณะฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ตำรวจเรื่องอคติโดยปริยาย ฉันรู้สึกมีความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะทิ้งความรู้แบบฮิวอี้ ฟรีแมนให้กับเจ้าหน้าที่ ฮิวอี้วัย 10 ขวบมีความฉลาดและมีความรู้เกินวัย

ในที่สุด ในฤดูร้อนปี 2021 ขณะอยู่ในสนามกอล์ฟเพื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับโครงการวิจัยเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และการแบ่งแยกชนชั้นในฐานะนักกอล์ฟผิวดำ ฉันได้พบกับนักกอล์ฟผิวดำที่ไม่คุ้นเคยกับ “The Boondocks” แต่ครอบครัวของเขาเรียก เขาคือลุงรัคคัส ลุง Ruckus เป็นตัวละครอีกตัวจากซีรีส์ที่โดดเด่นเพราะเขาดูถูกคนผิวดำและสนุกกับการแยกตัวออกจากคนอเมริกันผิวดำคนอื่นๆ ขณะนั้น เห็นได้ชัดว่าฉันควรสอนชั้นเรียนโดยใช้ “เดอะบูนด็อคส์”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้สร้าง “The Boondocks” Aaron McGruder เป็นศิษย์เก่าของ University of Marylandที่ฉันสอนหลักสูตรของฉัน “The Boondocks” เริ่มต้นจากหนังสือการ์ตูนในหนังสือพิมพ์ The Diamondback ของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ ก่อนที่จะกลายเป็นรายการแอนิเมชันที่เผยแพร่ทางเครือข่ายโทรทัศน์ในปี 2005

หลักสูตรนี้สำรวจอะไรบ้าง?
เราดูตอนรายสัปดาห์ ตอนทั้งหมดเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติต่างๆ ทั้งทางตรงและทางอ้อม ตัวอย่างเช่น ในตอนที่ชื่อว่า ” The Story of Gangstalicious ” เราถกเถียงกันในมุมมองทางสังคมเกี่ยวกับความเป็นชายผิวดำ ในตอนที่ชื่อว่า ” The Garden Party ” เราจะพูดคุยถึงความหวาดกลัวชาวต่างชาติและผลกระทบที่เกี่ยวข้องหลังเหตุการณ์ 9/11